Британский премьер-министр Тони Блэр – лучший друг Израиля в Европе. Хотя он и не очень хороший друг.

Сразу после атаки на США 11 сентября 2001 года Блэр постарался утвердить президента США Джорджа Буша во мнении, что палестинский джихад против Израиля является локальным конфликтом и не имеет ничего общего с глобальным джихадом. Успех его усилий в этом направлении привёл Буша к точке зрения, согласно которой к террористам, убивающим израильтян, следует относиться иначе, чем к террористам, убивающим кого-либо ещё. Этот подход - антисемитский по своей сути, не говоря уже о его катастрофических стратегических последствиях, - превратился в один из основополагающих принципов американской войны с исламским террором. Этот принцип был впервые высказан Бушем 20 сентября в его обращении к объединённой сессии Конгресса, где он определил «всех террористов, оперирующих в масштабах планеты» - то есть, каждого террориста, кроме тех, кто принадлежит к Палестинской автономии, - как врагов США.

Позже, Блэр был главной движущей силой в решении Буша изменить курс, принятый в отношении палестинцев и объявленный в его речи 24 июня 2002 года. В этом выступлении Буш потребовал, чтобы палестинцы трансформировали свое общество, перестав поддерживать террор и начав борьбу с ним, как условие американской поддержки палестинской государственности.

Вскоре после победы сил коалиции над Багдадом в апреле 2003 года Блэр убедил Буша принять «дорожную карту» - план создания палестинского государства. «Дорожная карта», которая фактически гарантирует палестинцам поддержку США в создании государства независимо от их терроризма и радикализма, представляет собой практический отказ от позиции, провозглашённой Бушем в его речи 24 июня 2002 г.

Во время своего визита в регион на этой неделе Блэр привычно игнорировал тот факт, что поддерживаемое Ираном хамасовское правительство ПА было избрано значительным большинством палестинцев. Он игнорировал тот факт, что президент ПА Махмуд Аббас выразил свою поддержку и похищению капрала Гилада Шалита, и продолжению террористической войны против Израиля. Он игнорировал и тот факт, что вместо попыток свергнуть правительство Хамаса Аббас умолял Хамас позволить Фатху войти в него.

Чтобы достичь этой цели, Аббас принял такие принципиальные политические установки Хамаса, как отказ от самой возможности признания права Израиля на существование и намерение объединить всех палестинцев в войне против Израиля. Игнорируя все эти неудобные факты, Блэр призвал правительство Ольмерта-Ливни-Переца возобновить переговоры с Аббасом на основе «дорожной карты».

И, несмотря на всё это, Тони Блэр – лучший друг Израиля в Европе. Он является таковым, потому что, по контрасту со всеми своими коллегами в Англии и ЕС, Блэр, по крайней мере, признаёт, что глобальный джихад представляет собой угрозу свободному миру и что если не бороться с силами джихада, ценой этого бездействия будет потеря нашей свободы.

Скоро этот ближайший друг Израиля в Европе оставит сцену мировой политики, будучи, прямо говоря, уволен на прошлой неделе своей лейбористской партией. Британские политические комментаторы считают, что шансы Блэра на то, чтобы удержать власть в течение следующих 12 месяцев, как он опрометчиво обещал, крайне малы. Наиболее вероятно, что он покинет правительственную резиденцию в течение ближайших месяцев.

Двое наиболее вероятных преемников Блэра на его посту – канцлер казначейства Гордон Браун и лидер консервативной партии Дэвид Камерон, - в своём отношении к Израилю и США будут больше походить на президента Франции Жака Ширака, чем на Блэра, и прежде всего потому, что именно такого отношения ожидают от них сами англичане.

Британская антипатия по отношению к США и Израилю ясно проявилась в результатах опроса, опубликованных 6 сентября в лондонской газете «Таймс». Согласно опросу, 73% британцев считают, что проводимая Блэром международная политика, и особенно его «поддержка вторжения в Ирак и отказ потребовать от Израиля немедленного прекращения огня в недавней войне против Хизбаллы, значительно увеличила риск террористических атак на территории Англии».

Более 62% опрошенных высказали мнение, что, «для уменьшения риска террористических атак в Англии, правительству следует изменить внешнеполитический курс, прежде всего дистанцировать себя от Америки, более критически относиться к Израилю и объявить сроки вывода войск из Ирака».

Спустя день после публикации результатов опроса Блэр объявил, что через год уйдёт со своего поста.

Примерно в то же время, 7 сентября, комитет членов парламента обнародовал отчёт о состоянии антисемитизма в Англии. Комитет, включающий представителей различных партий, отметил, что с начала палестинского джихада против Израиля в 2000 году, антисемитизм в Англии стал основным политическим феноменом. Атаки против евреев  этим летом достигли в Англии наивысшего за всё время уровня.

В своём антиамериканизме и антисемитизме, англичане, разумеется, не отличаются от своих собратьев на европейском континенте. А ситуация в Европе очень тревожна. Как писал в журнале «Frontpage» на этой неделе специалист по исламу Эндрю Бостом, в ноябре 2005 года бывший директор отдела образования американского Совета Памяти Холокоста Стивен Стайнлайт сообщил аудитории на конференции в Вашингтоне, что, в среднем, количество нападений мусульман на евреев в Париже достигло 12 в день. Согласно данным Стайнлайта, это означает, что насилие на почве антисемитизма во Франции приближается к уровню антисемитского насилия в Германии во времена Веймарской республики.

Эти нападения на евреев в Европе сопровождаются возросшей, как никогда, официальной враждебностью к Израилю со стороны европейских правительств. На второй день войны с Хизбаллой Ширак преспокойно заявил, что «военные действия Израиля против Ливана совершенно непропорциональны», и добавил с издёвкой: «Не является ли конечной целью уничтожение Ливана?».

Комментарии Ширака открыли шлюзы для анти-израильской пропаганды по всей Европе. За ними последовал запрет на посадку в европейских аэропортах транспортных самолётов «Эль-Аль», следующих с военными грузами из США. Этот запрет всё ещё остаётся в силе.

С того момента, как Ширак предпринял свою несправедливую дипломатическую атаку против Израиля, его правительство стало действовать как агент ливанского правительства, которое, в свою очередь, в течение всей войны выступало как представитель Хизбаллы. Таким образом, уже со второго дня войны были заложены основы для резолюции ООН 1701, которая рассматривает Израиль и Хизбаллу  в качестве равноправных сторон конфликта, но оставляет без внимания Сирию и Иран, игравших главные роли в незаконной войне Хизбаллы против Израиля.

Своим поведением по отношению и к Израилю и к США европейские лидеры показали, что готовы сделать практически всё, чтобы ублажить мусульманский мир. Даже несмотря на абсолютно ясный отказ Ирана прекратить или хотя бы приостановить обогащение урана, европейцы продолжают настаивать на переговорах с муллами и отказываются предпринять самые минимальные конкретные шаги против Ирана в Совете Безопасности.

Что касается палестинцев, европейцы не делают секрета из своих попыток возобновить ежемесячные вливания десятков миллионов евро в Палестинскую автономию в ожидании, что Хамас позволит Фатху войти в его джихадистское правительство.

И в Ливане, совместно с ООН, европейцы установили условия дислокации войск UNIFIL таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечить безопасность Хизбаллы, а с другой - помешать Израилю защитить себя. Прежде всего, эта политика ясно демонстрирует, что европейцы определили завоевание расположения мусульманского мира основной целью своих геополитических интересов.

Правительство Ольмерта-Ливни-Переца, как будто не замечая растущей враждебности Европы в отношении Израиля, не может устоять против обаяния Ширака, Романо Проди и Хавьера Соланы, и постоянно уступает позиции Израиля в угоду про-арабской ориентации Европы. Во время совместной пресс-конференции с Блэром, Ольмерт отказался от своего прежнего, вполне разумного требования, что освобождение Шалита должно предшествовать любым встречам между ним и Аббасом.

Во время своего визита в Вашингтон министр иностранных дел Ципи Ливни подчеркнула стремление Израиля возобновить переговоры с палестинцами на базе «дорожной карты» и продолжение поддержки Аббаса правительством Израиля. И это, невзирая на тот факт, что правительство ПА, которое Аббас формирует совместно с Хамасом, не собирается признавать право Израиля на существование и твёрдо намерено продолжать джихад против него. Тем самым Ольмерт и Ливни выказывают неофициальное одобрение возобновлению европейского финансирования Палестинской автономии.

Ещё более беспокоит бездействие правительства, граничащее с молчаливой поддержкой, в отношении к проводимой израильскими левыми кампании по делегированию ответственности за национальную безопасность Израиля от АОИ к Европе. Кампания, которую обозреватель «Нью Йорк Таймс» Томас Фридман в своей статье в среду с энтузиазмом окрестил «Земля для НАТО», подразумевает использование модели UNIFIL в Газе, Иудее и Самарии. Эта новейшая мессианская тенденция базируется на слепой вере в то, что Израиль может продолжать отдачу земли палестинцам, наиболее радикальному, про-джихадскому обществу на Земле, - только потому, что Европа, якобы, защитит Израиль от них. Под каким бы флагом – ООН или НАТО – не подавалась эта идея, новая концепция леваков предусматривает, что европейцы могут заменить АОИ в деле защиты евреев.

Упрямый отказ Блэра признать простой факт, что так же как иранцы не прекратят работы по обогащению урана, потому что они хотят заполучить атомную бомбу, так и палестинцы отвергнут любые предложения по своей государствености, потому что предпочитают уничтожить еврейское государство, просто приводит в ярость. И, тем не менее, он остаётся последним европейским лидером, действительно верящим в неотъемлемое право Израиля на существование и основывающим свою политику на этой вере. Совершенно очевидно, что в ближайшие годы враждебное отношение Европы к Израилю и в целом к евреям, как нации, будет продолжать расти.

Так что же Израиль может противопоставить Европе? Европа является основным торговым партнёром Израиля, и отношения с ней жизненно важны для израильской экономики. Так что Израиль, разумеется, не может просто повернуться спиной к этой ахиллесовой пяте свободного мира.

В то же время, принимая во внимание враждебность Европы, так же очевидно, что направление политики правительства Ольмерта-Ливни-Переца в отношении к Европе необходимо сменить на противоположное. Вместо того, чтобы позволить Европе увеличить своё влияние в регионе, Израиль должен предпринять все возможные шаги с целью минимизировать европейское присутствие на соседних с ним территориях.

Израилю следует использовать уход Блэра с мировой арены как шанс запереть свои двери и окна, прежде чем новые европейские «друзья» могут войти внутрь.

Опубликовано в газете «Джерузалем Пост» 14 сентября 2006 г.

 

Перевод с английского – Росс Ганз, МАОФ

Сентябрь 2006 г.

Статья на английском