Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Следует ли позволить недоброжелательно настроенному мистическому руководителю создать оружие конца света, которое он сумеет с успехом использовать? Или следует уничтожить иранскую ядерную инфраструктуру, несмотря на то, что это приведет к экономическим и военным расходам и негативным дипломатическим последствиям?
До тех пор, пока Президент США примет решение, все остальное равнозначно лишь перестановке палубных стульев на корабле «Титаник», актам тщетности и мало что значащим. New York Sun 31 октября 2006г
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Decision Time on Iran
Перевод с английского Анатолия Курицкого http://ru.danielpipes.org


В то время, когда иранское правительство на прошлой неделе объявило об увеличении вдвое своей программы обогащения урана , члены Совета Безопасности Организации Объединенных наций пререкались по поводу содержания немощного европейского проекта резолюции. В нем всего-навсего намечалось запретить иранским студентам изучать ядерную физику заграницей, отказывать в визах иранцам, работающим в ядерной области, и прекратить иностранную помощь для выполнения иранской ядерной программы – о, за исключением помощи из России.

На какой стадии, спрашивается, прекратятся отрывочные, беспрестанные усилия избежать кризиса с Ираном? После драматического призыва голосовать в Совете Безопасности в Нью-Йорке? После круглосуточных переговоров с Международным Агентством по Атомной Энергии в Вене? Когда специальный посланник Европейского Союза добьется компромисса в Тегеране?

Я предсказываю - ни на одной из перечисленных выше, потому что во всех этих сценариях предполагается, что Тегеран в конце концов откажется от своей мечты об атомном оружии. Последние факты говорят о другом:


  • Враждебные заявления провоцируют Запад. Возможно, самыми значительными из них были предупреждения Президента Махмуда Ахмадинеджада Европе не поддерживать Израиль : «Мы советовали европейцам, что … мусульманские нации похожи на океан, который вскипает, и если шторм начнется, размах волнения не будет лимитирован Палестиной, и вам могут причинить ущерб». Еще более возмутительным было высказывание главы судебных властей аятоллы Махмуда Хашеми Шахруди; он угрожал Соединенным Штатам, утверждая, что они стоят «на пороге полного уничтожения», аннигиляции.


  • Настроения мессианизма в верхних эшелонах власти. В дополнение к общему энтузиазму по поводу махдавиата (вера в махди, в персонажа, который появится в Конце Дней, и деятельность по подготовке к его приходу), надежные источники сообщают, что Ахмадинеджад верит в то, что находится в прямом контакте с Тайным Имамом, еще с одним из основных персонажей шиитской эсхатологии.


  • Срочная атомная программа. Ободренный неожиданным получением дохода от продаж нефти и газа, (иранский) режим с середины 2005 г. почти при любой возможности предпринимал самые агрессивные шаги для присоединения к «атомному клубу». Примером могут служить начатые в феврале работы по обогащению урана.


Сосредоточенный, вызывающе ведущий себя и решительный Тегеран представляет собой контраст с запутавшимися и беспомощными русскими, арабами, европейцами и американцами. Полгода назад согласованные внешние усилия все еще могли бы вызвать эффективное давление изнутри иранского общества с целью остановить выполнение ядерной программы, но эта возможность теперь кажется нереальной. Пока великие державы чего-то бормотали, увертывались и оттягивали время, иранцы видели, что их руководство эффективно двигается вперед.

Несмотря на это, продолжают всплывать новые идеи об уклонении от войны с Ираном. Например, обозреватель газеты Los Angeles Times Макс Бут отвергает возможность американского вторжения в Иран как «нереальную» и предлагает три альтернативы: угрожать введением экономического эмбарго, вознаградить Тегеран за приостановление его ядерной программы, или помочь милициям - иранским противникам режима - вторгнутся в страну.

Надо сказать, что эти сценарии - ‘не надо войны', ‘не надо атомных бомб'- являются созидательными. Но они больше не имеют перспективы на успех, потому что ситуация не созрела и является бинарной: или правительство США развернет вооруженные силы, чтобы не допустить приобретения Тегераном ядерного оружия, или Тегеран приобретет его.

Это ключевое решение – война или уступка – будет принято в Вашингтоне, а не в Нью-Йорке, Вене или Тегеране. (Или в Тель-Авиве). Критический момент наступит, когда Президент Соединенных Штатов окажется перед выбором – разрешить или не разрешать Исламской республике Иран прибрести Бомбу. Поскольку график выполнения иранской ядерной программы неясен, этим человеком может быть или Джордж Буш или его правопреемник.

Это будет удивительный момент. Соединенные Штаты гордятся перед общественным мнением взиманием налогов, школами и районированием собственности. Активисты создают добровольные ассоциации, горожане собираются на митинги у зданий муниципалитетов, ассоциации лоббируют избранных представителей.

Но когда дело доходит до принятия судьбоносных решений о ведении войны, американский аппарат соучастия исчезает, оставляя президента наедине с самим собой, чтобы принять это трудное решение. Управляемый своим темпераментом, вдохновленный своим предвидением, окруженный только узким кругом советников, изолированный от превратностей политики. Это решение будет чрезвычайно личным; каким путем он пойдет, зависит главным образом от его характера и психологии.

Следует ли позволить недоброжелательно настроенному мистическому руководителю создать оружие конца света, которое он сумеет с успехом использовать? Или следует уничтожить иранскую ядерную инфраструктуру, несмотря на то, что это приведет к экономическим и военным расходам и негативным дипломатическим последствиям?

До тех пор, пока Президент США примет решение, все остальное равнозначно лишь перестановке палубных стульев на корабле «Титаник», актам тщетности и мало что значащим.