Мы можем воспользоваться помощью Ирана в Ираке только в том случае, если мы позволим Ирану заполучить бомбу. Такой закулисный договор будет равнозначен полной сдаче Израиля и Саудовской Аравии и всех остальных союзников Америки среди арабов.

Может ли Иран помочь нам выбраться из затруднительного положения в Ираке? Может быть - но стоит внимательно оценить, чего нам это будет стоить.

Эта идея, по имеющимся сообщениям, всплыла в предварительном отчете, представленном Группе по изучению Ирака (возглавляемой бывшим государственным секретарем Джеймсом Бейкером), который призывает к «диалогу» как с Ираном, так и с Сирией. В том же духе высказался недавно британский премьер-министр Тони Блэр, заявив , что Иран мог бы быть «партнером» Запада, если бы он не разрабатывал бомбу.

Предположительно, мы бы попросили Иран о помощи в стабилизации ситуации в Ираке, обуздании шиитских вооруженных группировок и поощрении правительства Ирака сделать существенные уступки суннитам с целью покончить или хотя бы уменьшить насилие.

Сработает ли это? Могло бы. Иран определенно стремился вооружать и вдохновлять шиитов в Ираке. Возможно, муллы могли бы осадить своих ставленников, и дать нам уйти с достоинством – на этот раз не вися на полозьях вертолета, взлетающего с крыши нашего посольства.

Но зачем им играть в игры с Вашингтоном в то время, когда Буш угрожает Ирану  в явном виде санкциями и в неявном - военным ударом в случае, если Иран продолжит разрабатывать ядерное оружие? Никаких шансов.

Следовательно, это предложение равнозначно отказу de facto от любых военных или экономических действий, которые могли бы удержать Иран от превращения в ядерную державу.

Конечно, Бейкер может добиваться, а Иран может предложить публичные заверения в том, что он не будет  разрабатывать ядерное оружие – те же ничего не стоящие заверения, которыми он сейчас кормит весь мир. Что изменится – это то, что Америка и Великобритания будут настолько связаны взаимными обязательствами с Ираном, что они не смогут и не будут бомбить его или даже  налагать жесткие санкции.

Короче говоря, мы можем воспользоваться помощью Ирана в Ираке только в том случае, если мы позволим Ирану заполучить бомбу.

Однако, обладая ядерным оружием, Иран получает рычаги для втягивания Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и всех нефтедобывающих стран региона в свою орбиту. Ближний Восток попадет в сферу влияния Ирана.

Такой закулисный договор будет равнозначен полной сдаче Израиля и Саудовской Аравии и всех остальных союзников Америки среди арабов.

Еврейское государство будет оставлено без иной альтернативы, кроме как  предпринять какую-нибудь военную акцию, которая могла бы помешать Ирану завершить свою ядерную программу. Американская капитуляция не оставит ему иной альтернативы.

Заключил бы  Джим Бейкер подобную сделку? Ничтоже сумняшеся. Никогда не бывший другом Израиля, он не отступит от решения в духе «реалполитик», дающего Ирану власть над целым регионом.

Но зачем Бушу идти на такой шаг? Ведь это будет повторение «мира нашему времени» (фраза, которую произнес Чемберлен, размахивая текстом мюнхенского соглашения – прим перев.) – повторение Мюнхенского договора 1938 года.

 

© 2006, Dick Morris

Оригинал на английском опубликован на сайте Jewish World Review  30 ноября 2006 г.

Перевод с английского Милы Натанзон, МАОФ.

Декабрь 2006 г.

Статья на английском