Авторам же вашего сайта я очень советую писать свои статьи не в порывах справедливого гнева и ярости, а дав эмоциям остыть, потому что эмоции могут быть стимулами анализа, но несовместимы с трезвым взглядом на реальность… Уважаемые господа!

Почти случайно зайдя на ваш сайт, не могу удержаться от некоторых комментариев.

Начну с «мелочей». Скажем, в некоторых статьях приводятся примеры действий различных исторических и мифических личностей, которые ставятся в пример лидерам сегодняшним. В связи с этим хотел бы напомнить, что скучная дисциплина «формальная логика» утверждает, что аналогия вообще не является аргументом – по очевидной причине огромного разнообразия условий, тем более в такой сложной системе, как человеческое общество.

 Приходится оставлять в стороне частое изложение в статьях на вашем сайте мифов, а также игнорирование фактов и обстоятельств, не укладывающихся в проповедуемую автором концепцию, хотя сайт и называется «аналитическим». Например, по случаю смерти всё же уклонившегося от судебного преследования экс-диктатора Пиночета изложена совершенно мифологизированная история «экономического чуда», якобы обеспеченного этим путчистом. Вместо аналитики большинство статей представляют собой яростную пропаганду, а в пропаганде какая уж может быть интеллектуальная честность…

 Но главное, что меня поразило и огорчило на этом «аналитическом» сайте -  дремучая архаичность основных идейных тенденций. Строго говоря, их не так и много.

1. Спорные территории принадлежат Израилю по множеству исторических причин, а все прочие тут никто.

2. Израилю противостоит неразличимая масса полудикарей, не способных ни к самостоятельному проживанию, ни к достижению с ними устойчивого компромисса.

3. Главная и единственная ставка в этой борьбе за выживание – военная сила.

Кратко рассмотрим эти тенденции.

Сегодня совершенно бессмысленно углубляться в глубины веков для обоснования «права на землю». Эта земля за примерно 40 тысяч лет существования человечества принадлежала многим, но история прошла, а сегодня на этой земле живут два конфликтующих сообщества. И никогда ни одно из них не признает отсутствия своих прав на эту территорию. А даже если и признает – и что после этого делать? Поголовно депортировать? Куда? Или, того хуже, поголовно уничтожать? Как понимают эту перспективу ваши авторы? Представляется, что для обеспечения решения проблемы пора отказаться от затрат интеллекта на поиск новых и новых обоснований собственного права, а заняться решением реально существующей проблемы: поиском мирных путей решении конфликта.

Не различая своих оппонентов, вы сами закрывается себе возможности поиска компромиссов различного уровня, т.е. реального решения проблемы. Да, противостоящие Израилю массы живут в тоталитарном обществе, но даже там есть группы с различными интересами и взглядами. И только взаимодействие с ними может дать шанс миру вокруг Израиля. Перенесение естественной ненависти к убийцам мирных жителей Израиля на всех мирных жителей ПА означает, во-первых, установление одинакового морального уровня израильтян и их противников; во-вторых, расширение ненавидимого контингента означает непрерывное воспроизведение и расширение ненависти и насилия. Такое насилие не прекратится никогда, если интеллектуалы Израиля не научатся применять к противникам не архаичную идею коллективной ответственности, а современную идею ответственности персональной.

Но, пожалуй, наиболее опасна постоянная ставка на силу во взаимодействии с окружением. Исторический анализ показывает, что подавляющее военное преимущество Израиля, бывшее ранее бесспорным, с одной стороны, снижается как таковое, а с другой – всё труднее преобразуется в политические результаты. Например, решение о массовом создании поселений как опорных пунктов оказалось стратегически ошибочным. Мирные жители должны эффективно работать, а не компенсировать нехватку численного состава армии. А численности армии физически недостаточно для защиты множества поселений от враждебного окружения. Именно потому сегодня у Израиля нет иного пути, как ликвидация большинства поселений – для собственной пользы.

Надо осознать, что враждебное окружение Израиля, хотя и медленно, но всё же развивается в военном отношении. И при отсутствии прогресса в мирном урегулировании единственная  реальная перспектива – военное поражение Израиля, со всеми страшными последствиями этого. И ядерное оружие не поможет, если конфронтация будет продолжаться и усиливаться.

Ради собственного будущего и будущего своих потомков, «ястребам» Израиля стоит остановиться, задуматься и начать искать пути мирного урегулирования ближневосточного конфликта.   Авторам же вашего сайта я очень советую писать свои статьи не в порывах справедливого гнева и ярости, а дав эмоциям остыть, потому что эмоции могут быть стимулами анализа, но несовместимы с трезвым взглядом на реальность…

С уважением и надеждой, Виктор Дубровский, СПб, Россия.