© 2007 The Gallup Organization, Princeton, NJ.
© 2007 The Gallup Organization, Princeton, NJ.
В течение многих лет опросы Гэллопа содержали вопрос о том, какой стороне БВ кризиса более симпатизируют американцы. Результаты иногда стратифицировались по партиям, вероисповедовканиям, расам, идеологиям и т.д.
Всякий раз, как мы это ни раз здесь отмечали, выяснялось, что большинство в любой из такого рода социальных групп населения Америки выражало симпатию Израилю. Разница была лишь в том, в какой степени.
К примеру, если говорить о группах опрошенных, в целях анализа итогов опросов рассортированных по заявленной ими идеологии, то относительное число консерваторов, поддерживающих Израиль оказывалось в 6-7 раз больше, чем арабов.
Тогда как у либералов эта разница была где-то на уровне 1,5 - 2 раза больше симпатий к Израилю чем к арабам.
Однако - еще раз - и в той и в другой группе большиство высказывалось в поддержку Израиля.
Все эти данные относятся к первому - самому верхнему - из приведенных в этом сообшении рисунку и уже ни раз тут обсуждались.
И вот что-такое видимо щелкнуло в голове аналитиков организации Гэллопа, и они решили последний - начала февраля 2007 г. - из проведенных опросов о сторонах БВ конфликта сопроводить также и несколько иной формулировки вопросом.
Они спрашивали на этот раз американцев не о том, кому они симпатизируют, а о том, какие на их взгляд действия они бы рекомендовали предпринять правительству США для установления наконец-то мира на БВ.
А именно на кого надо надавить Америке, чтобы в том районе установился мир - на Израиль или на арабов?
Иными словами, принципиально новая формулировка вопроса уже теперь полностью исключала эмоциональное отношение к конфликту на уровне симпатий-антипатий, а оставляло для прямого ответа лишь вопрос оценки по сути направления удара.
"Кого бомбить порекомендуете, если прижмет - кто стоит на пути мира?" - так в одном из крайних cамых частных случаев можно интерпретировать вопрос Гэллопа о том, на кого надавить порекомендуете?
В том числе - "помни сербов!" - и в такой жесткой формулировке вопрос мог бы читаться тоже по-видимому.
Итоги ответов на тему "кого давить" - разительно иные, по сравнению в верхней картинкой о "симпатиях" - видны на второй (нижней) диаграмме.
Как видно из ответов на этот - только и имеющий в конечном счете политический смысл - вопрос ситуация прояснялась на этот раз до полной уже теперь ее прозрачности.
Консерваторы по-прежнему оказывались в большистве - хотя и ниже градацией большиства по сравнению с вопросом о "симпатиях", но подавляющим 3:1 большиством - на стороне Израиля в военном конфликте, тогда как либералы, что называется, "сбрасывали маски".
Политические предпочтения у либералов оказывались точно противоположны их "симпатиям".
Те самые либералы которые в два раза чаще ввысказывали симпатии Израилю, чем арабам, когда дошло до дела - до целеуказания пилотам US AirForce, кого бомбить будем - cообщили на этот раз предельно ясно и недвусмысленно: бомбить следует опять, как то и Клинтон уже однажды решил, не
То есть, речь если идет о "симпатиях", то многие из либералов - к примеру, те же евреи американские, которые в 80-90 процентах от их общего числа в Америке голосуют только за либералов - конечно же симпатизируют своим друзям и родственникам в Израиле. Однако ... мне очень жаль Хаим что твоя гнедая сломала ногу... - дружба с арабами политически важнее.
"Арабы же ведь нас с вами не любят только из-за Израиля", - это наверное самая нынче популярная из леволиберальных мантр - "... досадно, я так любил моего племянника Мойшу, а особенно тётю Риву из Хайфы, но ... выхода нет ... надо пожертвовать израильскими евреями и хоть таким образом задобрить арабов".
Редкие согласитесь по своей светосиле картинки - особенно если их расположить рядом и читать сверху вниз подряд - оказались.
Даже и сам удивился, когда увидел что именно - какой глубины пласт наверное и вовсе до того невиданной в истории подлости - вскрывают.
И ведь всего то своевременно -- задолго до ноября 2008 г. -- предельно точно заданный вопрос. Ничего больше.
Магический кристалл, однако, с того - видали там наверху, если присмотреться конечно - случился.
Замечательный замечу вам аппарат - эта самая служба Гэллопа - оказывается.
Не зря похоже что - возможно обратили внимание - сколько лет их тут с вами вместе в самых разных ракурсах разглядываю.
_____
PS. Чтобы не драматизировать так уж излишне ситуацию, наверное следует напомнить, что численность либералов в Америке меньше чем консерваторов и соответственно большиство населния Америки в целом отвечали на оба вопроса - двух приведенных выше диаграмм - одинаково. Америка - еще раз это было отмечено - большинством своего населения уверенно поддерживает Израиль.
Вопрос потому совсем в другом. А именно - опасность которую представляют для страны и мира американские либералы по-видимому до сих пор многими - не исключая и автора этого журнала - явно недооценивалась. Балканские уроки видимо не пошли впрок. Какие-то иллюзии сохранялись.