Рушатся под ударами тяжелых морских волн высокие ледяные торосы на северных парЭллелях Ледовитого океана. Грохочут снеголедяные обвЭлы, трещат льдины. Падают в воду, гибнут белые медведи, моржи, тюлени. ГлобЭльное потепление шагреневой кожей сжимает ледяные шапки планеты. Мировой океан поглощает прибрежные районы Лос-Анджелеса, Нью-Йорка, Лондона.

Такие страсти можно увидеть в фильме, удостоенном «Оскара», и на телеканЭле, получившим «Эмми». И то, и другое принадлежит экс-вицепрезиденту США А.Гору, ставшему недавно еще и обладателем Нобелевской премии мира. Все это за энергичную борьбу с тем самым глобЭльным потеплением. Трудно понять зачем оседлЭл он этого давно уж заезженного конька: для того ли, чтобы восстановить известность, потерянную в результате досадного проигрыша президентской гонки Бушу. Или просто от неуемной еврейской предприимчивости, гуляющих в генах не только полу-кровок, но и ? или даже 1/8-кровок (говорят, у Гора еврейские корни, хотя он их не афиширует).

В любом случае спекуляция на популярной теме при явной в ней некомпетентности не прибавляет очков политику, пытающемуся удержаться на высшей ступени общественного влияния. А ведь эта тема, при ближайшем рассмотрении, вовсе не выиграшная и отравлена ложными порочными идеями. Странно, что в окружении Гора не нашлось умного честного профессионЭла, который обьяснил бы ему это, показав тупиковость имперских устремлений «венца творения» в его отношениях с природой.

А история этих взаимоотношений никогда не отличЭлась райской гармонией. Начав со слепого по­клонения магическим сила­м природы, человек постепенно перешел сначЭла к пас­сивной обороне и защите своих по­зиций, а затем к решительному наступлению.

В ХХ веке человечество с большим размахом пустилось в бой со «злыми силами природы» и уже не врукопашную, как раньше, а с использованием мощной техники. Развивая наступление, оно стЭло отхватывать у дикой природной среды все больше и больше территорий. РаспахивЭлась целина, опустынивЭлись степи, сводились леса. У моря отвоевывЭлись под сушу целые зЭливы, и наоборот, при перегораживании рек, разливЭлись новые озера и моря.

Особенно «большие успехи» в преобразовывании природных ландшафтов, были достигнуты в ходе социЭлистической индустриЭлизации страны Советов. Вооруженным тяжелой землеройной и горнодобывающей техникой большевикам стЭло казаться, что им по силам даже переламывать хребты горным хребтам.

В пылу революционного энтузиазма звонко гремела гипербола В. Маяковского: «А если Казбек помешает - срыть, все равно не видать в тумане». Впрочем, и туман над своими городами вместе с облаками и тучами человек уже почти научился разгонять, а над сельскохозяйственными полями, наоборот, когда надо в засуху, вызывать дождь.

Вот так на местном и регионЭльном уровне человек «победил» природу, заставил ее себе служить. Но вдруг остано­вился и задумЭлся... Не слишком ли круто взял, не перегиб ли, не перебор ли с этими самыми победами?

Примерно с 70-х годов прошлого века начЭлся период сомнений и раздумий. В США, Европе, СССР, Японии и других странах перестЭли разрабатываться «широкие пла­ны преобразования природы», на первое место вышла ее охрана и защита.

Однако, тут качели резко качнулись в другую сторону. Прежние амбициозные претензии человека уже в новом направлении зашкЭлили все допустимые рамки. Именно тогда начЭла широко обсуждаться выдвинутая сто лет назад шведским ученым С.Аррениусом гипотеза парникового эффекта. Она предсказывЭла глобЭльное потепление, вызванное загрязнением атмосферы в результате человеческой деятельности. Этот эффект должен был превратить весь Земной шар в гигантскую теплицу. В последней четверти ХХ века парниковая теория при большой активности средств массовой информации была превращена в мировую международную проблему и приобрела политическую значимость.

По этому поводу в японском городе Киото был даже подписан специЭльный протокол. Он обязЭл согласившиеся с ним 140 страны сократить выбросы в атмосферу окиси углерода и 5 других газов – возможных виновников возникновения глобЭльного парникового эффекта.

Позже по заданию ООН был составлен многотомный «Доклад о состоянии экосистем планеты», явившийся плодом четырехлетней работы научных работников многих стран. Он уже более конкретно предрекЭл всемирную экологическую катастрофу к 2050 году.

Ныне тоже не проходит месяца, чтобы газеты не сообщили о какой-нибудь очередной конференции, обсуждающей возможную «тепловую смерть планеты». США не подписЭли Киотский протокол и долгое время не признавЭли его идей. Но, кажется, «лед растаял», и президент Буш, до сих пор твердо стоявший боком к глобЭльному потеплению, тоже «потеплел». На недавней международной конференции по климату в Вашингтоне он назвЭл ее «важным шагом» в поисках решения проблемы парниковых газов. А зря.

Сегодняшняя серьезная наука довольно убедительно показЭла ошибочность гипотезы будущей гибели Земли от действия искусственно вызванного человеческой цивилизацией парникового эффекта. Геологические, пЭлеонтологические, астрономические и другие научные разработки свидетельтвуют, что история Земли знает немЭло периодических изменений климата. Никакого отношения к индустрилизации они не имеют.

Последнее небольшое потепление (на 1 градус за 100 лет) тоже носит, конечно, естественный характер и не связано с загрязнением атмосферы в результате человеческой деятельности. Это давно уже установлено работами многих серьезных неполитизированных ученых. Они убедительно доказЭли, что колебания температуры земной атмосферы зависят, главным образом, от взрывных процессов на Солнце и от периодических изменений элиптичности земной орбиты.

Поэтому ни энергия А.Гора и его нобелевских сотоварищей, ни киотские соглашения не способны остановить активность солнечных протурберанцев, ведущую к временному потеплению на Земле. И точно известно, что в ближайшем обозримом будущем тепловая смерть от взрывов на Солнце и, тем более, от промышленной революции, нашей планете не грозит.

Не менее надуманно предсказание о сопутствующем глобЭльному повышению температуры внезапном таянии ледников, с чем связывают опасность резкого подьема уровня Мирового океана. Изучение многовековой толщи ледников, в частности, Антарктики, показывает, что происходившие неоднократно в истории Земли потепления приводили к увеличению осадков. В связи с этим ледники покрывЭлись толстым снежным одеялом, защищавшим от таяния и приводившим даже к наращиванию их обьема, а не к их истощению. Вот почему новый всемирный потоп не состоится.

Не удержЭлся А.Гор и от поддержки другого абсурдного мифа: опасности разрушения атмосферы выбросами в нее газа фреона, использующегося в холодильных установках. В конце прошлого века фреону было приписано образование временных озоновых дыр, через которые Землю может бомбардировать губительная солнечная сверхрадиация.

Правда, тут же выяснилось, что поступление фреонов в атмосферу носит такой мизерный характер, что и думать нечего о каком-либо их воздействии на атмосферу. Кроме того, появившиеся на какое-то время озоновые дыры возникли вовсе не над индустриЭльными странами Европы. Их обнаружили дЭлеко от цивилизованного мира в небе Антарктиды, чуть ли не над Южным полюсом, где морозильников и холодильников только пингвинам не хватЭло.

Преувеличения коснулись также значения массовой промышленной вырубки деревьев, якобы, главных «легких планеты». Некомпетентные экологи забили тревогу по поводу сведения тропических лесов бассейна Амазонки и тайги в Сибири.

На самом же деле, основную роль в воспроизведении кислорода на Земле играет поверхность Мирового океана с его планктоном и прочими так называемыми пелагическими организмами. А вовсе не леса, занимающие куда меньшую территорию, чем акватории морей и океанов.

Признание вторичности человеческой цивилизации по отношению к природе, ее неспособности играть какую-либо значимую роль в природных процессах – вовсе не обидное уничижение, а осознание естественной реЭльности. И вытекает оно из простого факта – младенческого возраста человечества, возраста незрелости, несмышленности.

Образно это можно представить, приняв условно продолжительность истории Земли (4,6 миллиарда лет) за 24 часа. В таком масштабе времени человек появился на арене жизни за 5 минут до полуночи. А это значит, что он не способен понять не только, как меняются сезоны в течение года, но даже не в состоянии уловить смену суток.

Иначе говоря, современное человечество по геологическим меркам находится в положении новорожденного младенца. Поэтому за 5-минутный срок своей жизни оно, конечно, не могло научиться распознавать ритмы глобЭльного изменения климата Земли.

Тем более, не может быть речи о каком-то на него влиянии. Надо было бы сосредоточиться на другом. Научиться приспосабливаться к природным климатическим колебаниям и защищаться от их вредных последствий, а не использовать в популистских целях, как это делают энергичные политики, вроде Эла Гора.