
Социологи из Еврейского университета обнаружили, что сейчас английские и американские СМИ представляют Израиль в более негативном свете, чем до ухода из сектора Газы в августе 2005 года, а некоторое улучшение имиджа Израиля произошло только в период депортации.
«Мы обнаружили, что одной из основных причин этого явления является тот факт, что в глазах международной общественности Израиль до сих пор остается оккупантом и завоевателем, - сказал политолог Еврейского университета доктор Тамир Шифер. – Мы также обнаружили, что требования к Израилю по поводу территориальных уступок после размежевания не только не уменьшились, но даже возросли».
Выход Израиля из сектора Газы и северной Самарии с насильственной депортацией 9000 евреев рекламировался правительством Ариэля Шарона как шаг, который улучшит международное положение Израиля.
В основу исследования легли материалы тысяч статей электронных изданий в США и Англии, а также заявления лидеров США и Англии по арабо-израильскому конфликту.
Пресс-секретарь Ариэля Шарона, Раанан Гисин, сказал, что в отчет вкралась огромная методологическая ошибка, и составители не приняли во внимание целый ряд составляющих и событий, которые последовали за размежеванием, в частности, вторую ливанскую войну.
«Вы не можете все сваливать на размежевание», - сказал Гисин и добавил, что после размежевания и накануне ливанской войны Израиль пользовался поддержкой мировой прессы.
«Наибольшее воздействие оказывают последние новости», - сказал Гисин, доказывая, что у Израиля был бы совсем другой имидж, если бы он победил в ливанской войне, и его не воспринимали бы как слабое государство.
Исследователи выявили высокую корреляцию между политикой США и Англии и освещением событий в прессе. Они также установили, что ПА не удaлось существенно улучшить свой имидж после выборов 2006 года, приведших к победе ХАМАСа.
«Хотя ПА пыталась продать выборы как позитивное и демократическое явление, в западной прессе выборы изображались негативно из-за укреплений позиций ХАМАСа».
JPost
Седьмой канал