Отвечая на вопрос на телекомпании АВС «Доброе утро, Америка» 29 апреля, сенатор Хиллари Клинтон предостерегла, что если Иран нападёт на Израиль с применением ядерного оружия, то «мы будем в состоянии полностью уничтожить его». В воскресенье, в передаче телекомпании NBC «Встреча с прессой», сенатор Барак Обама упрекнул Клинтон. «Это язык, отражающий риторику Джорджа Буша…Такого рода язык не полезен», - заявил Обама Тиму Рассерту.

Если мир и стабильность являются целями Обамы, то нужно лишь одно – читать иранские газеты, чтобы увидеть, что он страшно заблуждается. Экономический еженедельник «Донья-э Эктесад» (Donya-e Eqtesad) объявил в воскресенье, что самая последняя дипломатическая инициатива – пакет стимулов, предлагаемых Соединёнными Штатами, Великобританией, Францией, Россией, Китаем и Германией – это проверка готовности Ирана к открытому неповиновению. Затем, на следующий день, ежедневная газета «Кейхан» (Kayhan), которая является рупором Верховного лидера, осмеяла предложения иностранных дипломатов по стимулированию Ирана при условии, что он приостановит своё обогащение урана, упрекнув их в том, что они «путают сегодняшний Иран с Ираном четырёхлетней давности» и отмечая, что «позиция в переговорах с Западом, достигнутая Ираном, значительно усилилась» с тех пор как он начал ускорять обогащение урана.

Обама должен посмотреть в лицо реальности: в то время, как все желают успеха дипломатии, ядерная программа Ирана продвигается вперёд, и вовсе не американское «бряцание оружием», а она является единственной величайшей угрозой международному миру и безопасности.

Гражданский характер иранской ядерной программы является фикцией. Во-первых, существует первородный грех: Иран проводил эксперименты с конструированием боеголовок ещё до 2003 года. Он потратил миллионы на то, чтобы скрыть свои возможности обогащения. Он покоится на море нефти и газа, дающих ему почти неограниченные возможности производства энергии всего лишь за некую долю ядерных инвестиций. Наиболее компрометирующим в данной связи является тот факт, что Иран не обладает ресурсами урана для снабжения своих реакторов после 2023 года.

Официальные представители министерства иностранных дел Ирана, которые, в основном, не входят в круг ответственных чиновников, но снабжают информацией западных дипломатов и журналистов, отрицают свои милитаристские амбиции. Но те, кто находятся ближе к иранскому руководству, рассказывают совершенно другие истории. 14 декабря 2001 года тогдашний президент Хашеми Рафсанджани сказал, что поскольку размеры Ирана позволяют ему выдержать ответный ядерный удар, возможно, имеет смысл нанести ядерный удар по Израилю первыми.

Хойят ол-Ислам Голам Реза Хасани, представитель Верховного лидера в западном Азербайджане, заявил 29 мая 2005 года, что обладание ядерным оружием является одной из высших целей Ирана. «Должна быть создана также и атомная бомба», - сказал он. В то время как профессор Мичиганского университета Хуан Коул создал целую доморощенную индустрию отрицания того, что иранский президент Махмуд Ахмадинеджад заявил, что он хочет стереть Израиль с карты, официальный перевод речи президента подтвердил его намерение геноцида, как и ракеты, прошедшие парадом через Тегеран с транспарантами, призывающими к уничтожению Израиля.

Следующий президент США будет противостоять совсем другому Ирану, чем тот Иран, которому противостоял Джордж Буш. То, что Обама - хотя он и не снимает полностью с повестки дня военные варианты - по-видимому, склонен полагаться, прежде всего, на инспекции и переговоры, показывает его невежество и неопытность.

Международное агентство по атомной энергии инспектирует только объекты, заявленные Ираном. Оно делает это раз в месяц. Но если Иран установил 6000 центрифуг, как утверждал Ахмадинеджад, то Исламская республика смогла бы произвести количество высокообогащённого урана, достаточное для изготовления одной бомбы, в течение несколько недель.

Если Иран станет ядерным, то никакие дипломатические усилия не загонят ядерного джинна обратно в бутылку. И хотя большинство иранцев являются миролюбивыми людьми, они не контролируют ядерную программу страны; она находится в руках Верховного лидера и Стражей Революции – самой идеологизированной и реакционной части Исламской республики.

И, таким образом, перед лицом бряцания оружием Ираном следующий президент США будет иметь лишь два основных варианта политики: сдерживание и устрашение. Оба эти варианта являются военными стратегиями. Сдерживание требует союзничества с региональными государствами, передового развёртывания и, конечно же, постоянных баз. Устрашение требует, чтобы все иранцы понимали смысл коллективной ответственности за то, что сопровождает любое применение ядерных вооружений.

Чёткое очерчивание красных линий и последствий не является актом поджигания войны; это – проявление ответственной дипломатии.

Майкл Рубин, научный сотрудник Американского института предпринимательства, является редактором выходящего ежеквартально журнала «Мидл Ист Куотерли» (Middle East Quarterly).

Оригинал на английском опубликован в газете «Нью-Йорк дейли ньюс» и на сайте http://www.meforum.org/article/1889 7 мая 2008 года.

Перевод с английского Игоря Файвушовича, МАОФ.
Май 2008 г.

Текст на английском