предвыборной статистики США.
На вышеприведенном графике по-видимому отчетливо видно аномальное уже хотя бы и по самой своей статистической природе явление, которое меж тем наблюдается ежедневно уже не один месяц и при том ровно в такой его - как на приведенном выше рисунке - форме.
Если верить ежедневным отчетам Гэллопа - а не верить им ни у кого не было еще оснований за минувшие 80 лет - то популярность Обамы скачет как мячик по физически "несмачиваемой" поверхности уровня популярности МакКейна.
Ни разу почему-то не "проваливался" уровень популярности Обамы ниже уровня МакКейна в течение месяца, показанного на графике, да и в течение нескольких ему предшествовавших тоже. То есть где-то дней 100 наверное - а то и более - такая картинка наблюдается.
Было бы понятно, если бы меж ими был большой разрыв. Однако разрыв в популярности этих кандидатов в среднем где-то оказывается 2-3 процента - внутри погрешности измерения Гэллопа - из чего следует что вероятность того что дневные флюктуации (пусть даже и показываемые Гэллопом через сглаживающиую процедуру - "скользящее среднее" - с базой 3 дня) сбросят хоть раз уровень популярности Обамы, пусть лишь на 1 процент , но ниже популярности МакКейна должна постоянно расти и в итоге хоть раз за 100 дней, но такое должно случиться ...
Этого не происходит.
Обама уходил вверх были случаи - после зарубежного турне скажем недавнего - даже и на 9 процентов выше МакКейна, однако когда потом "падал" обратно то только на уровень "корпус в корпус" с МакКейном. Не ниже. И так при чем постоянно.
Процесс предвыборной гонки 2008 раскручивается в режиме упруго скачущего - по поверхности уровня популярности свеого оппонента - "мячика Обамы".
Такое впечатление складывается что на Обаму работает аккуратно отлаженная пиар-система с обратной связью, которая автоматически включает дополнительный "форсаж" (тех или иных заведомо известного знака воздействия на общественное мнение пиар событий) в момент соприкосновения уровня популярности Обамы с аналогичным показателем популярности его соперника...
Впрочем и по разным иным поводам тоже все чаще отмечается что совершенно вне зависимости от текущего состояния Обамы - психологической, физической или любых иных измерений текущей формы участника гонки от демпартии - его штаб работает в режиме "хорошо смазанной машины": Obama's Well-Oiled Machine.
Не в первый раз однако должен заметить, что возникает перед глазами типичная видимо вообще говоря для "технарского" восприятия мира схема "авторегулрирования" при рассматривании тех или иных промежуточных а то и конечных тоже итогов президентских выбаров в Америке...
Помнится долго ломал голову над тем какой должна быть вероятность события случившегося в 2000 году во Флориде. Там, если кто еще помнит, мнения около 10 миллионов избирателей штата о том, кого они хотели бы видеть своим Президентом - Буша или Гора - разделились абсолютно поровну... с точность выше одной сотой процента.
Поэтому - поскольку голоса выборщиков этого штата оказывались так случилось что решающими и для исхода голосования по стране в целом - в том году Президента Америки фактически назначил Верховный Суд.
При том что "назначил" этот суд Президента именно что по его (суда) пониманию разницы в числе голосов поданных за кандидатов во Флориде.
То есть суд решил полагаться на точность замера мнения избирателей того времени "машинами для голосования" в предположении что они позволяеют делать выводы об итогах голосования с точностью выше даже чем 0,01 процент.
В итоге - главным образом по причине что в Верховном Суде никогда не было, нет и наверное не будет ни одного мыслящего в категориях точных наук судьи - и стал в 2000 годы Президентом США кандидат за которого по стране в целом подали на пол-миллиона голосов меньше чем за его соперника.
Дело в данном случае было не в том что в США не прямые выборы Президента - его выбирают выборщики от штатов - а в том как именно суд определил тогда победителя (на уровне одного из штатов) в условиях когда никаким хоть сколько то рациональным образом этого сделать - по данным тех итогов голосования, коими тот в тот момент суд располагал - было нельзя.
______
Ссылка по теме: График изменения прогноза
***
Лево-либеральные СМИ бросились "закапывать" Обаму в канун съезда
демпартии - расчищают площадку для Хиллари ...
Во всяком случае такое впечатление периодически вдруг стало возникать. Смотрите сами - можно ли было бы еще неделю-другую вообразить, что до того времени главный рупор избирательного штаба Обамы агенство Ассошиейтид Пресс следующим образом назовет свой репортаж с очередной серии митингов Обамы: Obama sounds populist themes in Virginia bus tour - "В ходе своего автобусного тура по шт. Вирджиния Обама [пытается охмурять избирателей] популистскими речами".
Дальше больше. Совместно проведенный агенством Рейтер и службой общественного мнения Зогби пол дал результат, показывающий что МакКейн уже на 5 пунктов впереди Обамы. Надо же ... "а мужики и не знали" (с) По ежедневным поллам Гэллопа Обама все еще впереди хоть и как всегда на чуть-чуть.
Да возможно расхождение потмоу что Зогби мерял "вероятных избирателей" а Гэллоп работает с "зарегистрированными". Но давайте напомним что речь идет про Рейтер, где "правду давно повесили" (с).
Рейтер не новостное агенства, а фабрика аккуратно исполняемых на заказ враков. По разному конечно - когда с Фотошопом, когда просто постановочные кадры делают с "чистой камерой", но всегда - не известно исключений - вранье.
Зогби же и вовсе арабский механизм "измерения обющественного мнения" в Америке.
И вот этот тандем - Зогби и Рейтер - объявляют миру что Обама в пролете.
Общий смысл нагнетаемое везде - включая и CNN хоть там и не так явно это делается - дыма от "горящего Обамы" прозрачен. Давайте госполда либералы к съезду думайте. Как дальше быть - потому как "Храм Св. Обамы" увы был сожжен коварными атаками на него факельщиков МакКейна.
Давайте поэтому оглядимся - кто у нас там в запасе то еще остался? Ба, какие люди - смотрите вот как раз совершенно случайно Хиллари сбоку по проходу к сцене идет. Обратите внимани - "вся в белом". Она то уж точно МакКейна сделаетв ноябре одной левой...
Не факт что именно этот - во всех его деталях - сценарий пройдет на съезде демпартии. Пока что видать обкатывают его на фокусных группахи. Однако вероятность подобного рода "рокировки" демкандидатов видимым образом растет.
Безусловно это был бы сильный ход. Достаточно сказать, что все анти-обамовские книги - ставшие бестселлерами - таким образом уходят в отвал ("мимо денег").
Да и весь огромным трудом многих людей и организаций созданный наконец критической массы заряд негативного восприятия особенностей сложившегося облика Обамы тут жу уходит в никуда потому как против Хиллари нужна совсем иная игра...
Успеет ли избирательный штаб МакКейна перестроиться, чтобы столь же эффективно гнобить Хиррали - большой вопрос.
Словом, если демпартия решит что Обама отработавшая ступень ракеты выводящая на орбиту Хиллари то шансы на выигрыш у МакКейна резко просядут. Ясное понимание этого обстоятельства по-видимому и объявсняет вышеописанные маневры симпатизирующих демпартии СМИ.
Однако - и тем ни менее - принять окончательное решение о том, чтобы снять Обаму на съезде и выставить взамен него на трассу гонки экипаж Хиллари - как бы привлекательно ни смотрелось кому-то подобное решение - будет крайне тяжело.
Черные почти заведомо начнут мятеж в партии. В канун выборов это будет совсем не полезно демократам.
Вокруг ровно этой дилеммы похоже что и идут дебаты в руководстве демпартии, Ну и соответственно же они гоняют покамест в зондировочном режиме всякого рода - включая и вышеописанные - пробные шары по полю текущего этапа гонки.
___
Ссылка по теме: Bad news should wake up Obama, experts say
"Живой журнал" abcdefgh