2008-09-16 16:01:00
Опять же рассуждая по памяти - возможно ошибаюсь и кто-нибудь подскажет - но кажется что это было именно то самое решение (повысить эти самые "capital gains taxes" в ситуации market crisis), которое принял Президент Hoover в 1929.
Аналогии конечно мрачные - а на фоне характерных в этом отношении особенностей фигуры Сороса пославшего Обаму в Белый дом, так видимо и тем более - хотя и возможно не обязательно имеющие под собой достаточно весомые основания.
Иными словами, в данном сообщении по сути ничего не "сообщаю", а всего лишь делюсь - без каких-либо к тому под руками "жалезных фактов" или хотя бы статистики - только своими лишь и больше к самому себе только вопросами по теме...
Опять же нет в данный момент под руками подробной детализации "спусковых механизмов" кризиса 1929, поэтому если кто подскажет был ли в сам деле вышепомянутый факт в биографии Президента Гувера - который мне откуда то пришел на память, вполне может быть что и тоже без оснований - то и было б интересно в эти детали немного тогда углубиться.
Самостоятельный совершенно интерес впрочем - в этом же все контексте - представляет в том числе и реакция избирателей на события в экономике США. До того Обама шел по некоторым опросам впереди МакКена в политических позициях ряда - "кто Вам кажется что лучше будет с точки зрения экономики страны?". Что было и совершенно понятно, так как популистские обещания Обамы "отнять и поделить" - повысить налоги на "богатых", чтобы снизить их для всех остальных - звучали с очевидностью для многих весьма привлекательным на личном уровне решением "экономических проблем".
Теперь - в последние дни - разрыв меж кандидатами по этой позиции сократился - в некоторых опросах они практически выровнялись, а есть и такие где МакКейн идет пусть не на много но уже впереди по этому вопросу.
При том что никаких к тому поводов со стороны самого МакКейна вроде б не было. Некое "коллективное бессознательное" витает поди в воздухе последних недель...
Критерии оценки игры команд на финишном этапе гонки 2008
2008-09-16 21:35:00
Финишый участок предвыборной гонки имеет свои ясно выраженные особенности. До сего времени - минувшие месяцы после фактического завершения праймериз в мае - кандидаты в основном работали "по площадям", т.е. адресовали свои усилия в большей мере общеамериканской аудитории.
Они конечно ездили и по штатам тоже, но при этом основные усилия - венцом которых были партийные съезды в конце августа - прикладывались к тому чтобы возможно более эффективно склонять на свою сторону широкие массы избирателей безотносительно их проживания по штатам.
Поэтому соответстсвенно же и базовым критерием их успеха на том этапе оказывался в основном тот или иной текущий результат общеамериканских опросов относительной популярности кандидатов, а главное что динамика их изменения в ответ на те или иные события в стране и мире.
Текущий опрос в том или ином штате мало что мог бы тогда добавить в общей картине развития успеха того или иного кандидата в гонке 2008 или наоброт его в том отставания.
Поэтому того времени интерес части азартных болельщиков на некоторых - из числа наиболее экзотических - трибунах гонки к результатам electoral votes (сумма голосов "выборщиков" от штатов) носил исключительно лишь развлекательно игровой характер (чистой воды то был виртуальный "тотализатор" без какой либо связи со смыслом событий отражаемых на игровом табло) и соответственно не имел в то время никакого и вообще отношения к содержательной стороне предвыборной борьбы в США.
Тому всего лишь одним из дополнительных свидетельств мог бы служить скажем такой факт, что те виртуальные electoral votes результаты порой достигали совершенно фантастической разницы меж кандтидатами. Согласно некоторым из них Обама как оказывалось получал в 2 а то и более раз больше голосов выборщиков чем МакКейн ... при том что средний отрыв Обамы от МакКейна за тот же период времени в общеамериканских опросах Гэллопа никогда не составлял более 3 пунктов ( при погрешности измерений около этой же величины).
Ситуация однако меняется в эти дни. Ближе к финишу гонки итоги текущего состояния electoral votes начинают все ближе коррелировать с общеамериканской популярностью кандидатов (см. к примеру итоги недавних опросов по штатам) в том числе и потому что именно туда перемещается основной вектор усилий кандидатов.
Итоги общеамериканских опросов по-прежнему конечно и нынче все еще имеют значение но критическую важность обретают теперь во все большей степени "сводки с мест сражений" кандидатов за отношение к ним жителей политически "колеблющихся штатов".
В сам деле какой смысл был бы МакКейну или той же Пэйлин тратить время и силы на беседы нынче с кем-либо и вообще в той же скажем Калифорнии?
Калифорния это лево-либеральный в основном - по итогам практически всех Президентских выборов последних десятилетий - штат. Не помню точно последних об том сведений но полагал бы что где то в соотношении 55 к 37 опросы дают здесь предпочтения избирателей в пользу Обамы.
Поэтому если завтра допустим НЙ Таймс опубликует какую либо очередную свою обличительную парашу в адрес МакКейна или Пэйлен - это заведомо впрочем произойдет безотносительно нащих об том здесь предположений - то вышеуказанное соотношение в Калифорнии может измениться с того скажем до 60 к 30 в пользу Обамы.
Что то аналогичное конечно же с того произойдет и в др. давно и прочно левых штатах. Общеамериканские опросы естественно с того сразу же дадут импульс в один или несколько пунктов в пользу Обамы.
Теперь попробуем ответить на вопрос, что именно даст этот "очередной успех" НЙ Таймс в конечном итоге Обаме для шансов его победить на выборах?
Ровным счетом ничего. Zero.
Потому что число выборщиков от Калифонии - как и от других давно и прочно левым образом голосующих штатов - с той статьи в НЙ Таймс никак не изменится, тогда как в тех штатах heartland за болшинство избирателй в которых идет в эти дни основная борьба на митингах кандидатов люди и вообще в большистве своем не читают этой самой левой НЙ Таймс и пр.
То есть теперь уже текущие изменения общеамериканской популярности кандидатов начинают иметь меньшее прогностически значение, тогда как ситуация в штатах выходит на первые полосы важнейших "вестей с фронта".
Поэтому как Обама с Байденом, так и МакКейн с Пэйлин в основном работают в поле нынче.
Там решается исход выборов 2008, а текущее состояние той их работы теперь во все более значительной степени начинают отражать данные именно что electoral votes:
"'... the music has stopped, but people are still dancing.'"
2008-09-16 21:55:00
... музыка кончилась, а люди все танцуют.
George Soros, NY Times. April 29, 2000
Сорос высказал вышецитированную метафору по поводу событий - того времени - на фондовой бирже, кажется, но cуть данного сообщения не в том, что было в 2000 году с биржей, а в нынешних событиях президентской гонки 2008.
Нанятая Соросом целевым образом для гарантированной ему победы в гонке 2008 команда "искусных менеджеров" - сильнейший кстати это отдать справедливость состав прожженых профессионалов, лучшие наверное и вообще кадры из тех, кого он мог бы купить в Америке - которые до сих пор безупречно эффектвино управляли избирательной кампанией по втаскиванию в Белый дом имиджевой к тому куклы по имени "Обама".
Однако, нынче вдруг оказалось что эти самые рекордных высот професионализма пиар-менеджеры ведут порученный им Соросом бизнес ровно так, как он сформулировал - пусть и по совсем иному поводу - в 2000 году...
Они "танцуют" - и при том так азартно-яростно топают сапожищами ультра-черного в адрес Palin пиара, что шум c того их представления в ушах давно навяз у всей Америки - не замечая что музыка к самодеятельному этому их на весь мир спектаклю давно кончилась.
Что собственно происходит. Против Palin объявлена была тотальная война черного пиара. Никто не может в Америке вспомнить такой вакханалии сверх-маштабного гавнометания в адрес и вообще хоть кого из кандидатов любой партии за всю историю выборов в этой стране... Ничего и отдаленно похожего на нынешнюю "охоту на Palin" в Америке еще не случалось.
Причина всем очевидна. Pail "переобамила Обаму".
Оказалось, что в самый последний момент (перед выходом на финишную прямую гонки) МакКейн нашел где-то там у Полярного круга удивительного эскимоса с совершенно великолепной - не только с точки зрения требований избирательной кампани одной лишь - у него женой.
Она - жена того эскимоса и мать пятерых его детей - уже правда и ранее была там аборигенами замечена и соответственно же занимала второе место на конкурсе Мисс Аляска. К нынешним же выборам и тем более хорошо подготовилась. Два года как в Губернаторах там ходит - более 80 процентов губернаторский рейтинг доверия избирателей как корону не снимая все это время носит.
Иными словами, нашел себе там во льдах посреди белых и пр. медведей МакКейн себе "вице-президента" с большей чем у Обамы харизмой. Вот как раз именно этого и не могут теперь простить Palin левые СМИ,
Потому что ее харизма кроме того оказалось что натуральная а не актерская как у Обамы.
Она являет собой абсолютно - плоть от плоти - именно что натуральную во всем "американскую мамашу большого семейства". Это без каких-либо пояснений сразу и с очевидностью становится понятно любому американцу кто на нее хоть раз глянет. Опять же это все происходит в разительном отличии от Обамы, который как известно представляет собой химически чистую беспримесно ложь.
И вот левые СМИ, накручиваемые к тому командой пиар-менеджеров штаба Обамы, настолько увлеклись танцами с
НЙ Таймс, и все пр. леволиберальные СМИ обрушивают ежеднвно тонны дерьма на имя Palin, ... абсолютно видимо даже и не ведая что ее "там" нет, куда они палят со всех стволов нечистотами.
Таким вот образом как раз видимо и сложились весьма забавно со стороны наверное смотрящияся к тому ситуация. Левые СМИ постоянно накачивают левых избирателей страстями про Palin, и конечно же давно бесповоротно их всех убедили в том что она предстваляет собой "правого диавола во плоти".
Меж тем Palin проводит все это время на персонально под нее организуемых митингах-встречах с избирателями американской глубинки. Все они до сих пор имели совершенно невиданный ранее в тех краях эффект массовости, но и главное что влет с первого ее слова возникающего взаимного понимания всех собиравщихся там участников.
Отсюда и наблюдаемый с того "промежуточный итог" гонки, который наблюдается по все тем же двум но уже совсем иного смысла их относительного веса параметрам.
Понятно что с тех соросовских "плясок без музыки" появлется дополнительный процент выражающих в левых штатах неудовльствие спаркой МакКейн-Пэйлин избирателей. Общеамериканские опросы этот этот эффект гавнометания левых СМИ фиксируют и соответственно же объективно показывают, что преимущество возникшшее было у МакКейна в общеамериканской популярности от явления Пэйлин народу снижается...
Меж тем, сводки с реальных фронтов сражений за исход выборов 2008 дают все более обнадеживающие для той же спарки МакКейн-Пэйлин текущие результаты на табло electoral vote.
Общий балланс числа так называемых "выборщиков от штатов", которые только и будут в конечном счете реально определять победителя президентской гонки 2008, все более заметным образом склоняется в пользу МакКейн-Пэйлин.
Любопытно было бы понаблюдать далее чтобы обратить внимание на момент, когда эти два независимо развивающиеся процесса ("пляски без музыки" команды Сороса под ничего давно уже не значаший эффект "popular vote" - с одной стороны, и эффективнейшая работа Palin непосредственно в критически важных для electoral vote штатах c другой) станет ясно что наконец увдели в штабе Обамы тоже ... Какой - опят же крайне интересно - будет их на то реакция?
Всех меж тем заранее предупреждал чтоб запасались попкорном. Кино - основная его часть, потому что до того были всего лишь титры и состав участников клипами им посвященными представляли - только начинается.
Определилась структура избирательной базы гонки 2008
2008-09-17 02:17:00
Последний по времени - из только что опубликованных - итогов общеамериканских опросов избирателей (Ipsos/McClatchy) следующим образом формулирует структуры основных (статистически наиболее значимых) блоков поддержки кандидатов в Президенты на выборах 2008
McCain leads among non-Hispanic whites and among households with incomes greater than $50,000.
МакКейн ведет [в гонке] среди не латиноамериканского происхождения белых [то есть среди европейского происхождения белых, которые составляют большую часть населения США] и среди семей с годовым доходом более 50 тыс. долл.
Obama leads among Hispanics and non-Hispanic blacks, as well as among women and in households with annual incomes below $25,000.
Обама ведет среди черных, среди [одиноких] женщин [в сумме если их брать всех рас и социальных групп] и среди семей с доходом менее 25 тыс долл
К тому только обычно дополнительно отмечалось что преимущественно голосуют за демпартию, кроме вышепрерчисленных групп, также и люди сексуально альтернативной ориентации.
Со стороны тяготеющих к республиканской партии групп населения обычно отмечалось, кроме вышеуказанного, также что к ним принадлежит семейная часть населения страны.
Таким образом вновь выше было отмечено, что за демпартию обычно голосует черная Америка, женщины и живущие на госпособия (семья с доходом ниже 25 тыс год в условиях США чаще всего означает проживание на госпособии).
Тогда как те, кто платит основную часть налогов [семьи с доходом выше 50 тыс.] - иными словами те, чьим трудом собственно построена и стоит по сю пору Америка - голосуют традиционно за республиканцев.
Понятно видимо что основная политическая задача обеих партий Америки была и остается той же самой какой она оказывается для любой давно сложившейся партии любой страны - всемерно наращивать свою социальную базу.
Для демпартии это означает в первую очередь стараться сбросить возможно больше людей из сектора производительного труда возможно дальше вниз по социальной лестнице, посадив их для того (однажды и на всегда) на иглу пожизненной в поколениях уже затем зависимости от самого разного рода госпособий.
Это задача первая и соответственно же для политического выживания демпартии важнейшая.
Вторая - не менее впрочем важная в тех же целях - принимать все возможные меры по дальнейшему разрушению американской семьи, так как (ранее это уже ни раз отмечалось в самых разных опросах) семейные люди голосуют статистически значимым большинством за республиканцев, тогда одинокие (особенно одинокие женщины) в основном предпочитают демпартию.
В наибольшей степени успех в решении вышеотмеченных двух задач сопутствовал демпартии в работе с черной частью населения Америки.
В частности обычно отмечают в этом контексте что именно с создания Линдоном Джонсоном программы соц-мероприятий под претенциозным названием "Великое Общество" начался лавинообразнгый процесс разрушения семьи черного населения страны. До того относительный процент белых и черных семей в обоих расовых слоях был сопоставим. Нынче это уже увы совсем не так ...
Однако и в отношении аналогичных усилий демпартии по адресу белого населения США нельзя сказать чтоб так уж совсем они были безуспешны. Процесс разрушения семьи идет и соеди белых, да и рост числа людей предпочитающих жить на госпособия тоже имеет место быть хоть и не в таких масштабах, как то удалось до сих пор демпартии, чтобы привязать к себе черных избирателей.
Словом успех партийной программы демпартии очевиден и ее социальная база соответствено же продолжает расти...
Однако и усилия республканцев, чья социальная база определяется с одной стороны общим процентом занятых производительным трудом граждан, а с другой - относительной прочностью семьи в стране, все еще позволяют им удерживать страну в состоянии пусть относительной но все же в целом пока еще прочности.
Таким вот образом, в давно сложившейся политической борьбе меж "партией созидания" (республиканцы) и "партией разрушения" (демпартия) и живет Америка уже каторое десятилетие.
За это время каждая из партий успела конечно же побывать у власти и оставить в мире знаковые от того верстовые столбы истории.
Для демпартии это был прежде всего "Карибский кризис", когда Джон Кеннеди впервые - и пока все еще единственнный раз в истории - поставил мир на грань ядерного апокалипсиса. Затем он же начал процесс втягивания СШа в во Вьетнамский конфликт.
После него пришел Линдон Джонсон который раскочегарил полномасштабную войну во Вьетнаме (50 тыс погибших там американских солдат), которую удалось остановить лишь с приходом в Белый дом республиканской администрации.
Вскорости после того пришел в Белый дом Джимми Картер, который сразу же не откладывая важного дела в долгий ящик стал помогать - под флагом "борьбы за права человека" - исламистам сбросить прозападно настроенного "Белого шаха" в Иране. В этом своем благородном деле (других в демпартии не бывает) Картер немедленно же победил после чего там естественно с возник с того кризис с захватом признательными Картеру исламистами американского посольства и удержания всех его сотрудников в заложниках 444 дня.
Потом все тот же Картер опять же не слишком долго поразмыслив принял предложение Збигнева Бжезинского попытаться учинить в Афганистане некие специальным образом к тому ЦРУ направляемые акции чтобы спровоцировать ввод туда советских войск, которые б там затем - как и все до них кто туда совался - завязли.
Картеру и это тоже попервости вроде бы вполне успешно, как он тогда видимо полагал, удалось.
Соответтсвенно же и в состоянии эйфории от того их с Бжезинским успеха Картер начал раскочегаривать там - силами Пакистана и экспертной поддержкой Англии - "движение муджахеддинов" из которого движения вскоре (согласитесь что 20 лет не срок на весах истории) выпестовались те самые похитители Боингов таранившие 911 башни в НЙ и Пентагон.
Конечно же Картер не строил планов по 911 раскочегаривая движение муджахедов как он и не для того сбрасывал шаха в Иране чтобы исламисты которым содействовал, захватили тут же его посольство. Это уже само оно потом так всегда у него получалось.
Не только у него одного конечно в демпартии но он уже больно во всех его такого плана начинаниях успешным обычно оказывался.
Впрочем иногда конечно и не мог даже он сослаться на "незнание". Скажем Пол-Поту оказывал он массированно разностороннюю помощь уже прекрасно понимая чего и как делает ...
Потом пришел во все тот же Белый дом от демпартии Билл Клинтон. С ним сначала вроде б вопросов никаких - ряда тех что мытарили его предщественников - не возникало. Проблемы у него возникли вовсе даже наоброт не снаружи а внутри - в Овальном кабинете. Известные то были проблемы сугубо только личного плана. Однако чтобы из них хоть как-то ему когда припекло выкрутиться решил Клинтон что сподручнее всего будет ... бомбить Белград.
Сам то он таким образом благополучно выкрутился конечно, однако те его бомбы которые бросал в "пороховой погреб Европы" еще ни раз похоже что рванут в разных самых местах мира (и уже кстати рванули не так давно). Однако про все это и он тоже - см. выше - "не знал".
В этом месте рассказа конечно же прибегут веселые шутники с одной на всех у их левой отмычкой к любому эпизоду истории их партии, чтобы с радость воскликнуть - а вы не забыли рассказать про то что республиканец Буш, как и его папенька кстати тоже вспоните, на Ирак напал?
Поэтому раз такое дело давайте тогда уж покамест на этом ровно месте остановимся. Предложим этим вумникам взвесить хотя бы лишь вышеперечисленное на знамени побед высоколобых президентов от демпартии свершений с этимм самым Ираком от "дурака-Буша", который ему достался в наследство кстати от все того же Клинтона, ну а уж потом тогда и если чего то и продолжим ...
Obama Can Use E-Mail, But He Can't Run A Country"
2008-09-17 08:04:00
"{Из того что] Обама может пользоваться имэйл, не [следует, что] он может руководить страной"
http://www.creators.com/opinion/ben-sha
Обама выпустил очередной видео-клип с нападками на МакКейна который не может пользоваться клавиатурой (у него проблемы с искалеченными пальцами) компьютера и даже - о ужас - не может пользоваться имэйлом.
Не высказываемый в прямую подтекст клипа - он не может, а я могу!
Мне эта история почему то напомнила ситуацию на московском рынке труда где-то начала 90-х. кажется.
Тогда некоторые девушки, которые кончали училища секретарш, давали объявления в разных тому профильных изданиях о том что ищут работу и перечисляли, что именно они умеют. При этом обязательно - почти все тогда - включали отдельную строчку: "умею пользоваться ксероксом".
И вот наконец - прошло в сущности ведь и не так много времени - наступила другая эпоха. Век высоких технологий на дворе.
Теперь уже и кандидат в Президенты США - но и не вообще любой, а к тому целевым образом отобранный по совокупности качеств самим Соросом - в специально к тому запосченном им рекламном ролике с гордостью сообщает стране и миру что он умеет пользоваться
____
В те же кстати достопамятные времена была популярна прибаутка про симметрию порой наблюдаемых газетных материалов по обе стороны океана: "два мира - два Шапиро". Так вот один из них - из тех шапиро поди не иначе - написал статью по поводу ровно этого ныне повсюду афишируемого искусства Обамы в управлении его настольным компьютером. И в частности о том, что достигает Обама порой даже высот самостоятельного теперь им пользования имэйлом.
Заголовок этой статьи того Шапиро выше процитирован. По вышеприведенное ссылке можно посмотреть и все остальное в ней порой тоже не без улыбки им излагаемое.
Может ли Обама победить вопреки воле большинства "белой Америки"?
2008-09-17 17:24:00
Вопрос этот постоянно что называется "висит в воздухе", потому что все - без единого исключения - полы общественного мнения показывают что так называемая "белая Америка" стабильно в течение всей избирательной кампании голосует своим статистически значимым большинством против соросовской "Обамы" и соответственно за МакКейна.
Единственная социальная группа белых американцев где Обамы имеет преимущество в 4% это те, чей доход составляет менее 20 тыс. долларов в год, то есть те, кто живут в своем большинстве на госпособии :
-
Among white voters, Obama has the edge only among those who earn less than $20,000 a year and his advantage among those lower income white voters is just four percentage points
Сегодня Гэллап дает 2 пунктa преимущества в популярности Обаме, а Rasussen - 1 пункт МакКейну. Обе оценки внутри погрешности измерения.
То есть, как ранее тут уже отмечал это обстоятельство, кандидаты опять идут по уровню их популярности корпус в корпус.
Иногда задают вопрос, как такое может быть, чтобы Обама, которого отвергают своим значительным большиством белое население Америки, составляющее около 70 процентов всей страны, мог сравняться или даже обходить в популярности по стране в целом МакКейна?
Дело в том, что значительное преимущество которое получает МакКейн перед Обамой в "белой Америке" компенсируется тем что за Обаму выступают практически единодушно (более 90% голосов) черные американцы, а также подавляющее большинство латинос.
Меж тем как уже ранее то отмечал с сентября месяца уже много более важное значение - по сравнению с обсуждавшимся до сиз пор показателем только и исключительно "popular votes" - начинает приобретать electorale votes или Electoral College (оценка общего числа "выборщиков" от штатов, которые проголосуют за того или иного кандидата).
Соответственно тот же Rasmussen к примеру публикует эти показатели рядом в одной таблице нынче:
|
|
Popular Votes |
Electoral
College |
|
McCain (R) |
46% |
200 |
|
Obama (D) |
45% |
193 |
Примечание: Текущие показатели popular votes публикует Rasmussen, как и Гэллап, ежедневно, тогда как сбор данных по штатам требует куда как больше усилий и последние данные Electoral College поэтому от 13 сентября.
___
Ccылки по теме:
- Критерии
оценки игры команд на финишном этапе гонки
2008
- '... the music has
stopped, but people are still dancing.'
... музыка кончилась, а они все танцуют.