Поздно вечером 18.09.08, выключив уставший за день работы компьютер, я подсел к телевизору и принялся за НТВ. По воле случая поспел к самому началу знаменитой, хотя и никогда ранее не виденной мною, передачи В. Соловьёва «К барьеру». Встречались директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне Николай Злобин и политический деятель Владимир Жириновский. «Занятный будет цирк», - подумал я и не ошибся. Ни политик, ни политолог - директор, ни четверо судей, ни помощники дуэлянтов, ни, главное, публика в зале ТВ и голосующая по телефону, меня, к сожалению, не разочаровали.

Главный тезис передачи был прост: Россия, натерпевшаяся унижений все последние шестьдесят (?) лет, необратимо встаёт с колен, «расправляет могучую спину, и на бар, на бояр и на прочих господ она обрушит большую дубину», если посмеют они, знаете ли. Пусть безымянный автор песни не обижается – я несколько видоизменил его хорошо знакомые слова, но не исказил сути. Роль ненавистных господ играл для абсолютного большинства присутствующих Запад во главе с исчадием всего мирового зла - США. Вероятно, именно они всего через три года после победы в Великой отечественной войне уже так портили жизнь гражданам СССР и стране в целом, что вместо радости победы осталось чувство перманентного унижения. Именно уже через три года, иначе, «как это будет, по трём действиям арифметики?»[1], не получить 60 лет унижений, о которых толковал сорокалетний судья – «историк».

И действительно, иначе, чем унижением от «них», не назовёшь малоудачное для СССР окончание Корейской войны, не приведший к объединению города в рамках ГДР Берлинский кризис, венгерский кризис, кубинский кризис, необходимую «братскую помощь» Чехословакии, афганскую войну... Не будь «их», что мешало бы разгуляться на воле. А на несогласных – сбросить десант спецназа или, на худой конгец, атомную бомбу. Всего и делов-то, будь Верховным в те периоды сегодняшний главный дуэлянт, успешный предприниматель от политики, всё грезящий о мытье грязных своих сапог в удалённых морях и океанах земного шара.

Весь поединок оставлял странное чувство – орущий непрерывно благим матом (до нормального не опускался!) Жириновский[2], его противник, постоянно обвиняемый в работе на деньги бывших унизителей (до подъёма с колен, но больше так не будет, согласно Владимиру Вульфовичу), а потому непрестанно оправдывающий почти во всём российские власти, себя, и тоже недовольный Западом: видно по сегодняшним аппетитам получателей он - маловато дающий!

Н. Злобин поддерживал действия России, отмечая, что лишь в конце всего справедливого чуток погорячились. Он высмеял жующего галстук («поедатель галстука»,- сказал) и пугливо-трусоватого Саакашвили.

Общими силами дуэлянты определили главную угрозу для США. Ею оказался Китай, проблему которого, как они выяснили, не отходя от барьера, без России не решить. Почему вдруг Россия стала ключом к решению проблемы Китая, понять было невозможно. Ведь вечное братство русского с китайцем давно оборвалось, Китай стал мощнейшей державой, и нет ни малейших следов того, что он в потёмках блуждает по миру в надежде на помощь поводыря. А, соображая на троих, дуэлянты и их секундант, выяснили, что интервью лидеров России на Западе «вырезаются», что там чуть ли не ввели цензуру, слова правды не пускают к простому народу, но, мол, близок час ...

На высоте были и помощники – один обрушился на бедного Злобина за то, что тот не признал геноцид югоосетинского народа, не осудил убийц тысяч граждан в Цхинвали. Помощник был членом комиссии по иностранным делам Государственной Думы и не знал, поэтому, что наибольшее официально названное полное число погибших в этом городе составляет 137 человек. Разумеется, это тоже много, но до тысяч, по счастью, далеко.

Судя по реакции зала – его бурным аплодисментам, которым встречались самые дикие эспланады главного дуэлянта – политика, аудитория готова рассматривать как уместную и разумную внешнюю политику типа описываемой покойным писателем – сатириком А. Зиновьевым

Угроз мы на ветер за зря не кидали.

Они нас задели – мы сдачу им дали.

Они нас по морде – мы двинули в рыло.

Они на нас с фланга – и мы на них с тыла.

Для меня проблема была не в бреде Жириновского – у него такая роль в политике, которую он вполне успешно и прибыльно играет уже много лет. Наверное, некоторые мизансцены тщательно репетирует – мастерство ведь не даётся просто так. Обратил внимание, что после очередного вопля он изредка замолкал, надувал щёки и становился похожим на дуче – Муссолини. Недосмотрели, видно советники – образ-мейкеры! А может, есть тут и подтекст – в смысле одинакового врага!? Стыдно иметь такого парламентария. Я понимаю, разумеется, что это тщательно разработанный образ рубаки – парня. Но ощущение такое же, как от его итальянской коллеги, приходившей на заседания с голой грудью. Что ж, и на том спасибо – Владимир Вульфович в смысле одежды до обнажения своего аналога груди не дошёл.

Для меня главная проблема дуэли была в полном отсутствии какой бы то ни было иной, кроме официально принятой властями точки зрения. А это печально – от специалиста по мировой безопасности, действующего политика, историков, пары парламентариев можно было ждать хоть чего-то, не совпадающего с мнением даже высшего руководства страны.

Не фигурировало в малейшей мере понятие общечеловеческих ценностей как, в идеале, основополагающих критериев правильной политики в глобальном мире. Всё затмило ущемлённое, раздутое до паранойи почти детское: «Почему «им» можно, а «нам» нельзя?». Но ведь странно на такой основе строить политику страны – это же не игра в футбол, где все бегают за одним и тем же мячом.

Обычное упоминание независимости Косова здесь ничего не меняет. Я был и остаюсь противником этой независимости, но нельзя не видеть разницы между двухмиллионным Косово с одной стороны и семидесятитысячной Южной Осетией и сорокатысячной (по титульному населению) Абхазией, с другой. Стоит помнить, что косовары не получали пачками английские, французские, немецкие, а, тем более, американские паспорта, тогда как российские выдавались в Южной Осетии без особого труда. Легко могу понять, что, как военные базы, и Косово и Грузия, сравнительно географически близкие к России, могли бы быть полезны НАТО, захоти она окружать Россию. Но что, по-существу, кроме головной боли, могут дать России военные базы вплотную к своим же границам? Иное дело, если завести в Абхазии оффшор...

Не скрою, мне хотелось спросить участников дискуссии – что они делали для Сербии, когда её бомбили, послали ли хоть письмо сочувствия, посылку с книгами, одеждой или едой. Боюсь, самый распространённый ответ был бы отрицательным[3]. И объяснение ему сопутствовало бы, вероятно, простое, как яичница – Россия была тогда на коленях, а сейчас встала. Но мой вопрос был не о стране в целом, а к каждому гражданину, особенно влиятельному, в отдельности. Он тоже был на коленях? Вот с такой позицией не могу согласиться. Я не стоял на коленях ни восемь – десять лет назад, ни ранее, ни позднее. Именно потому не могу с колен встать.

Вообще, стояние на коленях – это в большей мере состояние души, если над тобой не совершает физическое насилие бандит или хулиган[4]. Именно таким состоянием души можно объяснить результаты народного телефонного голосования - примерно 50000 против 12000 в пользу Жириновского.

19.09.08 МИД заявил, что у России «не было никаких геостратегических целей, когда она была вынуждена реагировать на грузинскую агрессию», и что «в любом случае с российской стороны это была разовая акция, вызванная чрезвычайными обстоятельствами». Обещанная разовость акции обнадёживает, хотя отсутствие геополитических целей, да ещё в контексте со стремительным признанием двух крошечных по населению государств, несколько удивляет. Однако определённо можно сказать, что есть в России люди, с такой позицией МИДа несогласные. Это явно проявилось и в воплях дуэлянта – политика, да и, что много хуже, в реакции на эти вопли поддерживающей его публики.

Это несомненно, что необходимо быть сильным, стране ли, человеку, чтобы к тебе прислушивались и уважали. Но понятие силы несколько подразвилось с пещерных времён. Сила может порождать страх или уважение, она может основываться на всё уничтожающем оружии, или на научно-техническом и культурном превосходстве. Стоит помнить, что, как описано в Библии, грозного вояку Голиафа одолел мягкий, физически слабый, но умный Давид.

Санкт-Петербург