Есть у проституции начало. Нет у проституции конца. Поэтому очередную проверку на вшивость политическая бордель по имени ООН опять не выдержала. С трагедией в Мумбаи Индия, по сути, осталась один на один. Совет безопасности безучастно наблюдал за развитием событий. Ни слова не проронила и Генеральная ассамблея ООН. Казалось, что и они вот-вот начнут аплодировать десятку исламских диверсантов, парализовавших 20-миллионный город. Нестройный хор осуждающих голосов лишь вновь подтвердил, что уличные проститутки делают для мира в этом потерянном мире гораздо больше, нежели политические.

А ведь еще какую-то неделю назад бывший министр иностранных дел в сандинистском правительстве Никарагуа, католический священник и лауреат Ленинской премии мира, а нынче президент Генеральной ассамблеи ООН Мигель д’Эскато Брокман метал громы и молнии, призывая к бойкоту Израиля и введению против него экономических санкций. За "апартеид" по отношению к "палестинцам". Так лучший друг Советского Союза и верный соратник Махмуда Ахмадинеджада отметил очередной "международный день солидарности с палестинским народом".

Никому неведомая группировка "Декканские моджахеды", взявшая на себя ответственность за учиненную в Мумбаи резню, тоже мстила израильтянам за «преступления против палестинцев». Так во всяком случае заявил на допросе захваченный пакистанский диверсант Амир Касаб. Он, правда, не объяснил, почему евреев искали не только в отелях, но и на вокзале, в госпитале и даже в полицейских участках. Наверное, в его понимании все "неверные" - евреи. В индийской финансовой столице действительно проживает небольшая еврейская община, насчитывающая около 6000 человек. Но их бандиты почему-то не тронули.

Зато то, что мусульманская погань творила в "Бейт ХАБАД", не снилось и фашистам. Как сообщает газета "Times of India", врачи, обследовавшие тела погибших шести израильтян, были поражены тем, как их изуродовали. «Следы пыток настолько ужасны, что я не хочу даже вспоминать увиденное», - признался индийский

патологоанатом. «Мумбаи пережил немало терактов и межнациональных столкновений. Но то, что произошло в центре ХАБАДа, не поддается описанию. Я до сих пор в шоке», - добавил другой.

Мир, однако, не содрогнулся. Занятая подготовкой к хаджу в святые места Мекки и Медины Саудовская Аравия сообщила, что готова принять 3 миллиона паломников. Иран объявил о широкомасштабных военно-морских учениях в Оманском заливе. Ангела Меркель отвергла коварные американские планы ускоренного приема Грузии и Украины в НАТО. Нью-Йорк отметил 75-летие знаменитого коктейля "кровавая мэри". Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва просил Б-га остановить обрушившиеся на страну ливневые дожди. А португальскому футболисту, защищающему цвета "Манчестер юнайтед", Криштиану Рональду вручили "золотой мяч".

Пакистан тоже отреагировал весьма своеобразно. Некий эксперт по вопросам безопасности Заид Хамид заявил по центральному телевидению, что «теракты осуществил "Моссад", используя для этих целей индусов-сионистов». А вообще это «неудачная имитация 11 сентября 2001 года, которая понадобилась индийским спецслужбам, чтобы отвлечь внимание международного сообщества от успешной борьбы с терроризмом в Пакистане». Таким бы языком заборы красить.
Но одно дело мнение "эксперта" и совсем другое - веское слово президента. О чем же поведал Асиф Али Зардари? «Пакистан ни в чем не виноват. Это не более чем попытка отвлечь внимание от ведущейся нами войны с террористами». А теперь сравните его высказывание с тем, что сказал Хамид.

Кто организовал атаку на Мумбаи, уже не секрет. Индия официально обвинила в этом Юсуфа Музамиля, возглавляющего базирующуюся в Пакистане террористическую организацию "Лашкар а-тайбе". Выйти на организаторов помог брошенный диверсантами или потерянный в спешке телефон спутниковой связи, по которому они получали команды и указания. Индия потребовала выдать 20 пакистанцев, которых она подозревает в терроризме. Пакистан отказался. И перешел к прямому шантажу... Америки. Как сообщает кувейтская газета "Аль- Кабас", представители пакистанской разведки провели переговоры с лидерами "Талибана", пообещав заключить с ними мир в случае военного конфликта с Индией.

Иранская ядерная угроза незаметно отодвинула пакистанскую на второй план. О ней напомнила комиссия Конгресса по обороне и вооружениям, подготовившая доклад, в котором говорится, что если не будет принято срочных мер, то «в ближайшие пять лет террористы применят оружие массового поражения». По мнению конгрессменов, «уровень безопасности страны постоянно снижается», пишет в редакционной статье газета "The New York Times". Документ готовился до индийского "11 сентября", но выводы экспертов непререкаемы: «Угроза современного ядерного терроризма исходит от Пакистана». Следовательно, именно оттуда следует ждать очередного удара по Соединенным Штатам.

Голые факты хороши тем, что их можно нарядить на любой вкус. В числе 13 рекомендаций конгрессмены предлагают создать при Белом доме специальный отдел или ввести должность советника, занимающегося вопросом предотвращения распространения оружия массового поражения. Бесплатные советы ничего не стоят, но чаще всего обходятся слишком дорого. Защититься от ядерного терроризма можно только единственным способом - уничтожив террор и его спонсоров. Один из ведущих военных аналитиков Брайан Кеннеди опубликовал недавно статью в "The Wall Street Journal", в которой показал, что даже одна баллистическая ракета с ядерной боеголовкой способна поставить на колени любую страну.

«Представим себе такую картину, - пишет Кеннеди. - Обыкновенное на вид грузовое судно идет в Нью-Йорк или Лос-Анджелес. С него запускают ракету. Взорвавшись в густонаселенном районе, она сжигает миллион людей. Судно отправляют на дно. Ответственности на себя никто не берет. И, стало быть, не по кому нанести ответный удар».

Но есть сценарий и похуже. «Предположим, - продолжает автор, - что с того же контейнеровоза запускают оснащенную ядерной боеголовкой ракету "Шахаб-3", и она взрывается на высоте в 300 миль над Чикаго. Ядерный взрыв в космосе создает электромагнитный импульс, который выводит из строя практически всю электронику, в том числе сотни трансформаторов. 300 миллионов американцев остаются без коммуникаций, света и воды. Такая атака будет означать конец Соединенных Штатов и, скорее всего, остального свободного мира».

Подобные варианты советники, как правило, не рассматривают. Поэтому все их рекомендации носят чисто гипотетический характер. И приносят больше вреда, чем пользы. Ричард Хаас, возглавлявший в 2001-2003 годах отдел политического планирования госдепартамента, и бывший американский посол в Израиле Мартин Индик составили отчет "Восстановление равновесия: ближневосточная стратегия для нового президента". Над этим опусом они трудились полтора года. Но гора, похоже, родила мышь. Вся "новизна" рекомендаций в том, что необходимо смириться с ядерным Ираном и признать ХАМАС.

Неопровержимые догмы тем и хороши, что их можно постоянно менять. Еще совсем недавно Хаас писал, что, свергнув Саддама Хусейна, Америка сделала полдела и не должна успокаиваться, пока ее интересам угрожают оставшиеся страны "оси зла" - Иран и Северная Корея. Теперь уже, выходит, не угрожают? Угрожают, но «получив атомную бомбу, Иран поведет себя точно так же, как и другие ядерные державы». То бишь попугает слегка соседей и успокоится. А если Израиль все же испугается и нажмет со страху на красную кнопку? Или аятолла Хаменеи решит вдруг перед смертью передать "дубликат" ядерного чемоданчика шейху Насралле?

Подготовил свои рекомендации и Евросоюз, назвав их "Стратегией действий в интересах мира на Ближнем Востоке: путь вперед". Что же предлагают европейские "стратеги"? Усилить давление на Израиль, чтобы заставить его «открыть палестинские учреждения в Иерусалиме». Зачем? Дабы исполнить свою вековую мечту - превратить Иерусалим в Аль-Кудс. На этом фантазия заканчивается. И начинается цирк. А в цирке, как известно, все стоят на руках, даже велосипеды.

Путь вперед, по-европейски, - это возвращение к уже давно забытой... "дорожной карте". Точнее к ее первому этапу, который должен был завершиться в мае 2003 года. Он и завершился, но только не окончанием, а наоборот усилением арабского террора и насилия. Франция, а за этим документом явно торчат уши Николя Саркози, обещает раз и навсегда решить эту проблему. Путем подготовки палестинских сил безопасности и неусыпным контролем за выполнением каждого пункта окончательного соглашения.

Что понимается под окончательным соглашением, сказать трудно. Если объединить европейскую "стратегию" с революционным хаасовско-индиковским "восстановлением равновесия", то получится впечатляющая картина. Евросоюзу даже не надо тратиться на содержание боевиков-полицейских, поскольку американцы предлагают ради «палестинского единства» не требовать от ХАМАСа ни признания Израиля, ни прекращения вооруженной борьбы с ним, ни выполнения ранее подписанных соглашений. Так что все силы можно сосредоточить на "палестинских беженцах", чтобы найти «согласованное, справедливое и реалистичное» решение.

Справедливость - понятие растяжимое. Если каждому свое, то всем не хватит. Евросоюз утверждает, что готов помочь в создании «международного механизма выплаты компенсаций и реабилитации палестинских беженцев». А как быть с еврейскими беженцами? И не только из мусульманских стран, а из той же Европы, бывшего Советского Союза, которым даже заработанную пенсию не выплачивают, не говоря уже о возвращении национализированных предприятий и конфискованной собственности. Если предъявить счет за тысячелетний грабеж и изгнания, то Европа вообще без штанов останется.

С собственной инициативой выступил и генерал Джеймс Джонс, готовивший по поручению Джорджа Буша гвардию Махмуда Аббаса.

Это его "гвардейцы" позорно бежали из Газы, не оказав сопротивления боевикам ХАМАСа. Тем не менее, Барак Обама назначил его своим помощником по вопросам национальной безопасности. Новая старая идея генерала, которую поддержали бывшие советники по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и Брент Скоукрофт - полный вывод израильской армии из Иудеи и Самарии. Заменить ее должны войска НАТО. Журнал "Newsweek" проанализировал это предложение и пришел к выводу: при всей его привлекательности оно нежизнеспособно.

«Международное присутствие, отказаться от которого можно лишь по согласию обеих сторон» предлагал еще Билл Клинтон на переговорах в Кемп-Дэвиде в 2000 году. Израильтяне в принципе не возражали, но при условии, что костяк "миротворческих сил" составят американцы. Арафату это не понравилось. К счастью для Вашингтона, потому что тут была бы мясорубка похлеще, чем в Ираке. «Служба солдат в секторе Газа и густо населенном Иерусалиме станет просто кошмаром, - резюмирует журнал. - Исламские боевики будут атаковать подразделения NАТО с еще большей интенсивностью, чем израильскую армию. В результате американцы с европейцами волей-неволей окажутся втянутыми в войну цивилизаций».

Идея Джонса явно не понравилась и генеральному секретарю НАТО Яапу де Хоопу Схефферу, планирующему посетить Израиль в начале 2009 года. В интервью газете "Гаарец" он подчеркнул, что размещение в регионе миротворческих сил потребует согласия всех 26 стран альянса. При этом необходимо чтобы и Израиль, и Фалястын стали полноправными членами НАТО, что пока просто нереально. В августе Схеффер уйдет в отставку. Поэтому может говорить, не кривя душой. Недавно он посоветовал Израилю готовиться к войне с Ираном. «Мировое сообщество не способно обуздать ядерные амбиции Тегерана, - сказал генсек. - Поэтому Израилю ни в коем случае нельзя отказываться от своего ядерного потенциала».

Всякая рекомендация, понятно, не руководство к действию, а всего лишь повод для размышления. Змею хоть и называют символом мудрости, но за советом к ней не ходят. Израильтяне и сами любят разного рода рекомендации. Министерство обороны, к примеру, подготовило доклад "Оборонная доктрина Израиля до 2010 года". В числе рекомендаций - атаковать Исламскую республику, если международное сообщество не сможет остановить ее атомную программу, не допустить новых выборов в палестинской автономии, пусть даже ценой конфронтации с Соединенными Штатами, и... вернуть Голанские высоты Сирии.

Война с Ираном, похоже, неизбежна. Особенно учитывая возможное сближение Вашингтона с Тегераном. Соединенные Штаты могут позволить Исламской республике стать ядерной державой в обмен на невмешательство во внутренние дела Ирака. Поэтому одним авиационным ударом проблему не решить. Каждый самолет стоит десятки миллионов долларов, а за "F-35" Америка вообще запросила... 200 миллионов. Ради чего рисковать жизнями пилотов и терять сумасшедшие деньги, если ту же работу могут безболезненно выполнить сверхточные ракеты? Бомбить железобетонные бункеры бессмысленно. Достаточно нанести мощный удар по иранской инфраструктуре, чтобы отбросить страну на десятилетия назад.

Но любое столкновение с Ираном неизбежно приведет к эскалации напряженности с его союзниками. Военные эксперты не исключают, что Махмуд Аббас может исчезнуть с исторической сцены уже 9 января 2009 года, когда истекает срок его президентских полномочий. Выборы приведут к власти ХАМАС, и тема "двух государств для двух народов" перестанет быть актуальной. Поэтому самое разумное - не допустить никаких выборов. Если же сделать это не удастся, то необходимо войти в Газу и силой свергнуть власть ХАМАСа. И в то же время «стараться всеми силами избегать войны на истощение или на два фронта, не позволяя втянуть себя в военный конфликт».

Зато с Сирией надо «подписать мирное соглашение, несмотря на тяжелую цену, которую придется заплатить». Это, дескать, «ослабит ось Тегеран - Дамаск - "Хизбалла" - ХАМАС». Джордж Буш против подобных односторонних уступок. Тем более, что и сам Башар Асад доверия не внушает. На прошлой неделе он демонстративно наградил Самира Кунтара высшей государственной наградой - орденом "За заслуги". Европейцы, наоборот, видят в Дамаске чуть ли не стратегического партнера. Комиссар по внешнеполитическим связям и добрососедской политике Бенита Ферреро-Вальднер сообщила, что «Евросоюз выделил на экономические, политические и социальные реформы Сирии 130 миллионов евро».
Близость между народами может быть посредственной или непосредственной. Если уж любовь мирового сообщества купить нельзя, то надо хотя бы попытаться взять ее в лизинг. Но при этом не забывать, что международные валютные лилипутки липнут к тому, кто больше платит. Ведь самая крепкая любовь та, которая приносит стабильный доход. Это, между прочим, тоже один из основных уроков Бомбея- Мумбаи.

Иллюстрация Борис Эренбург