В конце августа прошлого года американский консервативный журналист Джозеф Фара написал серию статей, отстаивая позицию, согласно которой для Америки будет гораздо лучше, если американцы изберут своим президентом Барака Обаму. Главный его тезис сводился к тому, что правление Обамы будет для американцев столь ужасным, что они не переизберут его на второй срок после того, как его социалистические идеи и политика себя полностью дискредитируют, и в результате в 2012 году американским президентом станет истинный республиканец, если таковой имеется.

Как известно, цыплят считают по осени, а коль до осени 2012 года довольно далеко, не станем даже загадывать во что выльется Америке ее обамо-помешательство. Однако уже сегодня можно однозначно сказать, что цыплятa, предназначенные Обамой для Израиля, уже все вылупились и готовы клевать еврейское государство.

Говоря хоккейным языком, назначение 22 января на пост спецпосланника американской администрации на Ближнем Востоке сенатора Джона Митчелла, завершило комплектацию первой пятерки нападения американской сборной, готовой к немедленной игре против Израиля.

Обычно, aмериканская политика на международной арене является прерогативой американского президента, который постоянно пытается примирить редко между собой совпадающие интересы Пентагона, Госдепартамента, вице-президента и советника по национальной безопасности. Это лебедь-рако-щуканье почти всегда шло на пользу Израилю, ибо в американской администрации постоянно находился кто-то, понимавший ценность еврейского государства для Америки, а посему выступавший в его поддержку даже, если он был один в поле воин. Увы, в только что созданной ближневосточной пятерке по вопросу Израиля будет царить полное единогласие. Под музыку красивых слов и обещаний всевозможных коврижек и пряников, еврейскому государству будут силой выкручивать руки, требуя безоговорочного ухода из Иудеи и Самарии с немедленным созданием второго (в дополнениe к Иордании) государства для палестинских арабов.

Пойдем по пoрядку. Начнем с вице-президента Джо Байдена. Ему давно не терпится впихнуть Израиль в границы Освенцима. В свое время он уже угрожал одному израильскому премьер-министру. Стоит вспомнить тот эпизод, произошедший в разгар первой ливанской войны. Менахем Бегин находился с визитом в Америке и присутствовал на слушаниях сенатского комитета по международным отношениям. Байден в резком тоне потребовал, чтобы Израиль немедленно прекратил поселенческую деятельность в Иудее и Самарии, угрожая в случае отказа Израиля сократить экономическую помощь еврейскому государству. Байден не только повысил голос, но и дважды при этом стукнул кулаком по столу. В ответ на это Бегин спокойно сказал: «Стол предназначен для письма, а не для кулаков. Не грозите нам уменьшением помощи. Неужели Вы думаете, что если США одалживают нам деньги, то они имеют право указывать нам, что делать? Мы благодарны за помощь, которую получили, но мы не поддаемся на угрозы. Я – гордый еврей. За мной три тысячи лет культуры, и Вы не испугаете меня своими угрозами. Запомните: мы не хотим, чтобы даже один ваш солдат погиб, защищая нас».

А новоиспеченный госсекретарь мадам Клинтон? Та еще подруга государству Израиль. Даже если стереть из памяти ее обнимания и целования с Сухой Арафат, не стоит забывать тот факт, что именно Хилари Клинтон была провозвестником апологетики «палестинского государства» в каденцию своего мужа. Это не Билл Клинтон, а его супруга первая заявила, что пришла пора «создать палестинское государство». Когда американская пресса сообщила об этом ее видении решения ближневосточной проблемы, Билл Клинтон быстренько отрекся от такой «крамольной» идеи, заявив, что он, а не Хилари, держит штурвал международной политики. Другое дело, что через пару месяцев, он уже сам разглагольствовал о важности «создания палестинского государства».

Советника по национальной безопасности генерала Джеймса Джонса тоже не причислишь к группе израильских доброжелателей. Уже одно то, что Кондолиза Райс выбрала именно его претворять в жизнь решения конференции в Аннаполисе, говорит о многом. Очень сомнительно, что этот ретивый служака, хотел угодить Райс, а не демонстрировал свои истинные цвета, когда осенью прошлого года составил отчет о «поведении Израиля на оккупированных территориях». Отчет это не увидел свет, так как был заблокирован администрацией Буша, которая почувствовала себя очень неловко, ознакомившись с джонсовской критикой Израиля, и не захотела, чтобы возник политический шторм накануне выборов в Америке.

По сообщениям американских и израильских источников, отчет был «исключительно резким и представлял Израиль в очень неприглядном свете». Главное недвольство Джонса сводилось к тому, что Израиль, с его точки зрения, неверно понимал свои интересы безопасности в Иудее и Самарии в контексте любого окончательного соглашения с палестинскими арабами, а также неправильно относился к службам безопасности Палестинской автономии (ПА). Джонс был недоволен и политикой самого Вашингтона, «уделявшего недостаточно внимания укреплению служб безопасности ПА».

Наверное, самым прагматичным игроком американской ближневосточной пятерки является нынешний министр обороны Роберт Гейтс. Во всяком случае именно так его характеризует большинство израильских политиков, имевших с ним дело. Когда Джорж Буш назначил его министром обороны вместо Рамсфельда (который, кстати, прочно числился среди сторонников Израиля), израильская пресса осторожно сообщила, что «его нельзя назвать анти-израильским политиком», скромно добавив, что «про-израильским его не назовешь тоже». Хорошо знающий его Давид Арбель, сотрудник Моссада, проведший немало времени в Америке, сказал, что «когда интересы Америки совпадали с интересами Израиля, было хорошо. Когда нет, он прочно стоял на стороне своей страны и организации [Гейтс был в то время главой ЦРУ]… Именно так себя ведет американский чиновник. Он «за нас» или «против нас», потому что по-разному оценивает в разные моменты, что больше служит интересам Америки».

Другими словами, Гейтс - честный служака, который не будет перечить президенту, являющeмуся его непосредственным начальником. Опять же в поведении Гейтса для нормального человека нет ничего странного, другое дело, что в израильской политикe тех, кто думает в первую очередь об интерeсах своей страны, надо искать днем с полностью включенным светом. Ну, а что касается Гейтса, то стоит упомянуть об одном моменте, который, скорее, ставит его в анти-израильский лагерь. В 2004 году Гейтс вместе с архи-анти-израильски настроенным Збигневом Бжезинским возглавлял рабочую группу Совета Международных Отношений, подготовившую отчет по теме «Иран: Время для нового подхода». Авторы отчета, то есть Гейтс, считают, что причиной всех бед, берестой, поджигающей огонь терроризма, является, вы правильно догадались, арабо-израильский конфликт. Как сказано в отчете: «Иранское раздувание опасных анти-израильских настроений и активности расцветает в условиях отсутствия прогресса к миру. …Серьезные усилия со стороны Вашингтона, направленные на достижение арабо-израильского мира, являются основой для того, чтобы в конечном итоге остановить волну экстремизма в регионе».

Надо добавить, что Бжезинский вновь озвучил эту Гейтса и свою мысль совместно с еще одним ярым анти-израильским политиком Брентом Скоукрофтом 21 ноября 2008 года в статье в «Washington Post», повторив, что причиной всех бед на Ближнем Востоке являтеся, конечно же, арабо-израильский конфликт. Главные элементы формулы его решения, представленные в статье в виде совета для Обамы, хорошо известны. Среди прочего это границы 1967 года с мелкими поправками, Иерусалим как столица двух государств, и миротворческие силы НАТО, временно размещенные на территории «палестинского государства», если оно будет не в состоянии обезопасить Израиль от террористической активности». Как говорится, комментарии излишни.

Ну и последний участник анти-израильской пятерки Джон Митчелл. Это именно он в 2000-2001 году возглавлял Комиссию, опубликовавшую чистейшей воды анти-израильский отчет о начале Интифады, послуживший в дальнейшем отправной точкой для многих анти-израильских формулировок и позиций. Это был первый официальный документ, включавший упоминание о «создании палестинского государства». Отчет пестрел бесконечными «палестинскими территориями», «палестинскими районами» и «оккупацией». Именно в этом отчете впервые появилось требование к Израилю «заморозить всю поселенческую деятельность», включая «естественный прирост» в существующих поселениях.

Составители отчета, то есть Митчелл, абсолютно позабыли о какой-либо объективности. Так в разделе «Почему это произошло» дана лишь арабская интерпретация встречи в Кемп Дэвиде. Согласно авторам отчета: «Израильские предложения в Кемп Дэвиде ставили своей целью аннексию лучших палестинских земель, сохранение израильского контроля над Восточным Иерусалимом, продолжающееся военное присутствие на палестинской территории, израильский контроль над палестинскими природными богатствами, воздушным пространством и границами, и возвращение в покинутые дома менее 1% беженцев».

Как видишь, дорогой читатель, американская команда, готовая для встречи с Израилем, представляет собой внушительную силу. Прямо по Пушкину - «все бойцы, как на подбор». При этом не стоит забывать, что с ними еще «батька Черномор», а точнее американский президент Барак Хуссейн Обама. Или, может быть, кто-то, положа руку на сердце, скажет, что Обаму можно причислить к про-израильскому лагерю?

24 января 2009 года.