Где-то около месяц назад уже постил тут сообщение по материалам аналогичного отчета за период January 26-February 1, 2009. Там же и пояснял некоторые относящиеся к теме базовые понятия и определения. Поэтому на этот раз - если не будет возражений - начну сразу с цифр.
|
Rasmussen Reports National Survey Conducted March 30-April 5, 2009 |
Всего | Возраст избирателей | Годовой доход избирателей | |||||||||||||
| Белые | Черные | Остальные | ||||||||||||||
| Total | Age | Race | Income | |||||||||||||
| LV's * | 18-29 | 30-39 | 40-49 | 50-64 | 65+ |
White |
Black |
Other |
Under $20K | $20K-$40K | $40K-$60K | $60K-$75K | $75K-$100K | $100K+ | ||
| Generic Ballot | Republican | 39% | 36% | 35% | 44% | 41% | 42% | 43% | 16% | 36% | 30% | 35% | 44% | 44% | 43% | 42% |
| Democrat | 40% | 47% | 41% | 36% | 38% | 40% | 36% | 70% | 39% | 55% | 43% | 36% | 35% | 35% | 39% | |
| Other | 5% | 4% | 6% | 4% | 6% | 6% | 5% | 1% | 11% | 3% | 6% | 6% | 4% | 9% | 4% | |
| Not sure | 15% | 13% | 18% | 17% | 15% | 12% | 16% | 13% | 15% | 12% | 16% | 15% | 17% | 13% | 15% | |
Data source: National Survey Conducted March 30-April 5, 2009 By Rasmussen Reports
http://www.rasmussenreports.com/premium_
Как можно заключить из cекции "Возраст" (Age) данных вышеприведенной таблицы, за леволиберальных кандидатов демпартии и нынче тоже проголосовали б заметно больше граждан Америке возраста моложе 39 лет, чем в той же возрастной категории голосовали б за республиканцев.
Объяснение этому явленнию нашли давно: "Если ты не был в молодости либералом, значит ... бездушный ты человек, однако если ты остался им и после того, как стал взрослым - ... безмозглый" (с)
Cентенция эта популярна была в Европе говорят даже и сто - а может и поболе того - лет назад, но и однако все дело в том, что в наши дни быстро развивается в обществе процесс инфантилизации. Вспомните, в этой связи, когда раньше женились, детей заводили и начинали строить семью, а когда - в каком возрасте - это нынче случается с людЯми?
Соответственно же и барьер политического взросления - который устанавливали еще сравнительно недавно в границах где-то лет 30-35 лет возраста - тоже сдвинулся и, как это ясно видно из приведенной выше таблицы проходит теперь заметно ближе к 40 годам.
В возрасте после 40 американцы - в статистически значимо преобладающем их числе - голосуют за консервативных кандидатов республиканской партии.
Cреди сорокалетных преобладают семейные люди, а семейные американцы всегда и на всех выборах голосуют в СШа заметно бОльшим их числом за республиканцев, чем за демократов.
И наоброт, холостые американцы и в политике тоже чаще принимают решения на "гормональном" уровне. Соответственно же много чаще голосуют они за сладкоголосых краснобаев (не обязательно при том конечно же за совсем уж откровенных жуликов - хотя и такое не редкость - однако достаточно часто за весьма и очень даже плутовского профиля популистов) демпартии.
Следующий раздел таблицы посвящен расовому расслоению американских избирателей. Белые американцы всегда и на всех выборах неизменно статистически значимым большинством голосуют за республиканцев, тогда как их черные сограждане уже и вовсе подавляющим большинством голосуют за демпартию, которая соответственно же и позиционирует себя как партия "социальной поддержки малоимущих".
Однако наиболее характерной оказывается все-так та секция обсуждаемой таблицы, где показано, как меняются политические предпочтения американских избирателей в закисимости от их заработка (в категориях годового дохода ).
За демпартию голосуют в своем подавляющем большиснвте те, кто сидят на госпособиях и / или относятся к социальным слоям с минимальной зарплатой. Они проходят в обсуждаемой таблице по градации "менее 20 тыс. долларов в год". Как можно видеть из таблицы именно эта часть избирателей - "получателей госпособий" - как раз и голосует за демпартию с наибольшим энтузиазмом - 55:30.
Среди следующей - по шкале доходов - группы избирателей, тех кто декларирует свой заработок в пределах 20 - 40 тыс. долл в год уже преобладают те кто работает и содержит себя самостоятельно, а соответственно же и энтузиазм в поддержке "партии госпособий" у этой группы американцев оказывается далеко не столь высокий, как у тех кто поколениями принципиально живет только на госпособиях. У самых низкооплачиваемых из числа работающих американцев - поддержка демпартии 43:35.
Отмеченные две группы беднейших слоев населения Америки в большинстве своем налогов не платят совсем - в рамках действующей сетки налогов - или же платят их в небольших размерах. Основная часть налоговых поступлений в казну начинается от слоев населения, которых относят к "среднему классу" - это те американцы, кто зарабатывает в год 40-75 тыс. Именно этот, так называемый middle class ("средний класс" исторически воспринимаемый как становой хребет американского общества) неизменно оказывается на всех выборах основной социальной опорой республиканской партии. В большинстве своем они твердо предпочитают на выборах республиканцев - 44:35
_____
| Rasmussen Reports | Образование | |||||
| March&30-April 5, 2009 | Not sure | Attend HS | HS Grad | Some College | College Grad | Grad School |
| Republican | 17% | 23% | 37% | 42% | 45% | 34% |
| Democrat | 51% | 63% | 43% | 38% | 32% | 45% |
Data source: National Survey Conducted March 30-April 5, 2009 By Rasmussen Reports
http://www.rasmussenreports.com/premium_
Из вышеприведенной таблицы в очередной раз ясно видно, как именно влияет уровень образования на политические предпочтения американских избирателей. С ростом уровня образования падает интерес к демпартии и растет понимание позиции республиканцев.
Те избиратели, кто и вовсе ничего не могли бы сказать об уровне своего образования - Not sure - c троекратным перевесом 51:17 предпочитают демпартию республиканцам.
Близкое впрочем к тому соотношение политических предпочтений демонстрирует также и та группа избирателей, кто все еще ясно помнят как примечательный факт своей биографии о том, что когда-то пусть и не долго, учились в школе (Attend HS)Эта часть избирателей предпочитают демократов республиканцам в соотношении 63:23.
Избирателей, которые все-таки смогли школу в детстве осилить, но дальше учиться увы не получилось (HS Grad), тоже хотя и в большинстве своем поддерживают демократов 43:37, но все-таки далеко не с таким впечатляюще единодушием как их менее удачливые в учении друзья и единомышленники.
Тогда как среди тех избирателей, кто смог поступить в колледж, уже большинство поддерживает республиканцев.
Те, кто проучился в колледже лишь некотрое время, но еще не закончил обучение, поддерживают республиканцев большиство в 42:38.
Тогда как те, кто сумел окончить колледж, сообщают что поддержали бы на выборах в Конгресс республиканцев большиством в 45:32.
Однако если американец после окончания колледжа не ушел работать, а по ттой или иной причине остался и после того в университетском кампусе (Grad School), то на 80% левая среда преподавателей уже тогда успевает "переварить" его и таким образом отбрасывает назад в развитии точно к тому уровню политической мудрости, который у него был в детстве.
Если HS Grad голосовали б за демократов в соотношении - см. выше - 43:37, то аспиранты и пр. "доценты с кандидатами" (Grad School) - 45:34.
Иными словами, как это можно в очередной раз заключить в том числе и из вышеприведенных тамблиц, за демпартию голосуют в абсолютном своем большинстве своем безграмотные обитатели городского дна - они и составаляют обычно основную массу электората демпартии - а также, как относительно небольшая по общей численности прослойка, но зато много чаще иных показываемая по тиви и др. каналам СМИ , те, кого принято было одно время называть "доцент тупой".
Из разглядывания же телезаставок к новостям, постановочных "репортажей" с предвыборных митингов и первополосных фоторепортажей прессы, у всех в стране и мире должно складываться впечатление - SIC! основной базис леволиберальной пропаганды - что "образованная" часть Америка голосует за демпартию, тогда как республиканцев поддерживают безграмотные "реднеки".
При этом лево-либеральные активисты не только энергичнейшим образом распостраняют по миру подобного рода парашу, но главное что и сами естественным образом глубоко в том уверены. В сам деле существует ли психологически более комфортная позиция для "useful idiots", чем согреваюший душу левого либерала самотканный миф о том, что они есть в этом мире самые умные, потому хотя бы, что "городския", тогда как все остальные - не говоря уже про политических оппонентов - темные "реднеки".
Некоторая дополнительно статистика по данной теме, если это кому будет интересно - см. также здесь
___
Cледующий раздел отчета Rasmussen был посвящен тому, как голосовали б в эти дни те избиратели, которые относят себя к "инвесторам". Большинство из них - в соотношении 43:36 - сообщили что поддержали б республиканцев.
Те, кто не делает каких-либо инвестиций, предпочитали в этом опросе Rasmussen демпартию в пропорции 46:35.
| Инвестор? | |
| Yes | No |
| 43% | 35% |
| 36% | 46% |
Для правильного понимания общего смысла этого последнего - по порядку следования - раздела опроса Rasmussen необходимо иметь в виду что понятие "инвестор" в США относится отнюдь не к "элитарной группе богатеев". Тех или иных форм инвестиции в Америке делают в течение своей жизни около 100 млн. из 300 млн. населения страны.
_______
Примечания:
-
- LV's * - Likely Voiters (вероятные
избиратели ). Иными словами,
вышеприведенные данные опросов Rasmussen
относятся к тому слою политически
наиболее активной части населения
Америки, кто сообщал полстерам о том, что
собирается принять участие в голосовании
на ближайших по времени выборах в Конгресс
по их округу
- Generic Ballot - отношение опрашиваемого именно что к партийной принадлежности возможного кандидата в Конгресс от его округа, абстрагируясь от личных качеств этого кандидата. По сути избирателю предлагалось ответить на бинарный вопрос - кандидата какой из партий он бы более охотно предпочел на следующих выборах. Версий ответа было четыре - Republican, Democrat, Other (какую-то др. партию называл опрашиваемый ), Not sure (не уверен, что знаю за кого буду голосовать)