
В расположенной ниже таблице приводятся основные итоги этого опроса:
If Israel Attacked Iran the US Should... |
||||||||||||||||||||||||
Total |
Gender | Age | Race | Party | Ideology | Income | ||||||||||||||||||
Male | Female | 18-29 | 30-39 | 40-49 | 50-64 | 65+ | White | Black | Other | Republican | Democrat | Other | Not sure | Conservative | Moderate | Liberal | Under $20K | $20K-$40K | $40K-$60K | $60K-$75K | $75K-$100K | $100K+ | ||
49% | Help Israel | 55% | 44% | 33% | 47% | 48% | 55% | 52% | 49% | 36% | 62% | 64% | 35% | 50% | 69% | 70% | 42% | 18% | 48% | 46% | 52% | 53% | 58% | 47% |
2% | Help Iran | 3% | 2% | 7% | 1% | 2% | 3% | 2% | 3% | 2% | 2% | 1% | 4% | 2% | 0% | 1% | 3% | 4% | 4% | 3% | 1% | 0% | 0% | 7% |
37% | Do nothing | 35% | 39% | 57% | 39% | 35% | 31% | 32% | 37% | 50% | 24% | 27% | 44% | 39% | 5% | 23% | 45% | 54% | 38% | 43% | 37% | 35% | 33% | 34% |
11% | Not sure | 7% | 15% | 4% | 12% | 15% | 11% | 14% | 11% | 12% | 11% | 7% | 17% | 9% | 25% | 6% | 10% | 23% | 10% | 9% | 10% | 12% | 9% | 11% |
Для тех, кто не знает английского языка, краткие к таблице пояснения:
- Тотаl - Всего, Gender - Пол (Male - муж, Female - жен.),
Age - Возраст, Race - Раса (White - белые, Black - черные, Other - др.).
- Party - партия (Republican - республиканец, Democrat - член демпартии. Other - др.)
- Ideology - исповедуемая идеология (Conservative - консерватор, Moderate - умеренный, Liberal - левый либерал, Not sure - не уверен что смогу отнес ти себя к какой-то их перечисленных),
- Income - годовой заработок в тыс. долл [$...K],
- Help Israel - помогать Израилю, Help Iran - помогать Ирану.
- Do nothing - не вмещиваться в Ирано-Израильский военный конфликт,
- Not sure - не знаю как поступать.
Примечание: опрашивались те американцы, кто сообщал о себе, что намерен голосовать на ближайших выборах (likely voters). То есть, в данном опросе Rasmussen регистрировалось мнение 'политически активной' части населения Америки.
Как это видимо ясно видно из вышеприведенной таблицы, в целом по стране статистически значимо большая доля опрошенных американцев предпочла бы чтобы в данном конкретном случае США уже не оставались в позиций нейтрального наблюдателя военного конфликта, и уж тем более не выступали в их обычной (для десятилетий БВ конфликтов) роли "миротворца", а помогали бы Израилю, если он решит все-таки атаковать ядерные объекты Ирана.
Такой точки зрения - о необходимости помочь Израилю в атаке на Иран - придерживаются около половины - 49% - всех опрошенных.
Около трети - 37% - предпочли бы чтобы Америка никак не реагировала на атаку Израиля по объектам в Иране.
Т.е. эти 37% опрошенных хотели б, чтобы США не препятствовали на этот раз Израилю в его намерении атаковать Иран - как скажем то делал в период первой войны в заливе Буш ст., который вынудил Израиль - под угрозой прямого применения к нему военной силы - пассивно наблюдать падающие на его города ракеты Саддамма Хусейна. Однако при этом эти 37% американцев хотели б чтоб США, не мешая атаке Израиля, сами никак и вовсе не вмешивались в конфликт ни на чьей его стороне.
Тех, кто хотел бы, чтоб Америка помогла Ирану отразить атаку Израиля оказалось 2% среди опрошенных американцев.
По-видимому небезинтересно было бы сравнить вышеприведенные данные с итогами несколько иной темы опросов Гэллопа в которых американцев спрашивали какие страны они считают для себя самыми враждебными. На первом месте - самым враждебным - оказался Иран, а на одном из последних хоть мест но тем ни менее шла в том списке ... Америка.
2% - американцев считали для себя самой враждебной ... Америку. Все они естественным образом были членами демпартии - среди республиканцев таких не оказалось - но и тем ни менее факт сам по себе примечательный. См. об этом подробнее: Какие страны американцы считают самыми враждебными
Так вот, обратите внимание, что ровно такой же - 2% - оказалась в обсуждаемом опросе Rasmussen доля тех амекриканцев, кто считает что Америка должна будет в случае военного кофликта помогать Ирану против Израиля.
Однако, это всего по стране таких оказалось 2%. Представляет меж тем отнюдь не праздный по нонешнему времени интерес сравнить, какой оказалась доля тех кто считает, что США следует помогать в военных действиях Ирану в двух ведущих политических партий Америки.
Республиканцы, которые предпочли бы поддерживать Израиль, составили 64% от общего числа опрошенных в этой партии, тогда как доля тех их товарищей по партии, которые предпочли бы поддерживать Иран - 1%.
Демократы, которые хотели б чтобы США поддержали в обсуждаемом военном конфликте Израиль составили - 35% - то есть, таких в демпартии оказалось в два раза меньше, чем среди республиканцев. При том, что доля тех демократов кто хотел бы, чтобы Америка выступила в военном кофликте на стороне Ирана - 4% - то есть, в четыре раза выше чем у республиканцев.
Иными словами, если республиканцы поддержали бы Израиль в гипотетически обсуждаемом его военном конфликте с Ираном в соотношении 64/1 , то члены демпартии - 35/4.
Таким образом и по этому критерию тоже - очередному в длинной цепи ранее тут приводившихся - в цифрах оцениваемая разница качества человеческого материала, из которого формируются сопоставляемые американские партии, по-видимому очевидна.
В очередной раз по-видимому следует напомнить читателям, что вышеприведенные цифры следует воспринимать кроме прочего также и в контексте того исторического факта, что абсолютное большиство американских евреев всегда - уже около 100 лет - голосуют за ... демпартию.
То есть, имеет место статистически значимо регистрируемый факт существоваания политически ясно выраженного суицидального синдрома евреев рассеяния.
Без ясного понимания этого факта, по-прежнему невозможной остается исторически хоть сколько-то корректная интерпретация ключевых - для современного политического ландшафта стран Запада - событий века минувшего, не говоря уже про постоянно наблюдаемые миром логические парадоксы БВ конфликта.
"Живой журнал" abcdefgh