{nomultithumb}

Aхмадинеджад грозит Обаме

В потоке взаимных претензий между  Махмудом Ахмадинеджадом  и Бараком  Обамой почти затерялась старое предупреждение первого подать на последнего в суд. Томас Эрдбринк и Вильям Бранигин предлагают подробности в статье под названием «Иранский президент делает выговор Обаме: Кандидаты отказываются пересмотреть результаты выборов» в сегодняшней «Вашингтон Пост».

Первое, декорация на 26-го июня:

Обама похвалил протестующих за проявленную «храбрость перед лицом грубой силы», описал примененное к ним насилие словом «безобразное» и сказал, что лидер оппозиции Мир Хосейн Мусави «поразил воображение» иранцев, которые хотят, чтобы их общество было более открытым. Обама также отклонил требование Ахмадинеджада извиниться за предыдущую критику и предложил, чтобы иранский лидер сам извинилсяя перед семьями арестованных, избитых и убитых в волнениях.

Ответ пришел днем позже:

Отмечая, что Обама говорил о «реформах  и переменах», Ахмадинеджад спросил: «Почему он вмешивается и делает замечания, в которых отсутствуют уважение к обычаям других и учтивость?» Он сказал, что западные лидеры, позволяющие себе «оскорбительные и неуместные замечания, будут преданы справедливому суду» Ираном на международном уровне. …

Ахмадинеджад  также поклялся более жёстко относиться к вмешательству со стороны Запада в течение своего второго четырехлетнего срока, который, по его словам, начнется этим летом. «Без сомнения, новое иранское правительство применит более решительный и твёрдый подход к Западу, - сказал Ахмадинеджад. - На этот раз ответ иранского народа будет суровым и более решительным, чтобы Запад пожалел о своей чрезмерной назойливости».

Комментарии:(1)Такая открытая воинственность напоминает мне, почему я сначала был за то, чтобы Ахмадинеджад выиграл выборы 12-го июня и следующие 4 года занимал пост президента Ирана. Его агрессивные высказывания могут даже пробудить Обаму, показав ему тщетность хороших слов и жестов по отношениюю к Ирану.

(2) Исламская  республика Иран подаст в суд  на президента Соединенных Штатов?  «Международный трибунал по военным преступлениям» - это фарс в духе «суда кенгуру» Бертрана Рассела (Термин «Суд кенгуру» обозначает самозваный поддельный юридический процесс, находящийся вне пределов формальных юридических процессов. Знаменитый философ Бертран Рассел создал в 1967 году подобный суд для обвинения Соединённых Штатов в военных преступлениях во Вьетнаме. – Прим. ред.). Это был бы неплохой спектакль.

Ахмадинеджад и Обама в воображаемые лучшие времена
(На майке  Ахмадинеджада написано «Я рядом  с дурачком»)

 

Оригинал  на английском опубликован на блоге Дэниэла Пайпса http://www.danielpipes.org/blog/2009/06/ahmadinejad-threatens-obama.html

 

28 июня 2009 г.

 

Теории  заговора и иранские беспорядки.

В моей книге «Невидимая рука: боязнь заговора на Ближнем Востоке» я утверждал: «Иран – это страна, наиболее других стран подверженная мании заговоров». В этой книге целая глава была посвящена исламской революции 1978-79гг. и подтверждению того, что «Независимо от своих политических убеждений, иранцы интерпретируют революция не как акт воли, а как проявление неких мистических сил. Они обсуждают причины переворота меньше, чем природу этих сил». В другой главе речь идет о ирано-иракской войне. В обоих случаях я продемонстрировал, какую большую роль в развитии событий играет ментальность, опирающаяся на теорию заговора.

И вот, по мере развития событий в Иране  в прошлом месяце – возрастающий интерес к выборам 12 июня, вопиющий акт фальсификации результатов выборов действующим режимом, массовые уличные демонстрации и взрыв насилия – я следил с особым интересом за ролью теорий заговора в политической жизни Ирана. К моему удивлению и радости, эта роль была сведена к минимуму. Наконец-то иранцы занимались своими реальными проблемами вместо того, чтобы выдумывать иностранных страхолюдных злодеев, управляющих событиями в их стране.

Но  по мере развития конфликта власти прибегли к старой уловке и, начиная с речи Али Хаменеи 19-го июня, опять начали винить в своих проблемах коварных иностранцев, в особенности британское правительство. Хаменеи охарактеризовал западные страны  как «голодных волков, поджидающих нас в засаде и снимающих дипломатическую маску со своих лиц. Не недооценивайте этих людей». Затем он продолжил:

«Ведущие дипломаты  некоторых западных стран, которые  до сих пор говорили с нами с дипломатической любезностью, в последние несколько дней сняли маски со своих лиц и показывают нам свою истинную личину. Они демонстрируют подлинную враждебность к Иранскому исламскому государству, и самым злостных из всех является правительство Великобритании».

Толпа в ответ скандировала: «Смерть Британии».

Развивая  далее эту тему, власти обратили взгляд на Персидское телевизионную службу БиБиСи, как объясняет Джон Ф. Бернс в программе «Персидская станция в Британии распекает руководителей Ирана».

Как объясняют иранские аятоллы, основная ударная сила, плетущая заговор с целью покончить с исламской властью в их стране, находится не на улицах Тегерана, а на верхних этажах весьма известного, в стиле Арт Деко, здания в центре Лондона. Пропагандисты «тотальной войны» против исламской республики, как их назвало иранское полуофициальное новостное агенство, это группа из 140 мужчин и женщин, работающих в здании БиБиСи, на расстоянии брошенного камня от Мекки шоппинга - Оксфорд стрит в Лондоне. Выходцы из Ирана, в основном, составляют штат службы вещания на персидском языке, выходящей в эфир только 6 месяцев и имеющей аудиторию в Иране от шести до восьми миллионов зрителей ежедневно – существенная часть всех зрителей Ирана с его населением 70 миллионов.

Правительство выделило несколько иностранных  новостных агенств за так называемое необъективное освещение событий: СиЭнЭн на английском языке, а также Голос Америки и БиБиСи, вещающие в Иране на государственном языке - персидском. Но персидский канал БиБиСи был заклеймлен как главная угроза, отчасти, как полагают британские официальные лица, из-за британского колониального прошлого, принесшего Британии особое место в иранской официальной демонографии. Хамид Реза Мокадамфар, шеф полуофициального новостного агенства Фарс, назвал передачи этого канала «психологической войной» и сказал, что его задачей было «распространение лжи и слухов и искажение фактов»

Поддерживающая  Ахмадинеджада газета «Ватан Емруз» даже заявила, что Йон Лейн, тегеранский  корреспондент БиБиСи, высланный  из Ирана 21 июня, заплатил «какому-то головорезу»  за убийство Неды Агха-Солтан, молодой  женщины, ставшей символом претестующих после того как она была застрелена во время демонстрации.

Государственное телевидение передало интервью с  несколькими протестующими, которые  сказали, что они вышли на улицы  под влиянием персидского канала. Одна женщина сказала, что канал вдохновил ее и ее сына на то, чтобы участвовать в демонстрациях, вооружившись ручными гранатами. Другая женщина сказала, что телевизионный репортаж о том, что полиция атаковала протестующих, побудил ее выйти на улицы, где она, по ее словам, увидела, что это были протестующие, а не полиция, кто «бил людей».

Комментарий: Одно дело - муллы распространяющие теории заговора, другое – население, которое верит им. Я не живу в Иране и не могу судить о ситуации непосредственно, но по новостям и сообщениям у меня создалось  впечатление, что иранцы постепенно избавляются от своего исторически сложившегося «конспирационного» мировоззрения. Если это так, это был бы большой прогресс для страны.

Оригинал  на английском опубликован  на блоге Дэниэла  Пайпса http://www.danielpipes.org/blog/2009/06/conspiracy-theories-in-irans-unrest.html29 июня 2009 г.

Кунейтра - почему она в  руинах?

 

Руины больницы, которые сирийское правительство  сохраняет нетронутыми тридцать пять лет

Мое внимание привлекло маленькое и обыденное сегодняшнее сообщение от Сирийского Арабского Агенства Новостей «Делегация Колумбии осуждает жестокое разрушение Кунейтры Израилем». В нем рассказывется о том, как Карлос Кавейра Диаз, глава Демократической партии Поло (Колумбия) посетил Кунейтру, город на юге Сирии на границе с Израилем, и осудил жестокие разрушения, выразив свой шок от ужасающего зрелища, разоблачающего израильский деструктивный оккупантский менталитет. Господин Диаз описал эти разрушения как беспрецедентную жестокость и терроризм, усиливающие поддержку его страной Сирии в отношении вопроса о возвращении оккупированных территорий.

Комментарии:

(1) Как случилось,  что спустя 35 лет и один день  после возвращения Кунейтры Израилем Сирии в результате переговоров город остается невосстановленным? Ради пропагандистского эффекта населению все эти годы не разрешали вернуться в город к своей обычной жизни.

(2) Дамаск поступает  противозаконно, не восстанавливая Кунейтру, так как она была возвращена по Договору о разделении сил между Израилем и Сирией от 31-го мая 1974 года, в параграфе Б(1) которого записано требование: «Вся территория к востоку от линии А будет подчиняться сирийской администрации, и сирийские граждане вернутся на эту территорию».

(3) Как четко  установил несколько лет назад «Комитет по наблюдению за точностью сообщений с Ближнего Востока» (CAMERA), разрушение Кунейтры –результат не израильского «беспрецендентного терроризма и жестокости», а боевых действий, по большей части со стороны Сирии:

Статья  в «Лос Анжелес Таймс» от 12-го июня 1967 года имела подзаголовок, в котором об Эль-Кунейтре (т.е. Кунейтре) говорилось как о «руинах захваченного города». В статье было написано: « Эль-Кунейтра – город тлеющих руин. Вооруженные до зубов команды патрулировали улицы, заваленные обломками», и «Жизнь как будто остановилась, все магазины закрыты или разрушены». Эти разрушения, бывшие, очевидно, результатом только что закончившейся войны, появились за полных семь лет до того как Израиль якобы злобно прошелся по городу бульдозерами.

Вскоре после  войны Сирия начала регулярно  обстреливать Кунейтру. Например, в  сообщении «Нью-Йорк Таймс» от 25-го июня 1970 года, озаглавленном «Сражения полыхают на Голанских высотах в то время, как сирийские танки атакуют израильтян» говорится, что Сирия обстреливала израильские позиции на Голанах в течение трех часов, попадая по «Кунейтре, Нахалю Гешер и Эйн Цивану»

А в статье в  «Таймс» от 2-го сентября 1972 года упоминается  необитаемая улица в городе и  израильские солдаты, тренирующиеся  «в одном-двух кварталах от руин». И еще одна статья в «Таймс» от 26-го ноября 1972 года под названием «Сирия обстреляла израильские базы на оккупированных Голанских высотах» передает объявление по радио Дамаска о том, что сирийская артиллерия обстреляла «Кафр Нафакх и Эль-Кунейтру».

11-го  октября 1973 года, во время войны  Судного дня, в другом сообщении «Таймс» рассказывалось о марокканском подразделении, присоединившемся к сирийским войскам «в атаке на Эль-Кунейтру». А в статье от 21-го октября 1973 года «Таймс» сообщает, что хотя наблюдательная станция ООН в городе сохранилась, сама Кунейтра была «разбомбленным городом, который Сирия отдала израильтянам».

Наконец, в сообщении британской «Таймс» от 5-го апреля 1974 года Кунейтра упоминается как «разрушенная столица Голанских высот»

Вот так на самом  деле обстоят дела с десятилетиями  повторяемой сирийской ложью  об израильтянах, безжалостно разрушивших  невредимый город непосредственно  перед тем, как передать его Сирии  в июне 1974 года.

Оригинал  на английском опубликован  на блоге Дэниэла  Пайпса http://www.danielpipes.org/blog/2009/06/quneitra-why-in-ruins 27 июня 2009 г. (обновлён 5 июля 2009 г.)

Правительство США поет дифирамбы UNRWA.

Как сообщает информационное агенство ООП WAFA,  мало того, что американский налогоплательщик сегодня заплатил UNRWA – агенству ООН по помощи и трудоустройству палестинских беженцев на Ближнем Востоке - $55.3 миллиона, доведя  таким образом общую сумму пожертвований с начала 2009 года до $154.5 миллионов, так еще глава американской делегации на двухгодичной встрече Консультативной Комиссии UNRWA в Аммане Лиана Брукс-Рубин нашла нужным сказать очень добрые слова об этой организации.

Соединённые Штаты  остаются глубоко озабоченными гуманитарной ситуацией с которой сталкиваются палестинские беженцы... Соединенные  Штаты оказывают сильную поддержку  UNRWA, обеспечивающему основную помощь в вопросах здравоохранения, образования, жилья и гуманитарной помощи 4.7 миллионам палестинских беженцев на Ближнем Востоке. Помощь – это ключевой фактор, способствующий стабильности в регионе.

Соединенные Штаты являются самым большим  донором UNRWA. С такими темпами в 2009 году они превзойдут сумму в $184.7 миллионов за 2008 год.

Комментарий: К счастью,  Конгресс начинает проявлять интерес к такому безобразному способу тратить деньги налогоплательщиков.

Оригинал  на английском опубликован  на блоге Дэниэла  Пайпса http://www.danielpipes.org/blog/2009/06/fulsome-us-government-praise-for-unrwa10 июня 2009 г.

Ислам в каирской речи Обамы

В речи Барака Обамы, формально озаглавленной «Заметки президента о новых началах», произнесенной сегодня в Каире и широко опубликованной в арабском мире, официально принятое в США мнение об исламе было поднято на новую высоту. Наиболее важные моменты речи вместе с моими комментариями (выделены курсивом. - Ред.) представлены ниже:

• «Я горд принести с собой добрую волю американского народа и приветствие мира от мусульманских общин моей страны»: «Ассаляму алейкум». Это исламское приветствие, здесь записанное как «Ассаляму алейкум», произносится при приветствии одним мусульманином другого». Говоря эти слова, Обама намекает на то, что он тоже является мусульманином.
• «Отношения между исламом и Западом включают в себя как века мирного сосуществования и сотрудничества, так и конфликты и религиозные войны. В последнее время рост напряжения определялся колониализмом, который отказывал многим мусульманам в правах и возможностях, и холодной войной, в которой мусульманские страны слишком часто рассматривались как сателлиты, и их собственные интересы не учитывались». Здесь Обама просто повторяет исламистскую точку зрения на историю.
• «Воинственные экстремисты использовали эти напряженные отношения, которые были взяты на вооружение небольшим, но весьма влиятельным меньшинством мусульман». И опять пропагандистская идея исламистов.
• «Америка и Ислам не исключают друг друга и не должны соперничать друг с другом. Наоборот, у них много общего и они разделяют общие принципы – принципы справедливости и прогресса; терпимости и уважения ко всем человеческим существам». По этому пункту среди исламистов существуют противоречия. Взять, например, двух новообращенных в ислам американцев: Роберт Крейн выступает за совместимость американских и исламских ценностей, в то время как Эйч Рэп Браун говорит об их несовместимости. Неудивительно, что Обама выбирает первую версию.
• «Как говорит нам святой Коран, ‘Помни о Боге и всегда говори правду’». Обратите внимание на использование выражение «Святой Коран», перевод со стандартного именования по-арабски, ‘аль-Куран аль-Карим’.
• «мой собственный опыт. Я христианин, но мой отец происходит из кенийской семьи, в которой были поколения мусульман. Ребенком я провел несколько лет в Индонезии и слышал зов муэдзина на рассвете и на закате. Будучи молодым человеком, я работал в чикагских общинах, где многие нашли достоинство и мир в своей мусульманской вере». Лукавый способ приобщиться к миру ислама, не примечая при этом, что слон вот он, находится в комнате – того, что он сам был рожден и воспитан как мусульманин.
• «Как изучавший историю, я также знаю, чем цивилизация обязана исламу. Это ислам – в таких местах как Аль-Азхар (университет в Каире, основанный в 10 веке н.э., на территории которого находится также главная мечеть Каира с тем же именем.- Прим. ред.) - пронес свет образования через много веков, готовя дорогу европейскому Просвещению и Возрождению. Это в исламских общинах возникла алгебра; наши компас и средства навигации; наше мастерство печатания и изготовления пишущих принадлежностей; наше представление о том, как распространяется болезнь и как ее можно исцелить». Достаточно правдиво, однако, правда и то, что все эти прогрессивные достижения были сделаны примерно тысячу лет назад – упоминания об этом Обама тактично избегает.
• «Ислам всегда был частью американской истории». Это один из самых странных моментов его речи. Обама утверждает, что «с момента нашего основания американские мусульмане обогащали Соединенные Штаты». Весьма сомнительно, разве что если посчитать ничтожный процент мусульман среди африканских рабов.
• «Я считаю частью своих обязанностей как президента Соединенных Штатов бороться против негативных стерептипов об исламе, где бы они ни проявлялись». То, что на первый взгляд кажется удивительным заявлением, в контексте двух последних десятилетий оказывается давно заезженным шаблоном. Подробности об этом шаблоне можно найти в моих статьях «Правительство Соединенных Штатов –покровитель ислама?» и «Правительство Соединенных Штатов все еще покровитель ислама».
• «многое было сказано о том факте, что афро-американец по имени Барак Хуссейн Обама мог быть избран президентом». Заметьте, как второе имя, преданное анафеме на время избирательной кампании, вылезло сейчас на белый свет для использования во внешней политике.
• «сегодня в Америке примерно 7 миллионов мусульман». Об этой неточности я писал в «Оценивая каирскую речь Обамы».
• «в каждом штате нашей страны есть мечеть, и более 1200 мечетей в пределах наших границ... правительство Соединенных Штатов защищало в суде право женщин и девочек носить хиджаб и наказывать тех, кто отрицает это право». Невозможно представить себе подобное этому утверждение о христианстве.
• «Америка не находится – и никогда не будет – в состоянии войны с исламом». Историческая часть вполне достоверна. Смотри мою колонку «В 1796 году США провозгласили дружественное отношение к исламу». Откуда Обаме известно будущее – я не берусь объяснить.
• «Аль-Каеда убила примерно 3000 человек 9.11. Жертвами были мужчины, женщины и дети из Америки и многих других стран, которые никогда никому не причинили вреда». В устах Обамы, до недавнего времени позиционировавшего себя на крайнем левом фланге американской политики, это утверждение не означает ничего. Нетрудно вообразить себе ситуацию, когда он мог бы обвинять жертвы.
• «Тесные узы Америки с Израилем хорошо известны. Эти узы неразрывны. Они основаны на культурных и исторических связях, и на признании того, что стремление еврейского народа жить на родной земле имеет корни в трагической истории, которую невозможно отрицать. Во всем мире евреи в течение веков подвергались преследованиям, и европейский антисемитизм достиг своей кульминации в беспрецедентном Холокосте». Это странное толкование причин возникновения Израиля повторяет исламистский взгляд на Израиль – как на уступку со стороны Запада, повинного в своем отношении к евреям.
• «Палестинцы – мусульмане и христиане – страдали за то, чтобы обрести родину». Заметьте, что евреи не были отнесены к «палестинцам».
• «Каждый из нас должен работать для того, чтобы наступил день, когда дети Авраама ... смешаются мирно друг с другом как в истории Изры, где Моисей, Иисус и Мохаммед, мир да пребудет с ними, объединились в молитве». Произнести эту фразу мог истый мусульманин, но не человек, исповедующий христианство. Цитировать историю из Корана под названием аль-изра? И произносить «мир да пребудет с ними»? Истый мусульманин говорит по-арабски «алаим ас-салам» после упоминания имен пророков, включая Моисея и Иисуса. (Имя Мухамеда, однако, сопровождается другим славословием: «алайхи ас-салат ва'с-салам» - «Благословение и мир да пребудут с ним».) Это самый сильный сигнал Обамы о его мусульманской сущности.
• «очень важно, чтобы западные страны не препятствовали гражданам-мусульманам исповедовать религию, как они считают нужным – например, диктуя, какую одежду должна носить мусульманская женщина. Мы не можем скрывать враждебность к какой-бы то ни было религии под маской либерализма». Любопытное утверждение, будто бы только либералы и леваки склонны принять то, что носят мусульманские женщины.
• «Я не принимаю точку зрения некоторых людей на Западе, что женщина, которая решает покрыть свою голову, в чем-то хуже остальных». Соблюдающие свои законы исламисты не могли бы и пожелать лучшего одобрения своего взгляда на жизнь.
• «в то время как Америка в прошлом фокусировалась только на нефти и газе в этом регионе, сейчас мы ищем более широкого взаимодействия. В области образования мы будем расширять программы по обмену и увеличивать стипендии, как та, что позволила приехать в Америку моему отцу. В то же время мы будем поощрять больше американцев к тому, чтобы они учились в мусульманских общинах. И мы будем предоставлять стажировку в Америке самым способным мусульманским студентам». Еще намеки на мусульманскую идентичность Обамы.
• «мы должны выбрать правильный путь». Прямая аллюзия на «ас-сират аль-мустаким», прямой путь, на который мусульмане просят Бога направить их каждый раз, когда они молятся.
• «Святой Коран говорит нам: ‘О человечество! Мы создали тебя, мужчинами и женщинами, и мы поделили тебя на народы, чтобы вы могли узнать друг друга’. Талмуд говорит нам: ‘Вся Тора написана для того, чтобы приближать мир’. Святая Библия говорит нам: ‘Благословенны миротворцы, ибо они будут названы сыновьями Бога’». Забавная троица: почему святой Коран и святая Библия[Новый Завет], но просто Талмуд? И почему Талмуд а не Танах [Ветхий Завет]? И, как во многих предыдущих упоминаниях об иудеях, христианах и мусульманах, всё это полно скрытого смысла и неоднозначности.

Комментарий: В этой речи Обама послал исламистам валентинку, намекая на свою мусульманскую сущность и принимая их взгляд на вещи. Посмотрим, что эти усилия принесут Соединенным Штатам. Лично я не ожидаю от них большой пользы.

Оригинал  на английском опубликован  на блоге Дэниэла  Пайпса http://www.danielpipes.org/blog/2009/06/islam-in-obamas-cairo-speech 4 июня 2009 г.

Переводы  публикуются на сайте МАОФ с любезного разрешения автора.

Перевод с английского  Людмилы Натанзон, МАОФ.

Июль 2009 г.