Если судить по фотографиям со встреч между Обамой и Саидом Харири, состоявшихся в Белом Доме на этой неделе, то атмосфера встречи между американским президентом и ливанским премьером была исключительно сердечной. И публичные сообщения тоже отличались предельной ясностью. Первый посыл: переправка оружия из Сирии в Ливан прямиком Хизбалле, сказал Обама Харири, угрожает стабильности в регионе. Второй посыл: Иран должен выполнить свои обязательства о нераспространении ядерного оружия. Обама говорил с ливанским главой правительства Харири, но главные темы были Тегеран, Дамаск и Риад.

«Ну, в самом деле" – говорит профессор Эйяль Зисер. –" Американцы, видно, по-прежнему живут ошибочными концепциями, что из Харири еще что-то получится. Харири не управляет ничем, что происходит за пределами резиденции главы правительства в Бейруте. Но в Вашингтоне его принимают с распростёртыми объятьями. А он? – он, со своей стороны, просто играет спектакль. В Дамаске он поет одни песни, в Вашингтоне – другие. В результате американцы, сирийцы, саудиты и даже Хизбалла – все довольны. Только не мы…»

Для проф. Зисера не явился неожиданностью американский подход. «И мы, войдя в Ливан в 1982 году, полагали, что знаем, что делаем».

Сам же президент Обама недавно признал, что в своём подходе к ближневосточным проблемам уже «наступил на много мин». Ошибается ли администрация Обамы и относительно Ливана? И если это так, до какой степени это должно вызывать беспокойство у тех, кто в Израиле принимает решения?

По словам видных аналитиков, во всем, что касается переправки «Скадов» в Ливан, «американцы действовали правильно и быстро. И не только из-за интересов Израиля», - подчёркивают аналитики, - но, в первую очередь, из-за заботы о стабильности в регионе». Однако, всё, что связано с текущей политикой в Ливане, вызывает не столь лестные мнения. Линия Обамы в Ливане, получившая выражение на этой неделе, - это продолжение процесса демократизации на Ближнем Востоке. Как это сформулировал президент во время встречи с Харири: «Мы решительно настроены продолжать строительство государственных учреждений Ливана, включая ливанскую армию и аппарат безопасности». К этому прибавилась напрашивающееся продолжение – «а также поддерживать экономический рост и развитие Ливана».

Сколько стоит это сотрудничество, если перевести в наличные? Согласно данным американской администрации, с 2007 года Вашингтон вложил около полумиллиарда долларов в ливанскую армию. Сумма, с любой точки зрения, приличная… Однако, это вложение сопровождается не только опасениями, что продвинутые военные технологии попадут в руки Хизбаллы, но и тем, что кадры Хизбаллы просочатся в ливанскую армию.

«Это не вопрос для опасений, - говорит проф. Зисер. – Все равно 60% состава ливанской армии приходит из шиитского населения Южного Ливана, и во время конфликта армия распадётся. Поэтому на стратегическом уровне речь идёт о процессе, который невозможно описать иначе, как «выбрасывание денег в надежде, что всё будет хорошо». Факты на местности таковы: Хизбалла крепко сидит в Ливане, а шиитское население продолжает увеличиваться. Нынешний Ливан – это государство, куда возвращается сирийское влияние, и каждый, кто делает свои построения на другом сценарии, просто закрывает глаза на существующую реальность».

Это ли причина особенно странного заявления Джона Бреннана, заместителя советника по национальной безопасности генерала Джима Джонса, являющегося также советником Обамы по войне с террором и безопасности страны. В начале мая появился Бреннан на престижной конференции в Вашингтоне, что почти ускользнуло от израильского внимания. На той конференции Бреннан впервые раскрыл тот факт, что американская администрация ищет способы вести переговоры с Хизбаллой. «Хизбалла – это очень интересная организация», - разъяснил Бреннан слушателям, подчеркнув процесс эволюции Хизбаллы – от террористической организации к своеобразной милиции, а от милиции к организации, члены которой заседают в ливанском парламенте и в правительстве. «В Хизбалле имеются элементы, которые вызывают беспокойство у нас, - подчеркнул Бреннан. – Но мы должны найти способы минимизации их влияния и попытаться усилить более умеренные силы внутри неё».

Отстающее на 10 лет мышление

Через две недели после конференции в Вашингтоне, Бреннан прибыл в Бейрут по следам кризиса, вызванного историей со «Скадами». Бреннан совещался с Харири в качестве посланника Обамы, чтобы снова напомнить главе правительства Ливана об официальной позиции США, согласно которой «Хизбалла – террористическая организация, и то, что она продолжает вооружаться, угрожает не только Ливану, но всему Ближнему Востоку». Так каков же он, истинный Бреннан? Тот ли, что занят поисками путей к «умеренным элементам» в Хизбалле, или тот, который напоминает Харири, кто настоящий хозяин в доме?

Ответ заключается в том, что на самом деле это не имеет значения. И не только потому, что настоящий хозяин Харири находится в Дамаске, но и потому, что якобы авангардистский посыл Бреннана не что иное, как вызывающее озабоченность возвращение к жёванному-пережёванному знакомому американскому мышлению с иранской арены. Мышлению, согласно которому – если бы только можно было бы добраться до неких умеренных элементов в режиме аятолл в Тегеране, вся картина на Ближнем Востоке была бы иной. Уже 30 лет иранцы вводят американцев в заблуждение посредством этой избитой концепции. И сейчас, как видно, Бреннан воспроизводит ту же мысль уже по поводу Хизбаллы и на ливанской сцене.

Если это так, то Бреннан является выразителем продолжающегося провального американского мышления. Острая статья бриг.генерала в отставке Шимона Шапира, в прошлом военного секретаря Биньямина Нетаниягу и автора книги «Хизбалла между Ираном и Ливаном», атакует Бреннана точно в этой чувствительной точке. «Тот факт, что Хизбалла является частью системы безопасности Ирана, не учитывается в анализе Бреннана? - выражает удивление в своей статье на сайте «Иерусалимский центр общественных отношений» Шапира. – Тот факт, что Хизбалла не является ливанской национальной организацией, как это принято думать на Западе, и что Хасан Насралла верен не правительству Ливана, а верховному лидеру, Али Хаменаи – всё это не вошло составной частью в анализ Бреннана?»

В своей статье Шапира предостерегает от неверного прочтения (понимания) Хизбаллы. Он знает, о чём он говорит. «В 2000 году, - напоминает Шапира, - Израиль (вернее сказать – тогдашний глава правительства, перед выборами широко и пышно разрекламированный, как непревзойдённый стратегический талант – прим.перев.) полагал, что одностороннее отступление из Южного Ливана приведёт к утрате мотивации Хизбаллы продолжать воевать, и эта группировка превратится в обычную политическую партию. Но произошло противоположное. Как раз отступление Израиля из Южного Ливана способствовало процессу усиления Хизбаллы, включая приобретение ею ракет дальнего радиуса действия, которые Хизбалла использовала в ходе 2 Ливанской Войны».

Статья Шапира наводит на пугающий вывод: американское мышление относительно Хизбаллы ныне пребывает там же, где пребывало израильское мышление десять лет назад.

Арабист по безопасности Америки?

Разумеется, вопрос в том, насколько провальная исходная точка Бреннана влияет на мышление его босса, Обамы. Судя по всему, немало. Бреннан был кандидатом Обамы на пост главы ЦРУ, но его кандидатура была снята после того, как несколько ярых сторонников Обамы слева потребовали это после того, как его имя было увязано с пытками подследственных в ЦРУ. Обама не захотел конфликтовать со своими самыми ярыми сторонниками, и Бреннан получил утешительный пост советника по войне с террором и безопасности страны.

Однако, тот факт, что Обама предназначал Бреннана на пост главы ЦРУ, намекает на отношение президента к Бреннана и его убеждениям. Это говорит очень стоит обратить внимание на Бреннана и на то, что он может отчудить. Например, его выражения относительно Иерусалима. В речи, произнесённой три месяца назад в Нью-Йоркском университете под заголовком «Вопросы национальной безопасности», признался Бреннан перед слушателями, что во время всех его поездок на Ближний Восток, город, который он лучше всего оценил и полюбил, это аль-Кудс. Не Иерусалим, а – аль-Кудс. Идет ли речь о выражении, свидетельствующем об излишней политкорректности, или, может, о способе мышления американского арабиста, на самом чувствительном перекрестке, и этот момент почему-то до сих пор ускользал от внимательного взгляда общественности в Израиле.

Бреннан был выбран президентом Обамой, чтобы представлять на этой неделе вместе с госсекретарём Хилари Клинтон, вице-президентом Байденом и советником по национальной безопасности Джимом Джонсом – новую стратегию по национальной безопасности. Самый свеженький слух в Вашингтоне: арабист Бреннан – кандидат Обамы на пост главы американского управления разведслужб вместо адмирала Дениса Блейра. И если можно узнать кое-что о нём на основе его высказываний касательно Ливана, Хизбаллы и аль-Кудса, то у Израиля есть проблема. Обама уже признал, что наделал некоторое количество ошибок на Ближнем Востоке. Бреннан может оказаться еще одной ошибкой.

("Макор ришон" 28.05.10)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ