Исторические  наслоения - это правда, имеющая свою историю. Или многослойная ложь, за которую положена награда тем, кто испугался наказания за правду. Семь лет назад Кнессет одобрил постановление, подтверждающее, что Иудея, Самария и Газа - не "оккупированные территории", а самые что ни на есть израильские. Что подтверждено и историей, и принципами международного права. Сломленный собственной интифадой, разбившейся о еврейскую волю, Арафат резко осудил это "провокационное" постановление, назвав его попранием всех международных норм и законов, не говоря уже о резолюциях ООН. После чего тихо почил на руках лучших французских медицинских светил от "нехорошей" болезни.

Разнокалиберные "миротворцы", паразитирующие на политическом "глобальном потеплении", естественно, подняли невообразимый шум, словно у них отняли незаработанную зарплату. К этому хору присоединились и политические отбросы, вынесенные течением времени на вершину мирового Олимпа. Им наплевать на историю, так же, как и на международное право. И уж тем более на Израиль, для которого формула "мир в обмен на земли" была хоть и болезненной, но жизненно необходимой, как казалось его руководству, мерой. Вопрос о принадлежности "спорных территорий" сомнений никогда не вызывал. Их просто раз за разом пытались использовать, как разменную монету. Но арабы на "жесты доброй воли" не реагировали. Они привыкли получать все даром.

Это унизительное вымаливание мира у поверженных  врагов сыграло с Израилем злую шутку. Он и сам того не заметил, как превратился сначала в "узурпатора" и "оккупанта", а затем и вовсе в инородное тело на Ближнем Востоке. Дошло до того, что Лига арабских государств определяет быть Израилю еврейским государством или не быть. Хозяйничающий в Газе ХАМАС открыто заявляет, что его главная цель - уничтожение "сионистского образования". А безродный Абу-Мазен диктует условия и выдвигает требования, забыв о том, что сейчас не 1947 год. И если так называемые "палестинцы" не воспользовались возможностью построить свое государство, то это их проблемы.

Широкие жесты  возможны лишь тогда, когда враг повержен или загнан в угол. А неоправданные  щедрые подарки типа одностороннего "рамежевания" с Газой ничего кроме вреда не приносят, а только подогревают аппетит. Но вместо того, чтобы перейти на сухой юридический язык, Израиль по-прежнему ищет компромиссы там, где их нет и быть не может. Международное право выделяет два понятия - "оккупацию в результате агрессии" и "территориальные разногласия, возникшие после оборонительной войны". Бывший председатель международного трибунала в Гааге Стивен Швебель еще сорок лет назад писал: «Если предыдущий владелец территории захватил ее незаконно, а нынешний - в ходе оборонительной войны, то у второго больше прав на спорную территорию, чем у первого».

Перевернем назад страницы истории. В 1948 году Иордания захватила Иудею и Самарию, включая восточную часть Иерусалима, в результате, как отметил первый генеральный секретарь ООН норвежский дипломат Трюгве Ли, "акта вооруженной агрессии". Израиль не нападал на Иорданию, хотя она давала для этого немало поводов. Во время Шестидневной войны иорданские войска после массированного артиллерийского обстрела перешли в наступление. Час спустя Израиль вручил ноту протеста иорданскому послу в ООН. Но реакции не последовало. Более того, к линии прекращения огня выдвинулся иракский экспедиционный корпус. Израильские солдаты перешли в контратаку лишь почти три часа спустя начала боевых действий. В ходе ожесточенных боев иорданцы были выброшены за Иордан. И с тех пор, между прочим, ни разу не предъявляли Израилю территориальных претензий.

И теперь, когда  арабы и примкнувшие к ним  лгуны от международной политики, кричат об "оккупации", надо пресекать эти вопли на корню. Нет и не было никакой оккупации. Израиль освободил территории в ходе оборонительной войны. Зато так называемая организация освобождения Палестины была создана на совещании Лиги арабских государств в 1964 году. От кого и что она собиралась освобождать? Почему-то этот вопрос тщательно обходят молчанием. Да и сам Израиль стыдится его задавать, хотя он напрашивается сам собой. Но любые переговоры, если они действительно честные, предполагают обсуждение самых мельчайших деталей. Иначе они со временем превратятся в непреодолимую пропасть.

Сорок "мирных инициатив", предложенных за последние 30 лет, потому ничего и не дали, что сводились к переговорам ради переговоров. И строились исключительно на лжи. Тот же Махмуд Аббас, не моргнув глазом, требует неукоснительного выполнения резолюции Совета безопасности ООН № 242, носящей всего лишь рекомендательный характер. И попугаи из "ближневосточного квартета",  похоронившие собственную "дорожную карту", принятую, кстати, примерно в то же время, что и постановление Кнессета, повторяют этот же миф. В самом Израиле сменяются, как в калейдоскопе, премьеры и министры иностранных дел, но никто даже не пытается одернуть лжецов. Как будто кто-то другой должен это делать за них.

А что на самом  деле говорит эта резолюция, принятая 22 ноября 1967 года? Израилю действительно предлагается отступить с "территорий", но не за здорово живешь, а в обмен на прочный мир с арабскими соседями и, что особенно подчеркнуто, в безопасных границах. Поэтому советское предложение со "всех территорий" не прошло. Три года спустя министр иностранных дел Великобритании Джордж Браун еще раз повторил, что «резолюция не требует от Израиля отступления со всех контролируемых территорий». Он сам должен определить, что отдать, а что оставить. Причем только исключительно в ходе переговоров. И не с виртуальными "палестинцами", а с арабскими странами. Всеми без исключения. А если кто-то возражает или не готов взвалить на себя бремя мира, то и говорить не о чем.

В 1994 году, когда уже начала функционировать палестинская автономия, Мадлен Олбрайт, бывшая в ту пору послом США в ООН, заявила: «Мы отказываемся называть палестинскими территории, которые Израиль взял под свой контроль в ходе войны 1967 года». Почему же теперь слышны совершенно другие голоса? И почему так нагло и самоуверенно ведут себя те же "палестинцы"? Потому что за эти годы они ни на йоту не отшли от своих хорошо известных принципов, в то время, как Израиль развернулся на 180 градусов. И порой кажется, что он отстаивает непонятно чьи интересы.

Любые арабские "принципы" сводятся к простому постулату - палестинское государство вместо еврейского. Арафат сравнивал соглашения с Израилем с договором, который "отец ислама" Мухаммед заключил с евреями Медины, а затем коварнейшим образом нарушил. Израиль цинично закрывал и закрывает на это глаза. Несмотря на волны терактов. Потребовались реки крови, чтобы в начале 1998 года правительство Нетаниягу приняло меморандум "О национальных интересах Израиля". В нем провозглашалось, что Иерусалим останется единой и неделимой столицей страны и ни одно еврейское поселение не будет ликвидировано. От "палестинцев" также требовалось отменить или измененить так называемую палестинскую национальную хартию, отдать в руки правосудия террористов и их пособников, изъять незаконно хранящееся оружие, сократить численность полицейских, количество которых в несколько раз превышало оговоренную в соглашениях квоту.

Все это так  и осталось на бумаге. Зато сам Израиль  собственными руками начал разрушать  и душить поселения. И уже готов  обсуждать будущее не только Иерусалима, но и арабских беженцев. И не видно на лице Нетаниягу скорби, а лицо Барака и вовсе светится радостью. Как светилось десять лет назад, когда он трусливо и подло бежал из южного Ливана. С чего бы такие метаморфозы? Может быть, арабы послали такой сильный импульс любви и дружелюбия, что загрубевшие от горя и забот израильские сердца расплавились, как воск на солнце? Что-то не заметно. Последний опрос, проведенный фондом Конрада Аденауэра в Рамалле, показал, что свыше половины "палестинцев" поддерживают терракты против Израиля, а 66 процентов выступают против мирных переговоров с врагом.

Если каждому  своё, то это никого никогда не устроит. После Шестидневной войны Линдон Джонсон сформулировал принципы американской внешней политики на Ближнем Востоке, которыми руководствовались все без исключения президенты. Они сводились к трем основным пунктам. Во-первых, Израиль возвращает территории только после того, как арабские государства официально признают его и гарантируют полную безопасность (отсюда и пресловутая формула "земля в обмен на мир"). Во-вторых, мирные договоренности не дают права на автоматическое возвращение беженцев и создание независимого палестинского государства. И в-третьих, Соединенные Штаты выступают гарантом военного и технологического превосходства Израиля над арабскими соседями. 

В погоне за "квасными" американскими гарантиями Израиль и не заметил, что потерял точку опоры. Произошло это не сегодня и даже не вчера. Американские гарантии начали давать сбои еще при Буше-старшем. А сегодня и вовсе ничего не стоят. Администрация Барака Обамы умело манипулирует общественным мнением. Опрос, проведенный программой CBS "60 минут" и журналом "Vanity Fair", показал, что Израилю нечего рассчитывать на американскую поддержку в случае, если Иран атакует еврейское государство. Более того, только 25 процентов опрошенных готовы поддержать операцию возмездия, если даже Тегеран нанесет удар по американской территории. Не исключено, что эти цифры сфальсифицированы, но они, безусловно, психологически подействуют на умы и чувства обывателей, которых в первую очередь интересуют проблемы экономики, а не израильские проблемы или иранская ядерная угроза.

Грядущие выборы в Конгресс, которые не сулят демократам ничего хорошего, заставят Обаму сфокусироваться  на вопросах внутренней политики. И  это на руку Израилю. Но чтобы воспользоваться новыми открывающимися возможностями, надо полностью пересмотреть подход к так называемым мирным переговорам. В их основе должны лежать решения, принятые в 1920 году на конференции в Сан-Ремо, предусматривающие постепенную передачу под еврейский контроль всей территории подмандатной Палестины. ООН полностью и без изменений включила в свой Устав 80-ю статью Лиги Наций, гласящую: «Ничто... не должно истолковываться или быть истолковано таким образом, чтобы изменить каким-либо путем какие-либо права... любого народа или условия действия существующих международных документов или договоров, участвующими сторонами в которых являются государства - члены ООН».

Великобритании  удалось навязать ООН новый план раздела Палестины. Так на свет появилась резолюция №181, на которую тоже постоянно ссылаются арабские страны. Но весь парадокс в том, что они сами же ее категорически отвергли. «Рекомендации Генеральной Ассамблеи  не обязательны к исполнению для тех, к кому они обращены», - цинично заявил сирийский посол в ООН. А председатель палестинского Высшего арабского совета Джамаль аль-Хуссейни пригрозил: «Палестина будет охвачена огнём и кровью, если евреи получат хоть какую-нибудь её часть». Таким образом, любые ссылки на то, что резолюция №181 отменила решения конференции в Сан-Ремо, совершенно беспочвенны.

Следовательно, единственное, на что могут рассчитывать так называемые "палестинцы", профукавшие свое государство шестьдесят с лишним лет назад, - это на подарок Израиля. Он может его сделать, а может и не сделать. В зависимости от поведения самих "палестинцев". Если это им не нравится, пусть убираются на все четыре стороны. У арабов земли более чем достаточно. Если это не по нраву Англии с Францией, они вправе принять беженцев, которых когда-то сами же и завезли. А Израилю надо думать о еврейских беженцах, миллионы которых хлынут в ближайшие 10-20 лет из стремительно омусульманивающейся Европы и трещащей по всем швам Америки. В этом вся "прободная" истина.