В мире без правил нет правил без исключения. Потому что правило без исключений - это, по сути, исключение из правил. А всякое исключение из правила не должно исключать само правило. Логика в принципе проста, как очки Пан Ги Муна. Сначала в каждом правиле делаются исключения, а затем из исключений выводятся правила. Даже бутерброд не всегда падает маслом вниз, особенно если он без масла. Для меня всегда было загадкой, почему конкурс в МГИМО был  гораздо выше, чем в МИФИ. Теперь понял. Главная задача дипломата - узаконить для всех правила, а для себя создать исключения.

Законы часто  путают с правами, забывая, что исключения живут по своим правилам. "WikiLeaks", используя законное право на информацию, лишний раз подтвердил: когда исключение становится правилом, оно не допускает никаких исключений. Частная жизнь и жизнь в политике - калейдоскоп с постоянно меняющейся системой правил. Мы помним Кондолизу Райс как пламенного борца за демократию. С безупречной биографией (ректор Стэнфордского университета, член совета директоров второго после "Exxon Mobil Corporation" американского энергетического гиганта "Chevron Corporation" и  банка "J.P. Morgan & Co.") и... задатками актрисы.

Многоликая Райс умело "жонглировала" масками - то внучки негра, гнувшего спину на хлопковых полях Алабамы, то талантливой дочки провинциальных учителей, получившей университетский диплом в 19 лет, то искусной пианистки и фигуристки. Придуманный журналистами образ "черной жемчужины" с необыкновенным обаянием и стальным характером неплохо работал на имидж. Но за масками с человеческим лицом скрывалось совсем другое лицо. Эпиграфом ее мемуаров могли бы стать слова: "Не в моих правилах следовать чьим-либо правилам".

На днях "The New York Times" опубликовала ее секретную депешу, датированную октябрем 2008 года, то есть накануне президентских выборов. Это указания американским дипломатам в Израиле, Ливане, Иордании, Египте и Саудовской Аравии, а также армейской разведке и ЦРУ собрать полную информацию об Израиле - его политиках, армии, спецслужбах, экономике, инфраструктуре, настроениях в обществе... С упором на узкие и уязвимые места. Вплоть до "официальных и личных номеров телефонов, факсов и адресов электронной почты политической и военной элиты страны".

Если б подобные шпионские страсти разразились в Рамалле, Джорджа Митчелла угостили бы пургеном или его пришлось бы вырезать из машины автогеном. Но в Израиле американопосланца встретят улыбками и цветами. Впрочем, в Рамаллу, где разъяренная толпа чуть не взяла приступом офис катарского телеканала "Аль-Джазира", он пока не собирается. "Палестинцы" не знают правил, поэтому не ищут и исключений из них. Чем же так насолили катарцы? В их руки попало свыше полутора тысяч секретных документов, которыми они поделились с английской газетой "The Guardian". К слову, "WikiLeaks"   тут ни причем, но информация не менее интересна.

Оказывается, два  года назад Саиб Арикат сообщил Кондолизе Райс и Ципи Ливни о готовности «признать аннексию Израилем всех незаконно построенных поселений, включая Гива Царфатит, Рамат-Алон, Рамат-Шломо, Гило, Тальпиот и Еврейский квартал Старого города, кроме района Хар Хома». Эхуд Ольмерт, в свою очередь, настаивал на включении в этот список и Хар-Хомы, и четырех "поселенческих" блоков - Гуш Эциона, Маале Адумима, Ариэля и Гиват Зеэва. На этом переговоры застопорились, а затем и вовсе прервались в связи с выборами в Израиле. Казалось бы, ничего особенного. Об основных деталях "тайных" переговоров писала и израильская, и международная пресса.

"Новость" лишь в том, что Махмуд Аббас сейчас требует заморозить любое строительство в "поселениях", которые сам же предлагал оставить под юрисдикцией Израиля (хотя они и так находятся под его юрисдикцией). Более того, в недавнем интервью той же "Аль-Джазире" он заявил, что по договоренности с Ольмертом Иерусалим не подлежал разделу, а должен был стать «столицей как еврейского, так и палестинского государства». Тут он явно солгал, потому что трудно представить открытый город с двумя столицами. Во всяком случае, ничего подобного в мире пока нет. И вряд ли будет.

Переговоры - те же правила, с которыми тоже борются  по правилам. И главное из них - сам  устанавливай свои правила. Когда Аббасу задали вопрос о "беженцах", он ушел от прямого ответа, ограничившись дежурной фразой о том, что «решение должно быть справедливым». Между тем, если исходить из документов, обнародованных "Аль-Джазирой", Кондолиза Райс предлагала  переселить их в Южную Америку. Учитывая, что уже восемь латиноамериканских стран признали независимую Палестину, это предложение не лишено смысла. Ибо любовь, как наркотик, требует жертв. И у кого меньше желаний, у того меньше и нужды.

«Я всегда следовал правилу: не беги, если можешь стоять; не стой, если можешь сидеть; не сиди, если можешь лежать», - говаривал Уинстон Черчилль. Авигдор Либерман, посетив Лондон, заглянул в "кабинет Черчилля". И, как бы между прочим, заметил сопровождавшему его министру иностранных дел Великобритании Уильяму Хейгу, что нынешним политикам не мешало бы спросить себя: как бы этот величайший британец решил иранскую проблему, и действовать соответствующим образом. Не знаю, что ответил Хейг, и ответил ли, но прав всегда тот, кто устанавливает правила. А чем строже их соблюдаешь, тем больше походишь на исключение.

Всякая проблема состоит из частностей, но частности не должны заслонять самой пробелемы. Однако почему-то заслоняют. Поэтому и не сдвигается с места ни иранский, ни "палестинский", ни ливанский "воз". За последние двадцать лет так называемое международное сообщество не решило ни одной проблемы. В лучшем случае просто загоняло болезнь внутрь. На днях Пан Ги Мун резко критиковал Израиль за отказ прекратить строительство "еврейских поселений". Генсек ООН, увы, не может похвалиться красноречием. И это можно понять и простить. Нельзя прощать глупость. А как иначе назвать такую вот его тираду: «Поселения на оккупированной палестинской территории незаконны по международному праву и противоречат плану "дорожная карта". Это подрывает доверие и предопределяет исход переговоров о постоянном статусе, затрудняя усилия по возвращению сторон за стол переговоров»?

Теперь вдумаемся  в эту абракадабру. Если "поселения" противоречат международному праву, Израиль надо судить международным судом. Почему не судят? Потому что никакого противоречия нет. В 1967 году Израиль не оккупировал палестинские территории, ибо их просто не было. Была территория, аннексированная Иорданией, от которой она отказалась в 1988 году. Эту территорию Иордания потеряла в ходе войны, которую сама же и развязала. Второй вопрос: почему не была реализована резолюция номер 181 Генеральной ассамблеи ООН о создании в подмандатной Палестине двух государств? 

Хороший вопрос, который пангимуны боятся, как огня. Ответ простой, как папка Пан Ги Муна: арабы наотрез отказались выполнять эту резолюцию и двинули свои армии, чтобы сбросить евреев в море. «Это будет война на истребление, - бахвалился тогдашний генеральный секретарь Лиги арабских государств Аззам Паха. - Это будет грандиозное истребление, перед которым померкнет слава монголов и крестовых походов». Но вместо истребления евреев произошел разгром арабов. Тем не менее, земли, выделенные так называемому палестинскому государству, остались в их руках. Они могли создать государство, но не захотели. И ООН почему-то не возмутилась.

Третий вопрос: как могут поселения, существующие не один десяток лет, «подорвать доверие и предопределить исход переговоров» и уж тем более «затруднить усилия по возвращению сторон за стол переговоров»? Почему раньше они ничего не подрывали, не предопределяли и не затрудняли? И как можно предопределить исход переговоров, если требуются усилия для возвращения сторон к столу переговоров? Заглянем в так называемую "дорожную карту". В ней выделено три основных этапа, которые должны привести к созданию "независимой" (от кого?) Палестины.

Первый этап предусматривает «окончание террора и насилия». Этап прошли - террор остался. Второй этап, во время которого «все усилия концентрируются на создании независимого палестинского государства во временных границах», тоже прошли, даже не заметив. Зато наметили окончательную дату провозглашения палестинской независимости - сентябрь нынешнего года. То есть решили начать с конца. Можно, конечно, строить дом и с крыши, но без фундамента он все равно долго не устоит. Третий этап вообще проигнорировали, хотя он не менее важен, поскольку речь в нем идет о «продолжении реформ, укреплении институтов власти и выполнении обязательств в сфере безопасности».

Если Пан Ги Мун хочет, чтобы ему верили, то пора, наконец, на слово поверить и исключениям, сомневающимся в том, что существуют правила. Газа тоже якобы часть Палестины. Но не признает ни Израиль, ни братьев в Рамалле. И живет по своим правилам без исключений. Но если ее и ругают иногда, то только шепотом. Честно говоря, не завидую израильским послам в ООН, которых превратили в мальчиков-девочек для битья. Я бы выходил к трибуне с заклеенным ртом. И демонстрировал сюжеты, которые показывает палестинское детское телевидение. Они похожи, как бусинки на нитке: чем раньше станешь шахидом, тем быстрей обретешь вечное спасение и блаженство.

Битиё просыпается, когда сознание начинают определять мифы. Вот и министр иностранных дел Франции Мишель Аллио-Мари, помянув старое, чуть не превратилась в циклопа. И всего-то из-за одной невинной фразы о том, что те, кто удерживает Гилада Шалита, не иначе, как военные преступники. Она и не могла по-другому сказать, учитывая, что Шалит - гражданин и Франции. Но после этих слов ей не стоило ехать в Газу. А она поехала. И вместо радушного приема встретила неистовавшую толпу, забросавшую ее кортеж ботинками и яйцами. Под дружный аккомпанемент сотен орущих глоток: "Get out of Gaza!"

Мишель Жанна  Онорин Аллио-Мари, к счастью, не пострадала. Предназначавшийся ей ботинок приняла на себя ее помощница Валери Хоффенберг, которая, получив медицинскую помощь и оправившись от шока, призналась, что «никогда еще не видела в горящих глазах столько ненависти». Сконфуженные лакировщики действительности из французского информационного агентства AFP не нашли ничего умней, чем сказать, что израильтяне намеренно исказили слова Аллио-Мари, которая обещала родителям Шалита лишь добиваться содействия Евросоюза в разрешении допустить к пленнику представителей "Красного креста".

Как бы то ни было, ботиночный курс лечения явно пошел  ей на пользу. Вернувшись в Израиль, Аллио-Мари заявила, что «Франция считает поселенческую деятельность незаконной и призывает немедленно положить конец строительству в поселениях». И посему поддержит поданную в ООН резолюцию, осуждающую еврейское строительство в Иудее, Самарии и восточном Иерусалиме. У кого в руках трубка мира, у того и оптический прицел к ней. Получив информацию из первых рук, Николя Саркози решил, что пришло время для новых мирных инициатив на Ближнем Востоке.

В чем же, спросите, новизна? В открытии нового-старого переговорного фронта - израильско-сирийского. У ничтожеств, как ни трудно заметить, есть планы на все случаи жизни. Выступая перед вылетом в Давос на ставший традиционным всемирный экономический форум, Саркози посетовал, что Израиль, заморозив переговоры с "палестинцами", по сути, превратил Ливан в заложника. Улавливаете связь? Если совместить речевой аппарат с совестью, то она, эта связь, проявится где-то на уровне массажиста с жирафом.

Есть политики и есть кастраты от политики. Саркози  как раз из второй категории. Еще  нет палестинского государства, а он уже ищет доноров под него. В Ливане полная и окончательная "хизбаллизация", а он обещает помочь сидящему на чемоданах тунисскому правительству. В Иране судорожная "ядернизация", а он критикует Барака Обаму за излишнюю мягкость по отношению к "поселенческой" стране. И при этом готов унести в могилу тайну всех тайн: самая антисемитская страна сегодня - Франция. В мире без правил нет правил без исключений.