На днях друг высказал обоснованную претензию — отчего я так много пишу о политике? Я сперва удивился, ибо тем политики, порнографии и прочих непристойностей стараюсь по возможности избегать. А потом подумал: почему бы и нет?

Со стороны виднее. Это я пока не о порнографии, вы уж меня извините. Но давайте хоть о политике маленько пошукаем. Не о том, разумеется, кто кого почём и зачем «кинул», а о некоторых системных её принципах.

Как учит нас незабвенный Ильич, «революционная ситуация настаёт, когда верхи не могут, а низы не хотят». В Союзе на сию тему анекдотов насочиняли немерено, но они из второй упомянутой тематики, так что цитаты опустим. Но выскажемся.

Сильно я подозреваю, что половина оной формулы: «низы не хотят» — это чистый подхалимаж. И ловкий «подьезд» к тем самым социальным низам — мол, смотрите, от вас тоже многое зависит, вперёд, ребята, за наше дело на пивной бачок!

Низы — они «не хотят» чрезвычайно часто. Куда чаще, чем «хотят». На то они и низы, чтобы с аппетитом посматривать на верхи и желать их если не заменить, то хотя бы обругать. Коли вы найдёте такое общество, где низы устойчиво благодарны своим верхам, сообщите миру. Заодно и меня познакомьте, будьте ласковы, давно не захаживал в Кунсткамеру.

Я не про подлизывание в духе: «Спасибо Вам, Дорогой Леонид Ильич (Владим Владимыч, Барак Хусейныч, Ын Ченыч…), что Вы есть!» Я про реальную и устойчивую благодарность низов верхам за хорошую работу на благо общества.

Вот, скажем, Нетаньягу правит в свободном Израильском Царстве весьма толково, кризисы экономические и прочие «вёсны» страну миновали. Ловко обходил он их водовороты — и даже могучего Обамушку сумел продержать на расстоянии вытянутой улыбки целых 8 лет — не позволив ни в чём воплотиться его буйным планам.

Да и вообще — после ухода в мир иной Переса это единственный в государстве политик мирового уровня. Так и что? Как вам понравился лозунг: «Только не Нетаньягу!», с которым оппозиция шла на последние выборы? В смысле — кто угодно, но не. Абу Мазен подойдёт? Неужто ж лучше алкаш али наркоман, либо даже того мрачнее, тусклый адвокат або недоучившийся радиожурналист?

И поныне стараются Биби любым путём сковырнуть, не мытьём, так катаньем. Не бутылками — так скамейками, не подлодками — так сигаретами, не адвокатами — так мороженным, садовниками и домоуправителями; и даже ситуация явного его шантажа хозяином «газет и параходов» чуть ли не за «гнусный замысел» и уголовное дело против Премьера выдаётся.

Ну и, как положено, низы, убережённые головастыми верхами от изрядных потрясений, всяческим демагогам-политиканам и СМИ-истам довольно подвякивают, во всех своих проблемах и неудовлеворённостях нынешние верхи винят. И в них, конечно, смачно поплёвывают.

О благодарности я уже и не говорю. Потому как — низы они. И «не хотят».

Нет, ну ежели за правду, да ну як на духу — то революционную ситуацию устраивает только одно: «верхи не могут».

Кстати, если когда-нибудь сообразите, что оно такое: «революционная ситуация» — расскажите. Я пока чешу репу с неуверенностью.

Это про то, как князь Юсупов Распутина мышьячком и пистолетом потчует? Или когда подвыпившие гвардейцы кончать Павла в его спальню идут?

Али Брут с Кассием меч на Цезаря точат?

Может быть, это такая толкучка на улице, при которой рьяный католик Равальяк наконец добирается кинжалом до липового своего одноверца, в девичестве гугенота Генриха Четвёртого?

Или оно про Политбюро, смещавшее Хрущёва?

А, понял — про того это торговца, который продал Джону Буту исправный пистолет и патроны,- без них же Линкольн отделался б лёгким испугом?

И про Иуду Амира, а также «ведущих» его по жизни «шампаниях» из секретной полиции, которым всем отчего-то очень мешал Рабин.

Быть может, это про февраль 1917-го, когда власть ослабела от военных поражений и меж собой перегрызлась?

Либо за октябрь того же года, когда в вакууме власти нашлась единственная сила, коей было наплевать на беды страны, на все эти якобы «спасаемые» и «страдающие» низы — и под стенания и умоляния представителей других партий: «страна в крови, кризисе и развале, пожалуйста, не ломайте ещё, давайте попробуем вместе выжить!» — штурмовики этой силы захватили дворец и сбросили почти не охраняемое правительство? 11 миллионов жертв Гражданской, о неизбежности которой прочие предупреждали — это ж мелочь ради победы нашей, «единственно верной» идеологии!

Или это про 1905 год, чему разгром от японцев только что предшествовал? Быть может, о революционно-террористических партиях, окрепших после дарованной Александром Вторым относительной свободы? За что, конечно, царь-батюшка с 13-й попытки убит. Освобождёнными. Поделом, не выпускай тигров на волю!

Шучу я, конечно. Отчасти. Бывает ведь и как в Тунисе, стихийно да снизу. Тогда — бессмысленно и беспощадно (чтобы нас от этого небеса миловали!). Для того есть у нас и вторая часть ленинской формулы этой чёртовой «революционной ситуации»: «когда бедствия угнетённых масс становятся больше обычных».

Обратите внимание, другие «массы» не подразумеваются. Их по определению угнетают. Скажем, половину фудстемпов нагло заменяют продуктовыми посылками. Какая же ты, трам-таратам, «масса», если ты не «угнетённая»!?

Но всё-таки, перед нами возникла на карте пока что лишь «ситуация» — а «для революции нужна ещё и революционная партия», которая сможет направить народное возмущение в нужное русло. Так нас учат из Мавзолея. Или же сумеет — что значительно чаще — это «возмущение» создать либо хотя бы существенно усилить. Должен ведь кто-то растолковать массам, что они сегодня особенно угнетённые и возмущённые.

К примеру, в духе революционеров российских, издававших прокламации с призывами к еврейским погромам якобы от имени властей, или хотя бы от имени своих недругов-монархистов. Дабы «раскачать основы человеконенавистнической Системы» и подарить всем (уцелевшим) свободу и счастье. Потом эти — ну которые остались недорезанными — борцы за светлое будущее окажутся на проверку убеждёнными пролетарскими интернационалистами. Просто — «жизнь требовала».

Давайте продолжим без ссылок на личности. Какая нам, в конце концов, разница, кто персонально спонсирует «могильщиков своего класса» — Савва Тимофеич Морозов или германский Генштаб? Какой калифорнийский Серый Волк покупает для демонстранток сотни тысяч похабных «красных шапочек»? Мы ведь учёные кабинетные, на улицу не ходим, там ветерок, простудиться можно.

Таки да, случается, что не могут верхи ни накормить и ублажить низы, ни их напугать и разогнать, ни увлечь какой-нибудь препакостной идеей. Коммунизм строить, Поднебесную завоёвывать, белых узурпаторов изгонять, нелегалов обустраивать, хохлов с хачами и жидами мочить в сортире… Покуда другие верхи, голодные до власти и конкурирующие, эти низы в толпу не соберут.

Давайте припомним несколько случаев острого «неможенья» верхов, приводивших к глобальным переменам. Обычно — переменам в итоге к худшему. И поставим диагноз этакому «неможению». Пропустим военные захваты — с ними понятно, сила солому ломит.

Главная отличительная черта кризиса, сиречь «неможения» верхов, которое в первую очередь и создаёт «революционную ситуацию» — это, по моим наблюдениям, быстро нарастающий их идиотизм. Брехня становится особенно примитивной и обращённой к заведомым дебилам, слово «стыд» пропадает из лексикона, власти делают одну за другой судорожные попытки обуздать вызванное их предыдущими глупостями недовольство — и каждая такая попытка ситуацию только обостряет.

Российская империя своих последних полутора десятилетий являла собой классический образчик всего перечисленного. Страшное воровство вообще в стране и в особенности интендантов армии; накручиваемые и властями, и их противниками национальные дрязги; распутинщина — не зря же фаворита царственной четы убивали монархисты, силясь хоть как-то обелить образ монархии в глазах сограждан; пьянство царя; экспансионистская политика вовне, для которой у бурлящей страны на тот момент не было достаточных ресурсов; постоянные качания внешне и внутриполитического курса… И — адская смесь либерализации с полицейским произволом, нелепое противостояние власти и интеллигенции…

Вот под окуляром микроскопа — Франция конца 18-го века. Слабый, постоянно попадающий под чьё-нибудь влияние король Людовик XVI, которому зачастую находится в оппозиции даже собственная жена. Сближение аристократии с энциклопедистами, некоторые из них, как Робер Жак Тюрго, становятся даже министрами и пытаются реорганизовать государственную систему по принципу: «дайте мне 5 лет деспотизма — и Франция станет свободной».

Конечно, пяти лет не дают, правительственный курс качает в разные стороны чуть ли не каждый год. Реформаторы приходят, вызывают растущее недовольство и, пока их реформы не начали давать устойчивые результаты, изгоняются. В католическую страну, где среди пунктов королевской присяги есть такой: «обязуюсь истреблять еретиков», приглашают на роль ведущего финансиста швейцарского банкира-гугенота Неккера (отца мадам де Сталь, будущей знаменитой писательницы). Он тоже реформирует систему, пытается пополнить казну, опустошаемую кризисами и дурацким «как бы» участием королевской Франции в американо-английской войне на стороне республиканских Штатов — против монархической Англии. Уже после Революции, в 1798-1800, обиженная республиканская Франция устроит республиканской же Америке бессмысленную пиратскую «полувойну».

Неккер совершает несколько дельных вещей и, конечно, тут же изгоняется. Страну власть расшатывает сама — вправо-влево. Наконец наступает момент: казна пуста и король-банкрот, экономический и промышленный кризис, брожение оттого во всех общественных слоях, от графов до клошаров. Что делает власть? Собирает, впервые за 175 лет, Генеральные штаты. Туда впервые призывают и представителей буржуазия, с которых за этакую привилегию намерены содрать деньжат, дабы залатать дырявый бюджет. Вскоре «третье сословие», то есть «мастера денег и товаров», это понимает — а кому ж и понимать-то, как не им? — и становится в оппозицию к монархии, создавая собственное Учредительное собрание. Короче — власть мастерски организовала и объединила оппозицию.

Увольнение Неккера дополнительно озлобляет многих, кто ещё надеялся на послабления и реформы. Наконец, последняя глупость — правительство ради устрашения направляет пушки Бастилии на городские кварталы, чем провоцирует восстание и взятие самой Бастилии… И 25 лет катится кровавое колесо — до якобинского террора, до утопленной в крови и истреблённой Вандеи (правда, покуда кустарными способами, боевые газы, помощники Тухачевского под Тамбовом, ещё не изобретены). До «полумировой войны», в результате которой средний рост французов уменьшается на несколько сантиметров…

Поближе в календаре. Горбачёвская Перестройка, попытка либерализации власти самой властью — встреченная номенклатурой сперва глухим брожением, а вскоре довольно открытым противостоянием Генсеку и поднятой им и его окружением демократической волне.

Номенклатура, в полном соответствии с предыдущими примерами, раз за разом демонстрирует клиническое неумение ориентироваться в изменяющейся ситуации. Все попытки потушить огонь бензином «делают имя» всё новым «народным трибунам», каждый шаг — идёт себе же во вред.

Жестокий разгон недовольных в Тбилиси выставляет власть на позор (а вовсе не позволяет закрутить гайки, как планировалось) — и «гайки» раскручиваются до неуправляемости. Кровавые события в Прибалтике — и прибалтийские республики отделяются, начинается «парад суверенитетов».

Анекдотический трёхдневный путч августа 1991 — и Компартия Ельциным поспешно закрывается, а через три месяца опочит в бозе и сам Союз Нерушимый.

Затем, на охвостье эпохи — кровавые, средневековой жестокости войны в республиках, оставившие тлеющие по сей день конфликты типа карабахского. Ещё шаг — смещение (уже новой, российской властью) части особо рьяных реформаторов — и полнейшая свобода даётся коррупции, рекету и мафии. Логичный переход Перестройки в Перестрелку, челночную распродажа-рекето-номику, в Чеченские войны и расстрел Белого Дома в 93-м. А затем — нынешний режим, который населению милее кошмаров «свободы». «Товарищ, верь, пройдёт она — и демократия, и гласность; и вот тогда Госбезопасность припомнит наши имена».

Прикиньте по всё той же схеме полуразгоны Майдана Януковичем и К. Для оценки роли и принадлежности снайперов на Майдане — проглядите в Википедии описание московских событий сентября-октября 1993. Ну а когда дурь и суета украинских властей перешли заветную черту…

Ну а что мы видим в нынешних америках? Травля Президента идёт всё более дубовыми и нелепыми способоми,- настолько, что танцы на полицейских машинах в Фергюссоне и поход на столицу бабок с… хм на головах на их фоне кажутся интеллигентством. Так сказать, творческими пережитками уходящих эпох.

Нынче из того, что нечто оказалось несомненной фальшивкой, как, например, навязший в зубах «русский сговор», вовсе не вытекает, что эту фальшивку сбрасывают со стола. Просто под неё, как под лекало, подкладывают всё новые фейки и листы с заранее написанными ответами без вопросов. Беседу полагается начинать с ответа: «Трамп — псих и дурак, вражий агент и предводитель фашистского отребья». И под этот мудрый вывод в произвольном порядке кладутся совершенно бессвязные «как бы факты» и «как бы эмоции».

Но всё-таки оговорюсь — есть, есть преемственность у эпох! По идиотизму. Давно известно, что все экономические и политические трудности достались доброму Нобелевскому лауреату от неразумного Буша и его проклятых буржуинов… почему-то толпой ссужавших прогрессивного Обаму деньгами на выборах. А ныне выяснилось, что экономические удачи новой администрации есть исключительно наследие и плод гениальной экономической политики времён Барак Хусейныча. Не знаю только, отчего эти гениальности не были заметны при загорелом Президенте? Наверное, специально его учёные всё рассчитали наперёд, чтобы будущим начальникам жизнь облегчить. Из чистейшего альтруизма.

Скучно, девушки! Бред несётся полнейший, однообразный и предсказуемый, но не теряющий от того накала и энтузиазма. Это, случайно, не признак «неможливости» «вашингтонского болота»?

О чём это я, право? Что мне Гекуба, что я Гекубе? Вспомнил, это про то, как легко предсказать «революционную ситуацию» по уровню бреда и бестолковости верхов.

Впрочем, сие не ново. Знаете, где об этом глаголет народная мудрость? «Когда Б-г решает наказать человека, Он отнимает у него разум». Только помилуй нас от очередной «спаянной революционной партии»!

Но вот ещё вопрос, который издавна меня гложет, причём сугубо мистический. Есть ли и вправду на лысине у Трампа, как у Горбачёва, «остров Крым»? Мне под его рыжей президентской шевелюрой никак не разглядеть. Или этот лысый Крым успешно материализовался наружу и превратился в Крымнаш, тоже требуя глобальных политических преобразований? Всё думаю, но никак не соображу; перечитать, что ли, аксёновский «Остров Крым»?

http://evreimir.com/145435/novyj-marksizm-ili-a-pochemu-by-i-net/