Так кто хорошие и кто плохие в Египте? Свергнутый президент Мурси - представитель "братьев-мусульман", т.е. плохих. Но он был избран на демократических выборах и в течение короткого периода нахождения у власти действовал сравнительно умеренно, поддерживал мирный договор с Израилем, был прохладен по отношению к иранцам, в координации с Израилем подавлял террористические ячейки на Синае, и при этом развил хорошие отношения с Хамасом, избавив нас от значительной доли ответственности за Газу. Новая военная власть, в отличие от него, светская и говорящая на хорошем английском, т.е. - хорошие. Но хорошие захватили власть силой, бросили в тюрьму избранного президента, провели массовые аресты своих политических противников, убили сотни демонстрантов. Если кто мне помнит - последняя история с Асадом в Дамаске началась с меньшего количества убитых.

Плохие представляют демократию, а хорошие убивают мирных граждан. Демократически избранные плохие против стреляющих хороших. Вы запутались? И Обама (а со вчерашнего дня и Мубарак). И государство Израиль, видно, запуталось и начало вмешиваться в египетские дела. По состоянию на сейчас впечатление такое, что Израиль рад военному режиму а-Сиси, а Вашингтон отстраняется от него и скучает по Мурси. Катар за Мурси, а Саудовская Аравия за а-Сиси, Иордания за а-Сиси, а Турция за Мурси. Какова внутренняя логика этой мозаики? Куда это идет?

Поддерживающие стреляющих-хороших говорят, что хоть верно, что действия а-Сиси выглядят несколько брутальными и антидемократичными, но он прежде всего обязан сильной рукой навести порядок, чтобы предотвратить анархию, и кроме того, он на самом деле он не очень ущемляет демократию - ведь он представляет миллионы, которые вышли на улицы на демонстрации против Мурси, т.е. египетский народ. Это достаточно слабый довод, потому что лишь 2 года назад многие миллионы собрались на площадях и требовали повесить Мубарака, а сейчас представляющий миллионы на улицах освобождает Мубарака. Кроме этого, всего лишь год назад многие миллионы проголосовали за Мурси. Так что? Все передумали? Нет. Есть миллионы с одной стороны и миллионы с другой, и демократический путь решения - на выборах, а не на площадях.

Если попытаемся судить хороших и плохих по тому, кто из них лучше для евреев и кто больший антисемит, то не придем никуда, потому что по этим критериям, там вообще нет хороших. Обе стороны ненавидят нас. С обеих сторон улица требует отменить мирный договор с Израилем, но лидеры тихо обещают Израилю, что мир сохранится. Громко обе стороны в Египте обвиняют друг друга в страшном грехе сотрудничества с Израилем, а на деле обе стороны пока поддерживают тишину и взаимодействие с израильской армией и разведкой.

Если бы можно было выбрать между нашими ненавистниками из фанатичных мусульман и нашими ненавистниками из светских офицеров, я думаю, что предпочтительнее было бы выбрать братьев-мусульман. Несмотря на то, что они верующие мусульмане, "братья" в Египте далеко на иранские стражи революции или ливанская Хизбалла. Они гораздо менее милитаристы и менее догматичны, они доказали свою взрослость и сдержанность за год своего пребывания у власти, и у них есть явное преимущество, с точки зрения Израиля: братские отношения между ними и Хамасом могут привести к ползучему расширению Газы на юг и де-факто возникновению "палестинского государства" на севере Синая. При режиме светских генералов это не пойдет. Наоборот, они ужесточат блокаду Газы и этим отпихнут ее обратно нам. Нетаниягу, видно, думает иначе и предпочитает светских офицеров.

Но жаль времени спорить об этом - кто даст нам выбирать?

("Макор ришон" 23.08.13)


Перевел Ханан Фридман
МАОФ