Палестинцы в течение трёх дней в результате запланированных атак убили двух израильских солдат; боевое крыло Фатха – партии Махмуда Аббаса – гордо взяло на себя ответственность за оба теракта (хотя израильские официальные лица выражали сомнение по этому поводу); а возглавляемая Аббасом палестинская администрация – так называемый партнёр Израиля по мирным переговорам – так и не удосужилась до сих пор изложить хоть какое-нибудь вялое осуждение этих акций. Если подобное происходило бы в каком-либо нормальном мире, это могло бы пробудить сомнения в позитивных перспективах текущих израильско-палестинских переговоров о мире. Но любой человек, внимательно следящий за этими переговорами, уже знает, что подобных перспектив не существует. Кроме всех причин этого, которые я перечислила три недели назад, постоянный поток утечек информации о ходе переговоров, организованный ПА, делает это совершенно очевидным.
С тех пор, как в конце июля переговоры возобновились, представители ПА сообщали прессе об удручающем ходе переговоров почти ежедневно, тем самым нарушая данное обеими сторонами госсекретарю США Джону Керри обещание не раскрывать информацию о том, что происходит на встречах между сторонами. Одно это свидетельствует о недобросовестности. Но по-настоящему важно то, что, хотя все утечки, организованные палестинцами, единодушны в том, что переговоры буксуют, они предлагают совершенно противоречивые объяснения для такого вывода. Другими словами, те «факты», на основе которых строятся подобные заключения, на самом деле, скорее всего, фактами не являются.
В течение всего лишь нескольких дней в начале этого месяца один палестинский официальный представитель сказал, что Израиль за последние шесть недель не сделал ничего существенного, кроме как представил перечень вопросов, которые он хотел бы обсудить; другой сказал, что Израиль внёс предложение о промежуточном соглашении о палестинском государстве на 60 процентах территории "Западного Берега" с временными границами; и третий сообщил, что Израиль сделал неприемлемое предложение об окончательном договоре, согласно которому палестинцы получают 90 процентов "Западного Берега", оставляя при этом за Израилем контроль над пограничными переходами в Иорданию. Совершенно ясно, что все эти три заявления взаимно исключают друг друга: если, например, Израиль не сделал ничего, кроме перечисления вопросов, которые он хотел бы обсудить, он не мог предложить ни временных, ни постоянных границ. Точно так же, если Израиль сделал предложение об окончательном соглашении, он не мог предложить и временное.
Короче говоря, палестинские утверждения об «отсутствии прогресса» ни в коей мере не связаны с тем, что в действительности происходит на переговорах, и палестинских представителей нисколько не волнует, что есть такие люди, которые это знают – у них нет никаких проблем с выдвижением открыто противоречивых объяснений. Но если заявление об «отсутствии прогресса» никак не связано с тем, что в действительности происходит на переговорах, то подлинной целью этого является подготовка мирового общественного мнения к тому, что вина за предопределённый провал переговоров будет возложена на Израиль. После целого месяца выслушивания бесконечных жалоб палестинцев на то, что Израиль препятствует успешному продвижению переговоров, не предлагая при этом никаких контр-объяснений (поскольку он считает себя обязанным выполнять обещанное молчание), мир будет уже подготовлен к тому, что во всём виноват Израиль.
Нет нужды заглядывать слишком далеко, чтобы понять, почему ПА априори планировала провал переговоров: эти переговоры не пользуются поддержкой рядовых палестинцев. Как писал в июле в газете «Джерузалем Пост» Халед Абу Тоаме, ни единая фракция палестинцев не выступала за возобновление переговоров, а вчера, 22 сентября, несколько палестинских групп начали общественную кампанию за прекращение переговоров, выступая, кроме этого, против каких бы то ни было палестинских уступок, как части любого соглашения.
Таким образом, не обладая хоть какой-то поддержкой дома, Аббас не имеет иного выхода, кроме как найти способ свалить вину за провал переговоров на Израиль. Остаётся открытым один вопрос – позволят ли ему Соединённые Штаты провернуть этот фокус.
Опубликовано в журнале Commentary 23 сентября 2013 г.,
Перевод с английского Эдуарда Маркова
Хайфа, сентябрь 2013 г.