Не Иран обманул мировых лидеров, а они, желая купить спокойствие на ближайшее время, умоляли, чтобы их обманули * Судья упрямо не видит кровавый навет * Еврейская накба не интересует защитников гражданских прав

Мир ошибался. Мир ошибается. Это не оценка и не прогноз. За последние 100 лет погибли в войнах от 160 до 180 миллионов человек. Это случилось не из-за избытка ума мировых лидеров. Это произошло, потому что они ошибались. Иногда по наивности, иногда злоумышленно. Нет необходимости идти далеко в историю к ошибкам, приведшим к большим войнам, можно даже не упоминать Чемберлана. Можно ограничиться тем, что случилось в последнее десятилетие с Сев.Кореей. "У них (корейцев) не будет ядерного оружия", - заявил Джордж Буш (не Обама), и газета "Нью-Йорк Таймс" праздновала победу дипломатии. Победа развеялась мощным взрывом-испытанием бомбы.

Это произошло, потому что риск в дальней перспективе предпочтительнее для политиков, чем принятие решения в ближайшее время. Это не Иран обманул мировых лидеров. Они просто умоляли быть обманутыми. Ахмадинеджад был точным выражением режима аятолл, и это раздражало, потому что он нарушал правила игры. По этим правилам не важно, что делает непослушное государство - лишь бы обманывало. Ахмадинеджад не поставил товар, пришел Роухани - и предоставил нужный обман.

Это не только в области Ирана. Самая влиятельная университетская школа во всем, что касается Ближнего Востока и ислама, - это обман.Она толкует действия политическоги ислама или всемирного джихада как "протест" против Запада, против Америки, против Израиля. А когда тот же ислам говорит: "Чего вдруг? Это не протест, мы хотим захватить Рим и Лондон и создать всемирный халифат", - они отказываются слушать. Когда тот же ислам систематически ликвидирует каждого "уклониста" (в основном, мусульман, в среднем 900 в месяц, не считая Сирию), пост-колониалистская университетская школа продолжает петь ту же песню. Ладно, политики - но и определенная категория интеллектуалов не позволяет фактам испортить теорию.

Соглашение с Ираном - это следствие страсти Запада по спокойствию на ближайшее время. Это часть самообмана, к которому стремится усталый Запад, озабоченный своими проблемами, не имеющий силы и желания действовать. Он надеется, что иранский атом останется "внутренним делом". Разумеется, это ошибка. Но поскольку соглашение предоставляет тишину на ближайшее время, то к черту долгосрочный риск. Ведь мы живем в мире немедленного удовлетворения.

Иран - это не Сев.Корея. Он гораздо более опасен. Потому что сегодняшние непростые проблемы Ближнего Востока покажутся детской игрой, если Иран получит ядерное оружие. Это послужит резким усилением радикалов. Это будет означать Сирию и Ливан под иранским контролем. Это значит, что Хамас поползет обратно в объятия аятолл. Контакты в этом направлении уже начались. Это означает ликвидацию шанса на мир на Ближнем Востоке - ведь у Хамаса и так есть хватка в ПА, а с ядерным Ираном это обернется властью. Исчезнет даже видимость "умеренности".

Но кого это интересует? Главное, что есть соглашение.

Ностальгия по Лондону

Раед Салах, лидер исламистского движения в Израиле, был отдан под суд по обвинению в подстрекательстве к расизму. Его выступление включало следующую фразу: "Мы никогда не замешивали детской кровью лепешки для трапезы после поста Рамадана. А если кому-то нужно объяснение, пусть спросит, что случилось с некоторыми детьми в Европе, чья кровь смешалась с тестом". Эта фраза была в центре обсуждения двух судебных заседаний. Одно - в присутствии судьи Мирьям Ломп в Иерусалиме, второе - перед судьей Оклтон в Англии (в рамках административного решения запретить этому подстрекателю и провокатору въезд в Великобританию.

Начнем с Англии. Анализ всей речи не оставил сомнения в том, что это было подстрекательское выступление против евреев. Но защита Раеда Салаха на суде нашла кого-то, кто полагал иначе. Им оказался д-р Илан Папе - сам известный провокатор и подстрекатель. Он подал свое "экспертное" заключение. Судьи полностью отвергли утверждение, что Салах имел в виду инквизицию, использовавшую кровь мусульманских детей, и вынесли свое решение.

А что в Израиле? Просвещенный адвокат Авигдор Фельдман выдвинул сходное утверждение: подразумевался не кровавый навет против евреев, а погромы христиан против евреев. И хоть речь Салаха была направлена против евреев, но - смотрите какое чудо - отвергнутое в Англии утверждение было принято в Израиле. Что происходит с нами?

Иногда я тоскую по Лондону.

Левые не прибыли

На этой неделе состоялось учредительное заседание парламентского лобби, представляющего права еврейских беженцев из арабских стран. Инициатором был депутат Шимон Охайон из фракции Ликуд-НДИ. Было впечатляющее представительство различных организаций. И новый-старый министр ин.дел Авигдор Либерман прибыл. В заслугу организаторов надо сказать, что они поддерживали во время заседания деловую атмосферу, лишенную политической окраски. Не правые и не левые - только документы и свидетельства.

Что было бы, если бы это была не конференция по еврейской накбе, а лобби по арабской накбе? Можно предположить, что депутаты от левых партий заполнили бы зал и понадобились бы дополнительные распорядители, чтобы регулировать поток журналистов, израильских и со всего мира, которые устроили бы пробки во всех дверях. Ведь эти массы чувствительны к "правам человека" и к "кривде и престулениям, совершенным сионистским образованием в те годы". Но конференция по вопросу еврейской накбы? Погромы и изгнание? Это не "палестинцы". Это не интересует лагерь борцов за гражданские права.

Если левые хотят знать, почему их не воспринимают всерьез, когда они говорят о "правах человека", пусть посмотрят на себя и сделают хешбон нефеш.

("Макор ришон" 22.11.13)


Перевел Яков Халфин
МАОФ