3-го июня, выступая в Каире, Стефан Ришар, глава крупнейшей международной компании мобильной связи “Оранж” (ее центр — во Франции), активно действующей в Израиле путем передачи прав на бренд израильской компании “Партнер-Исраэль”, заявил, что возглавляемая им компания давно разорвала бы деловые отношения с израильтянами — если бы это было в его власти.

От этого шага компанию удерживают только крупные суммы компенсации, которые придется выплатить в случае разрыва контракта без “легальных на то оснований”.

Главной причиной для прекращения деятельности в Израиле Ришар назвал “израильскую оккупацию палестинских земель”. И признал, что ежедневно руководству его компании выдвигают требование бойкотировать Израиль.

Как сообщается в СМИ, за этими обращениями стоит активно действующий в Европе и Америке конгломерат различных антиизраильских организаций, именующий себя BDS. Параллельно с этим в израильских СМИ обнародована информация, что в ряды сторонников BDS в эти дни целиком влился британский Союз студентов.

После того, как Израиль в резкой форме обратился к французскому правительству, владеющему 20 процентамим акций ”Orange”, с требованием осудить заявление руководства кампании, Стефан Ришар “дал задний ход”, заявил, что его “неправильно поняли”, и выразил готовность “лично прибыть в Израиль, чтобы извиниться”.

Комментарий

Движение BDS, что в переводе означает «бойкот, отсутствие инвестиций, санкции (против Израиля)», ставит перед собой цель — организовать тотальный международный бойкот Израиля, якобы оккупировавшего “палестинские земли”.

Эта общественная структура существует уже несколько лет и пока является, скорее, некой “народной инициативой” снизу. Официальные правительства и крупные международные организации в настоящее время воздерживаются от прямого участия в ее акциях.

Хотя, например, последнее интервью американского президента Обамы 2-му каналу израильского телевидения (в котором он напрямую, через головы израильских лидеров, обратился к израильским гражданам), содержит уже, отметим, явные признаки присоединения “ближайшего союзника Израиля”, США, к деятельности BDS. По крайней мере — демонстрирует черты, свидетельствующие о координации политики США с действиями сторонников бойкота Израиля.

Так Обама, в частности, заявил, что предвыборное заявление Нетаниягу о том, что в его каденцию не будет создано палестинское государство, “крайне затрудняет” традиционную американскую линию защиты Израиля в международных организациях. И если Израиль хочет, чтобы США и в дальнейшем блокировали антиизраильские резолюции Совбеза ООН и прочие антиизраильские действия на международной арене, премьер-министр Нетаниягу должен четко и однозначно заявить об израильской заинтересованности в создании на израильских землях “двух государств” — еврейского и арабского.

Таким образом, налицо — откровенный шантаж. Либо вы, израильтяне, соглашаетесь на “два государства…”, либо забудьте о нас. И мы отдадим вас “на съедение” сторонникам международного бойкота.

Как же реагируют израильские лидеры на данный вызов? Как они борются с угрозой международного бойкота?

Увы, из их уст мы слышим все те же старые, набившие оскомину “аргументы”, которые за все время их употребления еще никого не убедили и не растрогали.

Например, наш премьер-министр Нетаниягу, выступая в Тель-Авиве на мемориальной церемонии, посвященной памяти жертв «Альталены», возмущенно заявил:

— Абсурдна ситуация, когда демократическое государство, соблюдающее права человека, которое защищает себя от ракет и угрозы террористических туннелей, осуждают и пытаются бойкотировать страны Европы. Это не будет ни забыто, ни прощено...

В процитированной фразе все слова, что называется, “мимо цели”. Ибо СУТЬ конфликта в них обходится стороной.

Перспективы

В положении с международной бойкот-истерией ничего не изменится до тех пор, пока Израиль, в лице его официальных представителей — израильского МИДа, премьер-министра а и других лидеров — не начнет открыто, во весь голос говорить правду. Правду о ситуации, сложившейся вокруг арабо-израильского конфликта.

А она заключается, прежде всего, в том, что Землю Израиля еврейскому народу (и только еврейскому народу!) дал Всевышний. И что палестинские и прочие арабские пришельцы, сколько они не прожили бы на этой земле — даже если срок их пребывания здесь насчитывает несколько десятков или даже сотню с лишним лет — не имеют и не могут иметь никакого права считать Землю Израиля “своей”. Что подлинные оккупанты здесь — так называемые “палестинцы”, обвиняющие в “оккупации”… законных хозяев этой земли, евреев.

Иными словами, ситуация с требованиями “бойкота оккупантов” должна зеркально“перевернуться”. Именно Израиль, как оккупированная сторона, должен потребовать от ООН и других, столь чувствительных к “незаконной оккупации” международных организаций и стран, осуждения оккупации арабами Земли Израиля. И призвать к бойкоту истинных оккупантов. А всех “удивленных” и “недоумевающих” по данному поводу смело отослать к Торе и Танаху, где ясно и неоднозначно ”прописано”, кто на этой земле оккупант и кто ее полноправный хозяин.

Ни в Торе ни в Танахе, как известно, нигде нет ни намека на то, что хозяева этой земли арабы. И тем более, “арабы-палестинцы”. Но с предельной четкостью обозначено, что Всевышний отдал эту землю еврейскому народу.

Именно на этот универсальный “международный правовой документ” и должен, прежде всего, опираться Израиль в своих внешнеполитических дискуссиях об “оккупации Палестины”.

Кстати, и само название “Палестина” дано Земле Израиля врагами евреев, римскими захватчиками и оккупантами еврейской земли. В Торе и Танахе оно не фигурирует. Да и у римлян слово “Палестина” не имеет совершенно никакого отношения к арабам.

Следствием прямо сказанного об этой главной сути конфликта с арабами должна стать констатация факта, что нет и не может быть “равных прав” арабов и евреев на эту землю (что якобы подразумевает право арабов создавать свое государство бок о бок с евреями на еврейской земле). Просто потому, что Земля Израиля — не “ничейная территория”, которую могут поровну поделить между собою все, кто на ней живет. Такой “ничейной территорией”, скорее, можно считать территории всех других современных государств, нынешние границы которых определяются в своем большинстве итогами бесконечных взаимных территориальных захватов, аннексий, переделов и т.д.

В итоге правильной позицией Израиля, хозяина своей земли, может быть, например, такая. Мы не против создания палестинского государства. Но, разумеется, не на еврейской земле, не на Земле Израиля, которую евреям дал сам Творец мира. Оно может быть создано, скажем, на Севере Иордании или в другом месте обширных арабских территориальных владений.

Однако к праву национального самоопределения палестинских арабов еврейская земля не имеет и не может иметь абсолютно никакого отношения.

Единственное, чем Израиль может помочь — это оказать посильную финансовую поддержку для обустройства палестинцев на новом месте. И это, пожалуй, все.

evrey.com