...иранская сторона в целом поддерживает решение иракского суда в отношении С. Хусейна. В то же время она считает несправедливым
главную статью — осуждение иракского диктатора за преступления против своего народа, полагая, что преступления С. Хусейна в войне
против Ирана носят гораздо более серьезный и тяжкий характер.
А.А. Розов Институт Ближнего Востока
Судебное решение о вынесении 5 ноября с.г. смертного приговора бывшему иракскому лидеру С. Хусейну вызвало широкий
резонанс внутри иранского сообщества. Официальная реакция Тегерана прозвучала достаточно оперативно. Комментируя этот приговор
еженедельной пресс-конференции, официальный представитель МИДа Ирана М.А. Хосейни отметил, что Тегеран, безусловно, поддерживает
решение суда Ирака о применении высшей меры наказания бывшему диктатору, считая эту меру «минимумом» за те «злодеяния», которые
совершил С. Хусейн. Одновременно иранская сторона требует дополнительного рассмотрения преступлений С. Хусейна в суде и учета
других совершенных им незаконных действий, в том числе в вопросах, касающихся восьмилетней войны с Ираном (1980-1988 гг.), в
которой, по мнению руководства ИРИ, С. Хусейн действовал как «агрессор». В этой связи Тегеран призвал власти в Багдаде не
исключать из судебного рассмотрения преступления бывшего диктатора, совершенные против Ирана, и учесть их при вынесении приговора.
В этой связи иранцы намерены добиваться дополнительного расследования. По словам М.А. Хосейни, Тегеран уже официально направлял в
Багдад свои просьбы и предложения на этот счет и получил заверения в том, что «иранский аспект» преступлений Саддама будет
обязательно рассмотрен, однако в рамках уже другого суда, имеющего на это соответствующие полномочия. Кроме того, подтвердил М.А.
Хосейни, между Ираном и Ираком продолжается переговорный процесс вокруг резолюции Совета Безопасности ООН № 598*, и о конкретных
итогах этого диалога стороны своевременно проинформируют мировую общественность. Ожидается, что в ходе предстоящего вскоре визита
в Тегеран президента Ирака Дж. Талебани может быть достигнут значительный прорыв в переговорном процессе по данному вопросу.
В унисон внешнеполитическому ведомству высказался руководитель Судебной власти ИРИ А. Хашеми-Шахруди. Дескать, столь
суровый приговор С. Хусейну является вполне заслуженным и логичным, соответствует законодательным нормам и вызывает в Иране
положительную реакцию. По его мнению, решение иракского суда самым благоприятным образом отразится на дальнейших перспективах
ирано-иракского сотрудничества. Приговор Хусейну должен, по его мнению, «стать хорошим уроком для всех диктаторских режимов,
которые пытаются угнетать другие страны» (явный кивок в сторону США).
На смертный приговор Хусейну живо отреагировало и иранское экспертное сообщество. Однозначно осуждая политику иракского
диктатора, местные политологи с удовлетворением отмечают итоги суда над ним. По их заключению, список преступлений С. Хусейна
столь обширен и серьезен, что даже известные своими либеральными подходами к правозащитной проблематике западные страны выразили
поддержку высшей мере наказания.
При этом иранские эксперты в этом вопросе выступают в унисон с официальным Тегераном. Они считают принципиально верным
само решение суда, но не могут согласиться с частностями. Точнее, их не устраивают формулировки по статьям, за которые С. Хусейн,
по мнению иракского правосудия, «заслужил» высшую меру наказания. Иранские эксперты усматривают в этом вопросе особый политический
подтекст, полагая, что здесь в очередной раз имеет место «преследование американских интересов». В частности, главная статья, по
которой осужден Хусейн — обвинение в массовой резне среди шиитов, – направлена, по мнению иранских экспертов, на эскалацию
внутренних конфликтов в Ираке. При этом они отмечают, что обвинение за более серьезное преступление – массовое убийство нескольких
тысяч курдов – до сих пор не предъявлено (рассмотрение этого вопроса в суде будет продолжено).
В Иране полагают, что американцы намеренно используют судебный процесс над иракским диктатором для подогрева внутреннего
напряжения и сталкивания между собой различных национально-этнических групп, прежде всего суннитов и шиитов. Прямое следствие
приговора над С. Хусейном – начало новой волны волнений и беспорядков в суннитских регионах Ирака. Эта стратегия Вашингтона,
считают местные аналитики, имеет широкий региональный контекст – американская администрация заинтересована в сохранении высокой
степени конфиктогенности всего региона Ближнего и Среднего Востока, в частности, посредством сталкивания шиитской и суннитской
религиозных культур. Ярким примером такой политики США в Ираке, по мнению экспертов, является непрерывная серия терактов и взрывов
исламских святынь, в которых периодически обвиняются различные шиитские и суннитские организации. Другой аналогичный пример –
события, связанные с С. Хусейном, которые по-прежнему активно используются администрацией США для дестабилизации обстановки в
регионе, отмечают иранские аналитики.
Таким образом, иранская сторона в целом поддерживает решение иракского суда в отношении С. Хусейна. В то же время она
считает несправедливым главную статью — осуждение иракского диктатора за преступления против своего народа, полагая, что
преступления С. Хусейна в войне против Ирана носят гораздо более серьезный и тяжкий характер. Алгоритм дальнейших шагов иранского
руководства в деле С. Хусейна легко читается. Как представляется, Тегеран намерен в полной мере использовать этот эпизод для
усиления антиамериканской риторики, активизации пропаганды против «мировых диктаторских режимов» и продвижения своих региональных
интересов. Собственно, этот процесс уже начался. Так, по мнению Тегерана, процесс над С. Хусейном намеренно используется
американцами в политических целях для достижения конкретных задач в регионе Ближнего и Среднего Востока, в том числе для того,
чтобы частично «оправдать» мотивы военной интервенции в Ирак. Вместе с тем, по мнению иранских экспертов, президент Дж. Буш будет
использовать вынесение смертного приговора С. Хусейну для укрепления своих политических позиций внутри страны, в частности,
накануне предстоящих в США выборов в конгресс.
Тегеран, судя по всему, избрал аналогичную линию поведения, надеясь извлечь из данной ситуации максимум политических
дивидендов. По крайней мере, он будет добиваться включения в «набор обвинительных статей» пункта об агрессорской политике
иракского диктатора во время ирано-иракской войны. В этом упорном стремлении Тегерана некоторые аналитики видят не только
«исторические мотивы». Если иранской стороне удастся добиться удовлетворения своих требований, она получит дополнительные козыри в
затянувшемся переговорном процессе с Багдадом по неурегулированным до сих пор проблемам, относящимся к наследию ирано-иракской
войны (резолюция СБ ООН № 598 от 1987 года). Кроме того, иранское руководство будет использовать этот фактор, чтобы очередной раз
обвинить США в «разрушительной политике» на Ближнем Востоке, направленной на противопоставление и столкновение различных
этнических и религиозных групп.
*В июле 1987 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 598, призывавшую Иран и Ирак к прекращению огня, перемирию и
началу переговорного процесса. Верховный лидер ИРИ аятолла Р. Хомейни признал резолюцию в июле 1988 года, после чего Тегеран
согласился на проведение мирных переговоров, которые состоялись в августе 1988 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. В последующие
годы путем переговоров Иран и Ирак стремились достичь полной реализации положений резолюции № 598. В рамках переговоров с Багдадом
продолжают обсуждаться некоторые пункты, оставшиеся невыполненными с конца 80-х годов, включая вопрос о репарациях, проблему
военнопленных и т.д.