Maof

Sunday
Dec 22nd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
(23.12-07) Вчера во время прямой трансляции Второго канала израильского телевидения из Сдерота, на этот город обрушились очередные ракеты «касам». На этот раз никто не пострадал.

Обстрел города стал частью резко участившихся в последнее время ракетных атак из сектора Газы.

Атак, протекающих на фоне призывов контролирующей Газу террористической группировки ХАМАС заключить «перемирие» на срок от 3 до 6 месяцев с Израилем.

По мысли лидеров ХАМАСа, это перемирие должно означать полное прекращение военных операций ЦАХАЛа не только в Газе, где хозяйничает ХАМАС, и откуда совершаются в настоящее время ракетные обстрелы израильской территории, но и в Иудее и Самарии, - контролируемой ФАТХом, части Палестинской автономии.

Делаются также намеки о готовности ХАМАСа обсудить в рамках «худны» (перемирия) вопрос об освобождении израильского военнослужащего Гилада Шалита, похищенного палестинцами в 2005 г. и до настоящего времени удерживаемого боевиками на территории ПА.

При этом, отказываясь признавать право Израиля на существование, ХАМАС открыто заявляет, что речь идет именно о перемирии а не об установлении мирных отношений с Израилем и прекращении войны на его уничтожение.

Комментарий
До настоящего времени, имевший место отказ правительства Ольмерта идти на перемирие с ХАМАСом формулировался каким-то по-детски обидчивым способом. Определить позицию Ольмерта можно было бы так: «мы не ведем переговоров с теми, кто нас не признает».

То есть, если бы лидеры ХАМАСа пошли по пути ООП-ФАТХа, и не заявляли открыто, что хотят уничтожить Израиль (а именно в этом заключается практикуемое ООП «признание права Израиля на существование», - вполне приемлемое с точки зрения Израиля и международных миротворцев), - то в этом случае, перемирие с ХАМАСом было бы приемлемо и, возможно даже, необходимо.

Несколько иной точки зрения на происходящее придерживаются в израильской армии. Для ХАМАСа, - подчеркивают там, - перемирие с Израилем - лишь необходимая боевикам ХАМАСа передышка для успешной подготовки к боевым действиям во время ожидаемой крупномасштабной операции ЦАХАЛа в Газе. Которая, по подсчетам хамасовских стратегов, скорее всего, последует в январе 2008 года.

Таким образом, даже если бы лидеры ХАМАСа пошли на хитрость и замолчали на время о своих намерениях, - даже и в этом, вполне «революционном и свидетельствующем о превращении волков в ягнят» (с точки зрения политического руководства Израиля) случае, - ЦАХАЛ не считал бы соглашение о перемирии с ХАМАсом оправданным.

Хотя при этом, ЦАХАЛ с уважением отмечает, что ХАМАС в отличие от ФАТХа действительно мог бы обеспечить условия перемирия всеми палестинскими группировками, включая не согласными на перемирие.

К таким относится «Исламский джихад», заявивший, что ни о каком перемирии не может идти речи без немедленного и полного прекращения Израилем действий по защите населения от ракетных атак. А именно: военных операции в Газе против ракетчиков.

О том, захочет ли ХАМАС воспользоваться своим великим влиянием в тот момент, когда ракетные обстрелы начнет вместо него производить «Исламский джихад» или «Комитеты народного сопротивления», - об этом аналитики ЦАХАЛа пока что не высказываются.

Перспективы
Возможно, сказанное прозвучит совершенно неожиданно для аналитиков ЦАХАЛа, разглядевших в предлагаемом ХАМАСом Израилю перемирии коварный подвох, - желание ХАМАСа всего лишь получить передышку перед серьезными будущими боями, - но именно такое назначение и имеет любое перемирие с врагом.

И тут аналитиков ЦАХАЛа (и Израиль в целом) никто не обманывал. Израилю предлагается именно то, что и подразумевают хамасовские лидеры: перемирие. Ради сохранения живой силы, перегруппировки сил и наилучшей подготовки к отражению массированного израильского удара. Который, как хорошо понимают в ХАМАСе, при том положении вещей, которое сложилось на юге Израиля, - практически неизбежен.

Впрочем, к огромному стыду многих израильтян, хамасовцы по своей простоте могли сильно переоценить желание Израиля, хоть и с гигантским опозданием, но все же отреагировать адекватно на ежедневные посягательства на собственный суверенитет, и безопасность своих граждан.

Однако, о такой возможности развития событий, как полное отсутствие в течение ближайших месяцев адекватной реакции Израиля на ракетные обстрелы, – не хочется и думать.

Думать хочется о том, что израильское руководство, наконец, поймет, что когда враг внезапно просит о перемирии (но, заметим, не о пощаде) – это означает, лишь, что предыдущие удары по врагу были удачны и нанесли ему серьезный урон.

И что именно поэтому, такие предложения говорят о том, что самое время, если есть силы и возможности, ударить по врагу с утроенной силой! А силы и возможности для такого удара у ЦАХАЛА есть.

Теоретически, есть. Ибо реальная возможность применения армией своих сил - находится в зависимости от решимости, смелости и мудрости политического руководства.

Последнее же сегодня занято тем, что мучительно борется со все более сильным соблазном: а не пойти ли все же на переговоры с ХАМАСом о перемирии, раз он так об этом просит? Даже без того, чтобы ХАМАС перестал заявлять о своем намерении уничтожить Израиль.

Вот уже и глава правительства Ольмерт несколько смягчил свою «непримиримую позицию», и сегодня заявил о том, что «вопрос о перемирии будет взвешен с учетом всех обстоятельств»…

Ясно одно: если Израиль поддастся увещеваниям членов кабинета, таких как министр без портфеля Ами Аялон (Авода), министр транспорта Шауль Мофаз (Кадима) и министр инфраструктуры Беньямин Бен-Элиэзер (Авода), - все трое выступают за «проявление Израилем «зрелого подхода» то есть, за начало переговоров с ХАМАСом о перемирии, - ХАМАС сможет записать на свой счет важную военно-политическую победу.

Победу, дающую возможность не только выжить, но и укрепить свои силы накануне серьезного противостояния. Опять же, не хочется думать, в какую цену выльется для ЦАХАЛа и всего Израиля это перемирие, когда настанет время массированных действий израильской армии на территории ПА.

Но едва ли не больший ущерб в результате понесет «лицо» Израиля, как государства, идущего на заведомо проигрышные соглашения с врагом.

www.evrey.com