Росбалт, 27/07/2004

Как сообщили источники в Объединенных Арабских Эмиратах, представители совета стран Персидского залива (Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ) собираются до конца этого года принять рекомендацию одного из своих «think tanks» — форсировать создание военно-экономического блока с мусульманскими постсоветскими республиками.

Как отмечает в своем отчете Юсуф Аль-Бинхалиль, глава проекта, разработанного в бахрейнском «Центре изучений и исследований» в Манаме, создав с Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном и Туркменистаном некий аналог Евросоюза и НАТО одновременно, страны Персидского залива могут достичь такого уровня влияния в мире, о котором в 70-х годах XX века не мечтали и представители ОПЕКа.

Как известно, страны Залива, обладая крупнейшими источниками нефти (45% мировых запасов), имеют весьма небольшое население (28 млн. человек) и контролируют огромную территорию (2,6 млн. кв. км), что делает их очень уязвимыми перед лицом внешнего противника.

Потенциальный военно-экономический союз с мусульманскими республиками бывшего СССР приносит им два вида дивидендов. Во-первых, нефтяные запасы подобного блока будут равны почти 70 процентам от всех мировых. Во-вторых, его объединенная военная мощь «не позволит никому шантажировать кого-либо из участников блока, угрожая военным вторжением».
Кроме всего прочего, указывается в отчете, желательно включить в этот блок и христианские Армению и Грузию — как «ворота на Кавказ и черноморское побережье».

Следует отметить, что первый вариант рекомендации по созданию подобного блока появился еще до войны в Ираке, но был отклонён. Теперь же, как сообщают источники в ОАЭ, в свете уроков американской операции в Ираке, представители совета стран Персидского залива намерены принять данную рекомендацию. По имеющейся информации, она будет окончательно обсуждаться ими на планируемой ежегодной встрече в ноябре текущего года.

Чем же планируется «соблазнить» постсоветские государства, к которым проявляют интерес страны Персидского залива? Разумеется, крупными финансовыми вливаниями. В первую очередь, в развитие их нефтяной промышленности, перестройку и модернизацию вооруженных сил. Причем, необычайно быстрыми темпами, ибо Саудовская Аравия, чьи арсеналы давно и многократно превышают необходимость вооруженных сил королевства, может запросто «одолжить», подарить или продать новым союзникам по демпинговым ценам немного устаревшее американское оружие и снаряжение (за которым, кстати, весьма аккуратно ухаживали).

Отмечается также настоятельная необходимость «помочь развитию мусульманской самоидентификации» граждан этих стран — для создания «общности идей и сознания» с их будущими южными коллегами по военно-экономическому блоку.

Некоторые западные специалисты в сфере безопасности уже заявили, что весьма обеспокоены рекомендациями бахрейнского центра. Однако опасения эти не имеют ничего общего с нефтяным или военным могуществом гипотетического блока.

Дело в том, что среди потенциальных военных союзников стран Персидского залива фигурирует Казахстан, во времена СССР вместе с Украиной, Белоруссией и Россией входивший в число четырёх республик, в которых хранилось ядерное оружие и находились предприятия ядерного цикла. Не стоит забывать и казахстанский Семипалатинский полигон.

После 1991 года Украина, Белоруссия и Казахстан были объявлены безъядерными странами, и из них были вывезены в Россию все ядерные боеголовки. Однако долгое время упорно ходили слухи о том, что при этой перевозке какая-то часть опасных грузов была украдена. И власти Казахстана регулярно их опровергали.

Даже если все ядерные боеприпасы и были вывезены в Россию, существует другая проблема: огромные запасы урановой руды в Казахстане — более 400 тысяч тонн — которые необходимо тщательно контролировать и надежно защищать от возможности хищения в преступных целях. Но кто, в случае создания блока, сможет дать гарантии от возможных «утечек» урана из Казахстана в направлении Персидского залива?

Эксперты напоминают и о том, что в начале 2003 года было ратифицировано соглашение о сотрудничестве в области ядерной безопасности между Казахстаном и Европейским союзом. Благодаря этому Казахстан получил доступ к информации и технологиям промышленно-развитых европейских стран в области ядерной энергетики и промышленности, а также техническую помощь стран Евросоюза при реализации таких проектов, как строительство АЭС в Балхаше. Специалистов также беспокоят объекты в Приозерске, которые, по данным западных спецслужб, служили для наработки оружейного плутония.

Нелишне напомнить и о том, что, по данным МАГАТЭ, в бывших азиатских республиках СССР, а ныне суверенных государствах, «неконтролируемые источники получения радиоактивных веществ являются обычным явлением».

Западных специалистов в сфере безопасности беспокоит то, что всё это в целом может послужить хорошим подспорьем для создания еще одной «исламской бомбы». Сохраняется и опасность того, что мусульманские экстремисты в странах Залива получат доступ к ингредиентам для так называемой «грязной бомбы» — главного кошмара американских и европейских спецслужб.

Идея создания ближне-средневосточного блока, очевидно, приятно возбуждает ее авторов. Впрочем, другие аналитики довольно скептически относятся к этим угрозам и вообще к возможности создания подобного «союза урана и нефти». Они считают, что утечка информации о вышеуказанной рекомендации — это попытка стран Залива «поиграть» нефтедолларовым бицепсом.
Причем, поигрывание это ориентировано в равной степени как на Россию, так и на США. Ведь под угрозу ставятся интересы обеих держав в центральноазиатском регионе.

Вызвано же это, по мнению наблюдателей, сложившимся в последнее время у правящей элиты стран Залива ощущением, что эпоха супердержав прошла: Россия не в состоянии справиться с Чечнёй, а Америка — с Ираком. К тому же, США в ближайшем будущем ожидают тяжелейшие проблемы на Дальнем Востоке — с КНР и КНДР. И это стимулирует мусульманских лидеров всё чаще подумывать о приближении момента «Реконкисты», новой переделки мира.

Таким образом, принятие бахрейнской рекомендации может стать всего лишь одним из пробных пропагандистских камней — для элементарной проверки реакции Вашингтона, Москвы и других мировых столиц.
Хотя, наверное, кто-то из горячих «заливных» голов уже представляет себе стальную поступь азербайджанских штурмовых дивизий, прикрываемых с воздуха казахстанскими ВВС, идущих в бой против неверных, вторгшихся в пески аравийского полуострова...

Израиль