1-я партия:
· Передать ПА "арабские кварталы" Иерусалима
· Еврейские кварталы считать столицей Израиля.
· Сохранить власть над Иудейскими святынями
· Уничтожение незаконных поселений
· Присоединение крупных поселений к Израилю и ликвидации удалённых
· Завершение строительства разделительного забора.
2-я
· Отказ от части территории Эрец-Исраэль
· Формирование постоянных границ Государства Израиль в рамках мирного урегулирования
· Включение в пределы границ районов, необходимых для обеспечения безопасности Израиля.
· Включение в пределы границ святынь еврейской религии, которые являются национальным символом, и прежде всего – объединенного Иерусалима, столицы Израиля.
· Включение в пределы границ максимума еврейских поселений. При этом особое внимание уделяется большим поселенческим анклавам.
· В самые короткие сроки завершение строительства забора безопасности
Внимание, вопрос: где чья программа? Глядя на текст ответить на этот вопрос невозможно. Говорит ли это о том, что мы получили в лице Кадимы партию Авода-2? По моему мнению нет. Между этими партиями есть одно единственное, но очень существенное отличие, которое делает их совершенно разными. Дело не в том, что там написано, а в том, кто это декларирует. То, что заявляет Перец можно воспринимать как руководство к действию. Переца мы знаем: как он сказал, так он и сделает. Хорошо это или плохо, но Авода с Перецем во главе пойдет именно по тому пути, который она провозгласила. Лично я не помню случая, что бы он нарушил свои обещания или отступился от своих принципов. А теперь посмотрите на список "кадимовцев". Начиная с отца - основателя, развернувшегося на 180о с такой скоростью, что ближайшие соратники вылетели на территорию "правых экстримистов", а тот, кто находился от него на расстоянии 30 мест в списке вдруг стал ближайшим помошником, до всех остальных "ярких личностей" из 1-ой десятки найдите хотя бы одного, кто чётко и последовательно придерживается определенной позиции. Найдите того, о ком можно сказать "надёжный" или "принципиальный". Лично я не нашёл. Особенно ярко отсутствие каких-либо принципов выявилось а момент перебегания (именно "перебегания", а не "вступления") в эту партию. Ещё вчера это были стойкие "ликудники", "мерецники", "аводишники" и проч., а сегодня они в одной упряжке "делают общее дело". Хотя о какой общности может идти речь учитывая различия в убеждениях, если таковые имеются?
Именно отсутствие гарантий того, что Кадима пойдет по заявленному пути и делает её непохожей на Аводу. Поэтому я не согласен, что выбирая Кадиму мы выбираем Переца. Выбирая Кадиму мы выбираем полную неизвестность. Неизвестность заложена в лидерах партии: они пропагандируют идеи сионизма и под этим же флагом готовы отказаться от его основ. Неизвестность заложена в предвыборных лозунгах, призывающих идти "Вперед к границам 67-го года". Другими словами - вперед в... прошлое? Неизвестность заложена в самом факте существования программы партии: при каждом удобном случае рупор Кадимы вещает о приверженности "Карте дорог" и вдруг появляется некий документ, озаглавленный "программа партии Кадима", в котором есть только один единственный пункт из "дорожной карты" - "Отказ от части территории Эрец-Исраэль". Неизвестность в идеологии: эта партия собрала под своим крылом весь набро политических платформ: от ШАСа до Мереца.
При всём моём несогласии с идеологией и программой партии Авода я не могу сказать, что эта партия хотя бы единожды обманула свой постоянный электорат. В этом я вижу отличие и между программами: программа партии Авода - это документ, программа партии Кадима - набор фраз. Но это отличие таково, что партию Кадима невозможно сравнить ни с какой другой партией, что бы ни было записано в её программных документах. Поэтому вопроса о том, насколько позиции Ольмерта и Переца близки, просто не существует, по той простой причине, что у Ольмерта нет позиции. Если завтра наши американские "друзья" заявят, что Хамас должен быть уничтожен, то тот же Ольмерт будет взрывать террористов с таким усердием, что партию Ках можно будет обвинить в левом экстремизме. Но, если же Дядя Сэм решит, что Хамас это политическая структура - то Ольмерт будет взасос целоваться с Халедом Машалем. И этот, 2-й, сценарий развития событий не за горами, если только у боевиков Хамаса хватит ума не взрывать Статую Свободы или Белый Дом. А, следовательно, Кадиму корректнее уже сейчас сравнивать с партией Мерец или Шалом Ахшав, поскольку от Израиля уже сейчас требуют таких уступок, о которых 10 лет назад могли заикнуться только лидеры этих банд или представители арабских партий. И, как это не удивительно, я могу представить себе, что Перец устоит перед таким давлением, но не поверю, что на это способен Ольмерт.
Исходя из всего вышесказанного я не задавался бы вопросом "в чём различия между Перецом и Ольмертом". Перец - это Перец со всеми своими достоинствами и недостатками. Ольмерт - это пластилин, который может стать кем угодно, взависимости от обстоятельств. И менее всего я склонен верить его предвыборным речам и декларациям. Фокус под названием "размежевание Шарона" доказал, что предвыборные обещания нарушить гораздо проще, чем дать и программа партии, от имени которой можно прийти к власти, не более чем бумажка.
P. S.
Программа партии Авода взята из статьи "Авода готова к соглашению об арабских кварталах Иерусалима" http://news.walla.co.il/?w=//846140. На официальном сайте партии ( http://www.avoda2006.org.il) её программу я не нашёл. Программа партии Кадима взята с оффициального сайта http://www.kadimasharon.co.il/15-ru/Kadima.aspx