В Израиле неожиданно выяснилось, что я люблю сыр "Пармезан".
Скорее всего я любил его всегда, просто нам не приходилось встречаться. В советских магазинах обитал лишь его дальний родственник - продукт, который завмаги-евреи в пику коммунистам обзывали сыром "Голландским" (с тайным намеком на голландское посольство, представлявшее интересы Израиля в СССР). В Российской федерации немногочисленные завмаги титульной национальности, тоже не иначе как назло засевшей в Кремле "днепропетровской мафии", величали сей продукт сыром "Российским". Во всех остальных местах моей необъятной доисторической родины писали с римской лапидарностью: "Сыр". И все были довольны.
Да, к чему я это все рассказываю? А к тому, что недавно у меня зазавонил телефон, и некая дамочка стала проводить опрос на тему выборов. Для начала выяснила, к кому я себя причисляю - к левым или правым.
Я ответил, что к правым.
Следующий вопрос был таков: "Какова вероятность того, что Вы будете голосовать за "Ликуд"? Малая, средняя или большая?"
"Нулевая", - ответил я.
Я совсем не утверждаю, будто "Ликуд" - плохая партия. Просто у меня, как у всякого человека, пожившего в капиталистическом обществе, выработались свои вкусы и пристрастия. В сегодняшнем политическом спектре Израиля мне есть,из чего выбирать, кому отдать политические предпочтения. Хотя я не исключаю для себя возможности того, что в стране сложится такая ситуация, когда мне придется голосовать за "Ликуд"... И есть продукт с емким названием "Сыр".
Следующие вопрос были уже иррациональны: "Каковы шансы того, что я буду голосовать за "Аводу"? А за "Мерец"? А за список арабских партий?"
Немного подумав, эти шансы я объявил отрицательными. То есть если еще можно представить меня голосующим за "Ликуд" (в определенных условиях, о которых я расскажу дальше), то за список арабских партий я пойду голосовать разве что под дулом пистолета (а это вряд ли подходит под определение выборов как "свободного волеизъявления народа").
Кстати, недавно у нас отъели хороший кусок нашего свободного сыра. Я имею в виду прямые выборы главы правительства. То есть какое-то время нам дали побаловаться демократией: я шел на выборы, и опускал в урну листочек, из которого можно было узнать, кого я хочу видеть главой Израиля - Нетаниягу или Арафата. Теперь лафа закончилась - мы голосуем по партийным спискам, после чего коалиция будет решать, кто станет главой правительства.
А с чего это коалиция может принимать такие решения? Ведь в ней, наряду с той партией, за которую я голосовал, наверняка окажутся и такие, за которые я не голосовал бы ни в коем случае. Вдребезги никогда. И они - и мои депутаты, и случайно попавшие в кнессет люди - будут решать, кто станет руководить Израилем в последующие четыре года (ну, насчет четырех лет - это я загнул для юмора).
Хотя сегодня ясно - премьер-министром страны скорее всего станет человек, получивший первое место на выборах в своей партии. То есть назначение Шарона будушим "головой правительства" ему обеспечили...
Давайте займемся математикой. На выборах в "Ликуде" Шарон получил (я округляю в большую сторону) 60 процентов голосов. Всего же в выборах приняло участие 60 процентов членов "Ликуда", имеющих право голоса. То есть окончившие советскую среднюю школу уже догадались - пост премьер-министра Израиля Шарону обеспечили 36 процентов "ликудников". Остальные 64 по большей части - не пошли на выборы, меньшая часть голосовала против.
Однако и это еще не финал. Все чаще раздаются голоса, что надо "повысить электоральный барьер". А проще говоря - уменьшить количество партий. Вот, в Америке всего две партии - и ничего. Живут, и неплохо.
Если это произойдет, то в нашем сыре появятся вообще огромные дыры. Сегодня каждый еврей (у которого по каждому вопросу имеется три мнения, с двумя из которых он принципиально не согласен) может себе выбрать партию по вкусу. И тот конгломерат, который мы видим в кнессете, более или менее отвечает картине израильского общества. Если же повысить электоральный барьер - произойдет, говоря умным языком, отчуждение народа от власти. Проще говоря, значительная часть наших евреев не пойдет на выборы, потому что не будет иметь, за кого голосовать. Другая же часть избирателей все-таки будет голосовать, но с теми же вкусовыми ощущениями, с которыми мы ели "Российско-Голландский" сыр. То есть если в Кнессете останется две партии - "Ликуд" и "Авода" - конечно, мне придется голосовать за "Ликуд". Хотя никакого удовольствия я уже от этих выборов не получу.
Кстати, какой-то кусочек демократии, свернувшийся и покрывшийся слезой, нам все же оставят. Мы будем вольны выбирать - ходить на выборы или нет. Небось, в Северной Корее об этом только мечтают - чтобы на выборы не ходить... А у нас - пожалуйста!
В дальнейшем можно вообще оставить одну партию - "национального единства". Такие опыты уже проводились - в СССР, например, в Германии. В той же Италии, где делают мой любимый сыр "Пармезан", даже при Муссолини было несколько партий. Зато в Испании при Франсиско Франко удалось всех объединить в одну партию - "Национальную фалангу". Это было непросто, кое-кто не хотел объединяться, и из 25-миллионного населения страны 2 миллиона пришлось заключить в тюрьмы и концлагеря. Зато остальные были очень довольны!
Я не думаю, что чем больше партий - тем больше демократии. В Израиле ее как не было, так и нет. Я просто хочу, чтобы мне - и вам - оставили свободу не голосовать за тех, кто имеет отрицательный шанс на наши симпатии.
* * *
Постоянный адрес статьи http://base.ijc.ru/scripts/site.cgi?SECTIONID=40768&IID=83829