1) Приведены данные опросов, соответствующих признанным критериям статистических исследований (репрезентативная выборка и т.п.). Не приводятся индикации многочисленных Интернет-опросов, позволяющих многократное голосование и доступных специфической в социо-экономическом отношении категории пользователей.
2) Опрос «Галь хадаш» (газета «Маарив») не покрывает искомого количества в 120 депутатских мандатов, поскольку, согласно его индикациям, несколько не указанных в данном списке партий находятся на грани электорального барьера: Херут (право-радикальный), Але Ярок (легализация легких наркотиков) и арабский список Хашима Мухаммида. Их общий потенциал составляет, согласно этому опросу, 5 мандатов, что вместе с приведенными в таблице данными составляет искомое число (115+5=120). Во всех остальных опросах названные партии явно не преодолевают электоральный барьер, составляющий в Израиле 1,5% от общего числа правильно поданных голосов. К «правильно поданным» НЕ относятся перечеркнутые, изрисованные и, кажется, сложенные вдвое бюллетени, а также конверты, в которых оказалось более одного бюллетеня. Следует также отметить, что, согласно опросу «Галь хадаш», профсоюзный список Амира Переца (Ам эхад) не проходит электоральный барьер.
3) К центристскому блоку отнесены Шинуй и Ам эхад, между которыми нет ничего общего, за исключением того обстоятельства, что оба они теоретически могут войти в коалицию, независимо от того, кому именно, Шарону или Мицне, будет доверено формирование правительства. Соответствующее поручение дается президентом тому депутату, в поддержку которого высказались представители фракций, составляющих большинство в новоизбранном Кнессете.
4) Опрос института «Дахаф» дает совокупные данные по всем арабским партиям, без спецификации.
5) Согласно двум опросам, «Диалог» и «Галь хадаш», право-религиозный блок удерживает в настоящее время лишь минимальное преимущество в 61 мандат, что впервые с начала избирательной кампании делает вероятной, при сохранении наметившейся динамики, победу левого блока. Даннный вывод основывается на том, что:
а) лидер Шинуя Йосеф Лапид заявляет, что его партия (14-17 мандатов) присоединится только к «коалиции светского большинства» - вместе с Ликудом и Аводой;
б) лидер Аводы Амрам Мицна заявляет, что его партия не присоединится к правительству, если его возглавит лидер Ликуда;
в) оба, Лапид и Мицна, впечатывают свои обязательства в сознание избирателей посредством многократного повторения и им будет трудно нарушить их после выборов.
6) Таким образом, с утратой абсолютного преимущества право-религиозного блока почти единственным вариантом будущей коалиции становится пропагандируемая Лапидом «коалиция светского большинства» при непременном лидерстве Амрама Мицны. В политическом плане это означает левое правительство при декоративном участии раздавленного морально Ликуда.
7) Не исключено, что и такую коалицию создать не удастся из-за сопротивления части ликудников и/или нежелания этой партии подрывать отношения с религиозными фракциями. В этом случае «обиженный» Лапид вполне может пойти в коалицию Мицны с МЕРЕЦом и арабскими партиями, поскольку иначе нужно будет объявлять повторные выборы.
8) Для право-религиозного лагеря в сложившейся ситуации становится необходимой предельная мобилизация всех электоральных ресурсов. Если динамика опросов не изменится в течение ближайшей недели, мы буквально возвращаемся к 1996 году, когда исход противоборства Нетаниягу с Пересом решали считанные голоса.
9) Две недели назад представители Херута ответили на публикацию Конторера в Ultima Thule ворохом хамских писулек (часть из них опубликована в Интернете). Сегодня представленный в UT анализ предвыборной ситуации подтверждается, и у Херута появляются новые критики. Либерман призвал правых избирателей не голосовать за Херут из-за опасности бессмысленной потери голосов, Кляйнер ответил: «Он сумасшедший». В действительности этого определения заслуживают те, кто, вопреки очевидности, норовят увенчать себя лаврами Левингера etc.
10) Как уже отмечалось, только один серьезный опрос сулит Херуту сомнительные шансы преодолеть электоральный барьер, остальные не оставляют ему вообще никакой надежды. Представители этой партии ссылаются на всяческую экзотику, типа Интернет-опроса на сайте Y-net, согласно которому Херут дотягивает до 2 мандатов. Всем заинтересованным лицам: этот опрос не основан на репрезентативной статистической выборке, о чем там и прописано черным по белому (не путать с приводимыми на том же сайте данными опроса Мины Цемах). Собственный Y-net’овский «опрос» – это голосование посетителей сайта, которое дает Шиную 29 мандатов, списку Але ярок – шесть, «зеленым» - два и даже экзотическому списку социал-придурков Лехава – три мандата. Иначе говоря, два мандата Херута сегодня так же реальны, как шесть мандатов за легализацию наркотиков.
11) Другую существенную проблему представляет поведение Нетаниягу, которому скорое падение Шарона может оказаться выгодным, даже если оно будет сопряжено с поражением правых на выборах (так было в 1992 году, когда Биби быстро поднялся благодаря поражению Ликуда и отставке Шамира). Публичная реакция Нетаниягу на обвинения в адрес Шарона была столь сдержанной, что многие заподозрили недоброе. В окружении Шарона говорят, что люди Биби не проявляют никакой активности в предвыборной кампании, отмахиваются репликами «Пусть Омри работает» и т.п. Смешно, но честнее прочих в Ликуде сегодня работает Ольмерт.
12) Если Ликуд не опомнится, эта кампания будет проиграна правыми на пустом месте. Насильно мозги (и чувство ответственности) никому имплантировать невозможно, но людям Биби позволительно напомнить о том, что предлагает Мицна. Остальным надлежит учитывать, что логически обоснованный пакет правых электоральных опций включает сегодня Ликуд, Ихуд леуми, МАФДАЛ, ИБА и ультраортодоксальные фракции (для тех, кому «не предлагать ничего другого»). Зе ма ешь, вэ им зе хаявим ленацеах.