(и, опять-таки, размышления Пугливого Анонима) В скобках даны показатели предыдущих опросов,
проводившихся с 7 по 9 января.

1) В таблице сравниваются показатели опросов, проводимых в середине недели; именно эти данные публикуются по четвергам. «Дахаф» и «Галь хадаш» проводят также промежуточные опросы в начале каждой недели, их результаты были использованы в последнем выпуске Ultima Thule, но здесь они не приводятся.

2) В предыдущей рассылке Пугливого Анонима были неточно указаны результаты опроса «Галь хадаш», позаимствованные из бракованного источника. Здесь результаты этого опроса за прошлую неделю даны (в скобках) уточненным образом.

3) Как уже отмечалось, в этой таблице приводятся данные опросов, соответствующих признанным критериям статистических исследований (репрезентативная выборка и т.п.). Не приводятся индикации многочисленных Интернет-опросов, позволяющих многократное голосование и доступных специфической в социо-экономическом отношении категории пользователей.

4) В сопроводиловках ко всем опросам отмечается сохранение и даже увеличение значительной группы «колеблющихся» избирателей, что становится странным с учетом приближения даты голосования. Этот факт заставляет учитывать вероятность существенных изменений электоральной картины в оставшийся до выборов срок.

5) Далее предлагается нехитрое упражнение со среднеарифметическим всех четырех опросов, которое для простоты (и справедливости ради) объединяет лево-арабский и «центристский» блоки в единое целое. При этом оценка электорального потенциала право-религиозного блока дается по наименьшим числам, то есть при наличии показателя 10-11 для извлечения среднеарифметического берется 10; у левых, соответственно, наоборот. Лама? Каха. В разведке принято брать в расчет наихудшие последствия любого провала, а у нас тут тоже - если не Штирлиц, то «Щит и меч», который того и гляди превратится в «Мертвый сезон». Итак:



6) На этом бы сердцу и успокоиться, но, следуя принципу исчисления по наихудшему варианту, нужно принять в расчет еще кое-что.  С появлением на экранах Баруха Марзеля, который оказался удачным артистом популярного жанра, положение Херута несколько улучшилось: два опроса («Диалог» и «Дахаф») по-прежнему сулят ему дырку от бублика, но самый щедрый к правым проф. Ави Дгани («Геокартография») видит у этой партии 2 мандата. «Галь хадаш» снова дает Херуту одно депутатское место. Эти три мандата учтены в среднеарифметическом, хотя наиболее вероятным по-прежнему остается вариант, при котором отданные за Херут голоса окажутся в мусорной корзине. Для нашей таблицы это означает потерю 0,75 мандата у право-религиозного лагеря; остаток - 64,5.

7) Тем, кто еще не усвоил: 1 мандат в опросах автоматически означает 0. Депутатов у нас 120, а электоральный барьер – 1,5% от общего числа правильно поданных голосов. Таким образом, преодолевая электоральный барьер, партия почти сразу получает два места в кнессете: 1,8 мандата. После того, как электоральный барьер был повышен с одного до полутора процентов, ни разу не было случая, чтобы в Кнессет прошел одномандатный список. Все одномандатные фракции появлялись в результате раскола в более крупных партиях.

8) Другим слабым местом правого блока становится ИБА с тремя мандатами в большинстве опросов. Еще одна неделя такой динамики, и голосование за эту партию может оказаться рискованным. Критическим выводам в данной связи препятствует тот факт, что у ИБА высокий процент избирателей, которые твердо намерены голосовать за нее (по данным «Диалога» – 75,8%, тогда как у Ихуд леуми, например, 46,2%, а у Шинуя – 62,4%). Кстати, самый высокий процент абсолютно уверенных в своем выборе у списка Але ярок: 100. Вот что значит добротный ливанский grass.

9) Вообще, создается впечатление, что организаторы опросов корректируют свои результаты, стараясь не слишком отбиваться друг от дружки. Например, «Диалог» дал на прошлой неделе Ликуду - 27, Аводе – 24 и сократил преимущество право-религиозного блока до одного мандата (61:59). Теперь они накинули Ликуду 2-3 мандата, что вписывается в общую картину, а у Аводы отобрали аж 4, тогда как остальные – всего 1-2. Естественно заподозрить, что «Диалог» произвел искусственную гипер-коррекцию, чтобы вернуться в mainstream индикаций. Ранее в подобном была замечена «Геокартография», у которой Ликуд получал на 11 мандатов больше, чем у остальных, а потом оказался в приятной близости к прочим.

10)  Ну и еще о мелочах: если верить «Геокартографии», МЕРЕЦ потерял за последнюю неделю 3 (три!) мандата. С чего вдруг? Куда они подевались? Устами профессора Дгани мед бы пить, да почему-то не верится. Но пусть не мед, пусть кофейная гуща, зато показатели «Геокартографии» в целом можно счесть почти удовлетворительными - 70:50. Одна беда: если у них там какая-то лажа с репрезентативностью, наше среднеарифметическое гроша ломанного не стоит. За сим и откланяюсь, с подобающей случаю пугливостью,

Аноним.