Сегодня в мировом суде Иерусалима прошло второе слушание по делу полицейского Авраама Бухника. Против него выдвинуто обвинение "в агрессивном поведении по отношению к жительнице одного из поселений и нанесении ей тяжких телесных повреждений".

Полицейский сломал девушке грудную клетку, когда полиция и армия осуществляли депортацию израильских граждан из Гуш-Катифа. Пострадавшая – студентка медицинского факультета одного из университетов Израиля, участвовала в марше поселенцев из Кфар-Маймона в Гуш-Катиф.

Полицейский без всякой причины напал на демонстрантку, толкнув ее с такой силой, что сломал грудную клетку. Глава Общества защиты прав поселенцев Иудеи и Самарии Орит Струк считает: "Наконец-то, спустя почти три года с получения первых исков против полицейских, избивавших демонстрантов во время депортации, суд начал рассмотрение дел, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений жителям поселений".

Сегодня суд выслушал истицу. Она рассказала, что ей пришлось испытать чудовищные боли, длительное время лечиться и пройти непростой курс восстановительной терапии. Затем суд заслушал свидетелей обвинения. На следующем заседании выступят свидетели защиты.

Полицейский настаивает на том, что он не дотрагивался до истицы, но сегодня выступила свидетельница, которая подала против него точно такой же иск, обвиняя его в применении физического насилия по отношению к ней во время кровавого столкновения полицейских с "оранжевой" молодежью в Амоне.

Орит Струк утверждает, что Общество защиты прав поселенцев Иудеи и Самарии получает массу звонков и письменных обращений такого рода.

"После того, что произошло в Ицхаре несколько дней тому назад, мы не допустим, чтобы суд отказался от рассмотрения жалоб на жестокое поведение полиции. Полицейские считают, что им все позволено. Мы обязаны доказать, что это не так".

Орит Струк полагает, что дело студентки медицинского факультета закончится выплатой большой компенсации в качестве возмещения ущерба за нанесение тяжких телесных повреждений".

Адвокатская контора Дова Вайсгласа, представляющая интересы ответчика на суде, отказалась комментировать дело.

Следует отметить, что это тот самый Дов Вайсглас, который представлял интересы Мартина Шлаффа и финансиста Арафата, Мухаммеда Рашида - совладельцев иерихонского казино "Оазис". И это тот же Вайсглас, который, несмотря на явный "конфликт интересов", был назначен директором канцелярии главы правиительства при Ариэле Шароне и подтолкнул уже впадавшего в маразм босса к осуществлению идеи размежевания, в которой оба его клиента - Шлафф и Рашид - были чрещвычайно заинтересованы.

Тот факт, что именно он сегодня защищает от уголовного преследования тех преступников, которые претворяли в жизнь его планы, калеча людей, едва ли можно считать случайным совпадением.

Седьмой канал