...под неуклюжим и нерешительным руководством Эхуда Ольмерта Израиль не воспользовался представившейся ему возможностью уничтожить Хизбаллу в военном отношении и лишить ее какой-либо серьезной роли в деле безопасности Израиля, политике Ливана и международной политике Ирана. От редакции сайта МАОФ: Конечно, очень хотелось бы согласиться с тем оптимистическим взглядом уважаемого автора на ситуацию, складывающуюся после того, как начала оседать поднятая войной пыль. Но мы-то с вами знали еще до того, как сами попали на Ближний Восток, что «Восток – дело тонкое». Да и автор, как видно из заключительного абзаца, тоже осознает некоторую хрупкость этой ситуации, как он ее понимает. По нашему мнению, даже «осторожный оптимизм» было бы некоторым преувеличением. Остается надеяться на чудо …

 

«Мы даже на один процент не предполагали, что захват солдат приведет на этот раз к войне такого масштаба. Спросите меня - если бы я знал 11 июля, что эта операция приведет к такой войне, стал бы я проводить ее? И я отвечу вам – нет, ни в коем случае».

Хасан Насралла, лидер Хизбаллы, 27 августа 2006 г.

Вот что говорится по поводу «стратегической и исторической победы», о которой заявлял Насралла менее двух недель назад. Надо ли понимать это так, что если бы подлинный победитель знал, он не начинал бы войны, закончившейся для него триумфом?

Признание Насраллы, которому Запад уделил незаслуженно мало внимания, проясняет то, что ливанцы уже знали. Может быть, Хизбалла и выиграла пропагандистскую войну, но на поле боя она ее проиграла. И проиграла основательно.

Это правда, что под неуклюжим и нерешительным руководством Эхуда Ольмерта Израиль не воспользовался представившейся ему возможностью уничтожить Хизбаллу в военном отношении и лишить ее какой-либо серьезной роли в деле безопасности Израиля, политике Ливана и международной политике Ирана. Тем не менее, Хизбалла получила серьезный удар. Она потеряла сотни своих лучших бойцов. Глубоко укорененная инфраструктура на границе с Израилем разрушена. Ее великий герой вынужден был укрыться так глубоко, что Насраллу называют теперь «подпольным муллой».

Что еще более важно, политические дивиденды внутри Ливана, которые он получил во время войны, оказались иллюзорными. Когда пыль улеглась, вышел наружу гнев ливанцев по отношению к Хизбалле, которая спровоцировала войну, не принесшую им ничего, кроме опустошения – и бахвальства по поводу победы посреди руин.

Западная масс-медиа была в очередной раз обманута непредсказуемостью «арабской улицы». Толпа арабов высыпала на улицу и приветствовала Хизбаллу за то, что она поливает Израиль дождем ракет – нашли, чем удивить! - а арабские правительства, которые  поначалу критиковали Хизбаллу, приумолкли. Теперь, когда толпа разошлась по домам, Хизбаллу критикуют вновь – в газетах Саудовской Аравии, Египта и Кувейта, а также многие ливанцы, включая влиятельных шиитских ученых мужей и лидеров кланов. Арабы хорошо знают, в чем заключаются их интересы, и они никак не связаны с шиитской милицией, воюющей за интересы Ирана.

Даже перед этим опустошением Хизбалла получила во время последних выборов около 20 процентов голосов, что вряд ли может рассматриваться как мандат. Однако у Хизбаллы есть пушки, и в них заключается источник ее силы. Но сейчас даже этот источник находится под угрозой. Именно этим объясняется признание Насраллы. Он знает, что Ливан, какой бы слабой ни была его армия, имеет сильное желание разоружить его, и что прибытие европейского военного контингента, каким бы слабым ни был его мандат, сделает невозможным восстановление той мощной линии Мажино, которую он строил шесть лет.

Вот почему ожидаемый всеми второй раунд, на самом деле, не состоится. Хизбалла не находится в таком положении, как в военном, так и в политическом смысле, которое позволило бы ей начать второй раунд. Признание Насраллы в том, что война была ошибкой, представляет собой, в неявном виде, обещание не повторить ее, если он не хочет покончить с собой как политической фигурой в ливанской политике.

Ливанцы понимают, почему Израиль бомбил легко ремонтируемую взлетно-посадочную полосу, в то время как он мог уничтожить новый терминал аэропорта и вернуть Ливан на 10 лет назад. Ливанцы понимают, почему Израиль бомбил телевизионные вышки Хизбаллы, в то время как он мог превратить в пыль всю электрическую сеть Бейрута, восстановление которой обошлось бы в миллиард долларов. Ливанцы понимают, что в следующий раз израильское руководство вряд ли будет точно так же колебаться и сдерживать себя. Хизбалла не станет рисковать еще раз.

Еще более важным является новое изменение баланса сил в ливанской политике. С ослаблением Насраллы другие фракции берут его в кольцо. Даже его главный христианский союзник, Мишель Аун, призвал к разоружению Хизбаллы. Демократическое движение «14 марта» вернуло себе главенствующие позиции и, с помощью извне, может оттеснить Хизбаллу на обочину политической жизни.

В такой слабой стране, как Ливан, внешняя помощь может оказаться решающей. Сильное европейское присутствие на юге, серьезное обучение и оснащение ливанской армии Соединенными Штатами и неустанное давление на ООН могут склонить баланс в нужную сторону. Мы должны быть особенно агрессивны в ООН, требуя расследования роли Сирии в убийстве Рафика Харири и выполнения резолюций, относящихся к разоружению Хизбаллы.

Прошло всего лишь 18 месяцев с того момента, когда демократы «14 марта» изгнали Сирию из Ливана, что стало апогеем проекта демократизации, который реализуют Соединенные Штаты в этом регионе. Временное возвышение Насраллы во время только что окончившейся войны отмечает самую низкую точку этого проекта. Бахвальство Насраллы способствовало росту общего ощущения безысходности в Вашингтоне по поводу укрепления «шиитского полумесяца», протянувшегося от Тегерана до Бейрута.

На самом деле, Хизбалла, как и Иран, были отброшены назад. Но на Ближнем Востоке многообещающие моменты проходят быстро. И тем моментом, который сложился сейчас, надо непременно воспользоваться. Мы обязаны приложить все усилия к тому, чтобы к резолюции 1701 Совета Безопасности отнеслись так, как если бы она, и в самом деле, предполагалась к обязательной реализации; мы обязаны оказывать неустанное давление во имя тех ливанцев – а их подавляющее большинство – которые хотят, чтобы она была реализована.

© 2006 WPWG

 

Опубликовано на Интернет-сайте Jewish World Review  1 сентября 2006 г.

Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.

2 сентября 2006 г.

Статья на английском