Суд согласился и признал в приговоре, что униженными и оскорбленными
являются не только потерпевшие от ножа и не только находившиеся в синагоге
во время нападения, но и все, кому дороги еврейские ценности. Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат потерпевших, Москва, специально для «МЗ»
Да, именно так, не стесняясь вполне уместных в данном случае громких
слов, я бы определил существо события, происшедшего 15 сентября в Московском
городском суде: председательствующий в повторном процессе по делуКопцева
федеральный судья Андрей Зубарев именем России огласил в переполненном
зале приговор суда. Этим приговором подсудимый признан виновным в полном
объеме предъявленного ему обвинения, то есть и в покушении на убийство
девяти человек по мотиву национальной и религиозной ненависти и вражды,
и в совершении действий, направленных на унижение национального и
религиозного достоинства, на возбуждение национальной и религиозной ненависти
и вражды. Совокупное наказание за оба преступления - 16 лет лишения свободы
в колонии строгого режима.
Не скрою, для меня и важно, и лестно, что выводы суда на этот раз в
полной мере основаны на позиции и аргументах нашей стороны. Суд согласился
и признал в приговоре, что униженными и оскорбленными являются не только
потерпевшие от ножа и не только находившиеся в синагоге во время нападения,
но и все, кому дороги еврейские ценности. Отметил суд и то, что Копцев
действовал демонстративно и публично, намеренно избрав для совершения преступления
священное для евреев место – синагогу, стремился к широкой огласке своих
действий, как примера для сторонников.
Можно с полным основанием сказать - таких судебных прецедентов в постсоветской
России еще не было. И важен этот прецедент не только для еврейской диаспоры,
но и для всего общества, во всяком случае - для его здоровой части. Потому
что болезнь экстремизма, межнациональной розни, раз уж она есть, надо лечить,
в том числе и горькими лекарствами, а не делать вид, что ее нет и ждать,
пока «само пройдет». Само не пройдет, будет только хуже, причем всем. Отмечу,
кстати, что на днях Верховным судом страны принято решение о проведении
анализа и обобщения судебной практики по делам националистической направленности.
Ясно, что это крайне актуальное, хотя и запоздалое, решение принято, не
в последнюю очередь, по следам приговора по нашему делу, который, вне всякого
сомнения, найдет свое достойное место в предстоящем анализе как пример
правильной правовой оценки и высокой гражданской позиции суда в столь тонкой
и деликатной проблеме, как межнациональные отношения.
Обсуждая итоги процесса с лидером пострадавшей общины - нашим раввином
Ицхаком Коганом, мы сошлись на том, что вознаграждены за то, что не отступили
после первого приговора, вынесенного судьей Дмитрием Фоминым, не удовлетворились
предложенным нам этим приговором трусоватым «компромиссом» в виде тринадцатилетнего
срока наказания преступника, но только за общеуголовное преступление, без
«разжигания». Нам, кстати, и многие сочувствующие, да и члены общины не
раз говорили: зачем вам вся эта борьба, ну получил он свои 13 лет и ладно,
а за что именно - не так уж важно. Кому, мол, нужна эта справедливость,
которой к тому же все равно нет? Но мы ведь о таком компромиссе не просили,
и не срок наказания для нас важен в первую очередь, об этом мне уже не
раз приходилось говорить и писать.
Теперь, конечно, все (включая некоторых крупных еврейских общественных
деятелей, до сих пор вообще не проявлявших интереса ни к пострадавшим,
ни к ходу процесса) говорят, что именно они и добивались этой справедливости,
оказывали общественное воздействие, куда-то там обращались… Я к этому отношусь
спокойно: ведь давно известно, что у победы множество родителей, это поражение
- всегда сирота. Для меня другое важно: раз все стремятся приобщиться к
этому событию – значит, оно на самом деле очень важное!
Настоящими же творцами этой победы правосудия, вне всякого сомнения,
являются сами члены общины – потерпевшие и свидетели, которые, превозмогая
боль и унижение, в том числе и от вопросов и рассуждений «с душком» (а
то и откровенно антисемитских), которыми изобиловала защита Копцева, пришли
в суд и своим мужеством и искренностью убедили его в своей правоте, в высокой
гражданственности своей позиции. Без этого ничего бы не получилось, и я
глубоко признателен всем этим людям, как и судье, который их внимательно
слушал и услышал, потому что хотел услышать. Конечно, у него была и, безусловно,
помогала ему, путеводная нить в виде кассационного определения Верховного
Суда, вынесенного по нашей жалобе и достаточно четко расставившего акценты
в этом деле. Но надо помнить, что судья свободен и самостоятелен в своих
выводах, никто не может ему их навязать. При разрешении дела он должен
учитывать только обстоятельства, установленные в судебном заседании. Вот
почему так важна была позиция членов общины в повторном процессе.
Конечно, очень важны и поддержка, и интерес страны и всего мира, которые
постоянно сопровождали процесс. За эти поддержку и интерес тоже огромное
спасибо всем, кто их оказывал!
Как и в первом процессе, самых добрых слов заслуживает работа государственного
обвинителя. При повторном рассмотрении дела опытного прокурора Киру Гудим,
получившую повышение по службе, сменил ее молодой коллега Дмитрий Коренев,
и провел процесс весьма достойно, мы работали в полном контакте и взаимопонимании.
Что до Копцева и его полностью сменившейся в новом процессе защиты,
то их поражение я бы назвал заслуженно оглушительным. Они подготовили к
новому рассмотрению дела некий сценарий, по моему убеждению - негодный,
как с профессиональной точки зрения, так и с нравственной. Неискренние,
вымученные извинения Копцева по шпаргалке при одновременном непризнании
вины, откровенные передергивания фактов защитниками, демагогия, недостойные
намеки на то, что русский народ и вправду живет несчастливо по вине «других
людей», у которых «почему-то все хорошо» – все это никак не из арсенала
высоких профессионалов, а скорее из дурной пьесы, к тому же плохо поставленной
и плохо исполненной. В судебных прениях сторон я цитировал выдающегося
адвоката, настоящего русского интеллигента и высокого интеллектуала Николая
Карабчевского, сказавшего в защитительной речи по известному делу Менделя
Бейлиса (а это 1913 год!), что задача русского народа в так называемом
еврейском вопросе – поднять себя на такую нравственную высоту, чтобы сами
евреи видели в них нравственное совершенство. Увы, подобных профессиональных
и гражданских высот защита Копцева не продемонстрировала даже близко, да
и, судя по всему, не стремилась…
У Копцева и его защиты есть право обжаловать приговор. Если они этим
правом не воспользуются, приговор вступит в силу уже в ближайшие дни. Если
воспользуются – мы встретимся еще раз в Верховном суде. Но, думаю,
они и сами понимают, что если и могут на что-то там рассчитывать, то лишь
на небольшое смягчение наказания, да и то весьма сомнительно.
Так что, думаю, перед Новым еврейским годом и Судным днем было положено
неплохое начало судного дня для современного российского фашизма.
http://www.newswe.com/Rezonans/rezon1.htm