{nomultithumb} Обычно я воздерживаюсь давать советы президенту, против чьего избрания я выступал, чьих целей я опасаюсь и с чьей политикой я не согласен. И все же вот идея, как спасти шаткую администрацию Барака Обамы, одновременно укрепив оборону Соединенных Штатов и их союзников.

В 2008 году обаяние, личность и знаменитость Обамы пленили большинство американских избирателей, но, к сожалению, этих качеств оказалось недостаточно для руководства в 2009 году. В области занятости и медицинского обслуживания ему не удалось выполнить обещания, во внешней политике он потерпел неудачи небольшие (как, например, ускользание Олимпийских игр 2016 года) и крупные (такие, как отношения с Китаем и Японией). Его история борьбы с терроризмом смехотворна.

Такие неутешительные результаты повлекли беспрецедентный коллапс в опросах избирателей и поражение в трех сенаторских выборах, особенно две недели назад в штате Массачусетс. Попытки Обамы "восстановить заново" его президентство могут не сработать, если он сосредоточит свои усилия на экономике, где он является лишь одним из многих участников.

Чтобы изменить общественное мнение о себе как о легковесном, неуклюжем идеологе, он нуждается в драматичном жесте - предпочтительно на арене, где ставки высоки, где он может взять ответственность на себя и где он может превзойти ожидания.

Проблема одобрения работы Барака Обамы.

Такая возможность существует: Обама может отдать приказ американским военным уничтожить иранский потенциал ядерного оружия.

Обстоятельства благоприятствуют. Во-первых, разведслужбы США изменили на диаметрально противоположную свою нелепую Национальную аналитическую оценку разведывательных служб (National Intelligence Estimate) 2007 года, утверждавшую с "высоким уровнем уверенности", что Тегеран "остановил свою программу разработки ядерного оружия" - в то время, когда никто (кроме иранских правителей и их агентов) не отрицал, что режим мчится сломя голову к разработке крупного ядерного арсенала.

Во-вторых, если апокалиптически-настроенные лидеры в Тегеране получат бомбу, они смогут оказывать еще более дестабилизирующее и опасное влияние на Ближнем Востоке. Они развернут это оружие в регионе, что привело бы к массовой гибели людей и разрушениям. Впоследствии они смогли бы атаковать Соединенные Штаты путем электро-магнитного импульса, нанеся значительные разрушения. Ликвидировав иранскую ядерную угрозу, Обама защитит отечество и даст серьезный знак американским друзьям и врагам.

В-третьих, согласно опросам, американцы давно поддерживают атаку на иранскую ядерную инфраструктуру.

• "Лос Анжелес Таймс" / "Блумберг", январь 2006 года: 57 процентов американцев выступает за военное вмешательство, если Тегеран продолжит программу по созданию ядерного оружия.
• "Зогби интернэшнл", октябрь 2007 года: 52 процентов потенциальных избирателей поддерживают военный удар США по предотвращению Ирана от создания ядерного оружия, 29 процентов выступают против такого шага.
• "Маклафлин энд Ассошиэтс", май 2009 г.: на вопрос, поддержат ли они "Использование [США] военную силу для атаки и уничтожения иранских объектов, необходимых для производства ядерного оружия", 58 процентов из 600 потенциальных избирателей поддержали применение силы, 30 процентов были против.
• "Фокс Ньюз", сентябрь 2009 г.: на вопрос, "Как вы относитесь к потенциальным военным действиям со стороны Соединенных Штатов, направленных на предотвращение получения Ираном ядерного оружия?", 61 процентов из 900 зарегистрированных избирателей поддержали военные действия и 28 против.
• "Исследовательский Центр Пью", октябрь 2009 г.: на вопрос: что важнее, "помешать Ирану разрабатывать ядерное оружие, даже если это означает предпринятие военных действий" или "избежать военного конфликта с Ираном, даже если это означает, что они могут разработать ядерное оружие", из 1500 респондентов, 61 процентов предпочли первый ответ и 24 процентов - второй.

Ядерный объект в Куме, Иран, 26 сентября 2009 г. Изображение с высоты 423 миль, предоставлено GeoEye.

Вдобавок к тому, что подавляющее большинство - 57, 52, 58, 61 и 61 процент - склоняются к применению силы сейчас, вероятно, что после удара американцы сплотятся вокруг флага и этот показатель окажется еще выше.

В-четвертых, при условии, что удары США будут направлены только на уничтожение иранских ядерных объектов, а не на смену режима и это потребует не слишком много живой силы и повлечет относительно небольшое число потерь, такая атака будет политически более приемлема.

Так же, как после атак 11 сентября 2001 г. избиратели забыли первые проблематичные месяцы президентства Джорджа Буша, удар по иранским ядерным объектам отправил бы первый беспомощный год Обамы на свалку истории и преобразовал бы внутреннюю политическую арену. Это бы отвлекло излишнее внимание от медицинского обслуживания, подтокнуло бы республиканцев работать с демократами, заставило бы netroots ("прогрессивные" интернет-сообщества) заверещать, независимых - пересмотреть свои симпатии, и вызвало бы обморок у консерваторов.

Но шанс сделать правильный шаг мимолетен. По мере того, как Иран совершенствует свою оборону и подходит к моменту обладания ядерным оружием, окно возможностей закрывается. Время действовать – сейчас. В противном случае, во время правления Обамы наша планета станет гораздо более опасным местом.

National Review Online
2 февраля 2010г

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: How to Save the Obama Presidency: Bomb Iran
Перевод с английского И. Эйдельнант ru.danielpipes.org