В то время Черчилль был обеспокоен тем, что Запад не может понять, тем более эффективно противостоять амбициям и стремлению Сталина и коммунистов к мировому господству. Теперь Гингрич предупреждает, что «крушение Государственного департамента, как эффективного инструмента» американской политики, угрожает жизненным интересам США в мире.
Подобно Черчиллю, Гингрич не только профессиональный политик, но и ученый-историк. В данном случае, бывший спикер, как и бывший британский премьер-министр, понимает важность тенденций исторического развития.
Даже в своей вялой критике Государственного Департамента Колин Пауэлла Гингрич правильно определяет каждый просчет, который является таким же угрожающим в наше время, как в свое время оптимистическая точка зрения, что «дядя Джо» всё ещё союзник и партнер в борьбе за мир: враждебность, которые дипломаты Foggy Bottom (местонахождение Государственного Департамента) чувствуют по отношению к международной политике Буша, из-за чего и не удивительны их постоянные неудачи на международной арене.
В особенности Гингрич отмечает головотяпство госдепартамента накануне войны с Ираком – период, который он характеризует, как «шесть месяцев провала дипломатии». Он язвительно описывает преуменьшение позиции Буша в ООН; неспособность распространить эту позицию в мире и даже противостоять подстрекательской компании Франции, направленной на противодействие этой позиции; провал Государственного Департамента обеспечить проход войск через Турцию.
И что более важно, спикер Гингрич опасается, что предоставленные самим себе дипломаты Пауэлла не проявят желания или способности укрепить победу, которую обеспечил «месяц военных успехов». Он предупреждает, что Государственный Департамент и теперь проводит политику, которая погубит все плоды трудной победы, приводя примеры:
| 1) Несвоевременное и неоправданное возобновление госсекретарем Пауэллом
дипломатических контактов на высшем уровне с Сирией: Гингрич называет
предстоящий визит госсекретаря в Дамаск «нелепым», поскольку он подвергает
риску те подлинные возможности, которые создали военные успехи в Ираке,
чтобы применить экономическое, дипломатическое и политическое давление
на Сирию.
2) Установление органа, который определенно не будет способствовать, а вероятно, будет препятствовать планам президента Буша для подлинного, справедливого и длительного мира на Ближнем Востоке: «Изобретение Государственным Департаментом квартета для изральско-палестинских переговоров противоречит всему тому, что США знают о Франции, России и ООН. После последних пяти месяцев невозможно вообразить, что США добровольно согласятся с системой, в которой ООН, Европейский Союз и Россия при голосовании в шаблонном порядке нанесут поражение позиции Президента Буша с перевесом три к одному (или четыре к одному, если Государственный Департамент противопоставит свое понимание политики политике Президента).» 3) Назначение Государственным Департаментом «экспертов» для помощи в восстановлении Ирака, которые «представляют наихудшие качества Бюро блиневосточных проблем: Они были созданы в культуре способствования диктаторам и заигрывания с коррумпированной и невежественной тайной полицией. У них есть набор правительств Ближнего Востока, которые враждебны демократии в Ираке. Их намерением является создание слабого правительства и Ираке, которое не будет угрозой для Сирии, Ирана, Саудовской Аравии и других диктаторских режимов.» |
Защитники Пауэлла возражают на эти обвинения , утверждая, что госсекретарь добросовестно выполняет указания Президента и что критика Гингрича в действительности является атакой на Президента Буша. Полезная поправка к этому очевидному обману дана в нынешнем выпуске National Review в статье Рамеша Поннуру «Тефлонный Секретарь».
В действительности, проблема, к которой обратился Ньют Гингрич, не просто одна из мириада хорошо документрованных несогласий госсекретаря Пауэлла с существом и распространением политики безопасности Буша. Это одно из наследственных по натуре и существу свойств, присущих большинству постоянных сотрудников, заполняющих Государственный Департамент. Когда в свой первый день в Foggy Bottom Пауэлл заявил, что эта бюрократия будет его «армией» -- заявление, подтвержденное назначением всех работающих высших должностных лиц на все позиции, назначение на которые является прерогативой Президента – он просигналил, что он будет, как указывает в своей статье Поннуру, послом Департамента к администрации Буша, а не проводником политики президента в Государственном Департаменте.
Это приводит нас к выводку, сделанному г. Гингричем: необходимость систематической и сознательной реформы в Государственном Департаменте, подобной тому, которая была проведена назначенным Президентом Бушем Доналдом Рамсфельдом в Пентагоне.
Также как Уинстон Черчиль указал в Фултоне, Миссури крайнюю необходимость для англичан и американцев после Второй мировой войны противостоять угрозе международного коммунизма во второй половине 20 столетия, Ньют Гингрич подчеркивает необходимость эффективных дипломатических, международных, информационных инструментов для обеспечения американских жизненных интересов в 21 веке. Призыв Гингрича к строгому слушанию в конгрессе – в идеале подобному тому, которое было организовано сенатором Генри М. «Sсоор» Джексоном несколько десятилетий тому и которое помогло восстановить механизм национальной безопасности – должен быть поддержан Президентом Бушем и всеми теми, кто хочет успеха в проведении международной и военной политики.
Франк Гаффни, президент Center for Security Policy
Перевод с английского Л.Гулько