Жаль мне разочаровывать любителей драмы, но никакое историческое событие не произошло на этой неделе в Триполи. И в Каире и в Тунисе не произошли в этом году революции, которые будут записаны в книгах истории. После 42 лет правления Каддафи, - пишут журналисты с воодушевлением, - вдруг он падает. Кто бы мог поверить? Бабочка, чья жизнь длится более-менее одну ночь, так будет говорить о восходе солнца. Взмах крыльев истории, - будет восторгаться бабочка, - удивительное событие. После многих часов темноты - вдруг свет в мире, кто бы мог поверить? Видно, Машиах пришел. "Глупая", - ответит ей осел, на хвост которого она уселась, - "Это происходит каждый день. Именно после многих часов темноты каждый знает, что еще немного – и это закончится".
Чему вы удивились? Что вы думали произойдет после 42 лет правления Каддафи – что после долгих лет у власти он будет править вечно? Мне кажется, что после смерти австрийского императора Франца-Йозефа не было во всем мире правителя, сидевшего на своем кресле 42 года. Откройте, леавдиль, Книгу Царств. Из всего списка, покрывающего 450 лет и два царства, только Узиягу и Менаше правили больше 42 лет. Любому человеку в Ливии ясно уже давно, что пришел час смены Каддафи, если не вчера, то сегодня, если не завтра, то послезавтра. Но в отличие от царей прошлых поколений и в отличие от современных демократических государств, в современных диктатурах нет упорядоченной процедуры передачи власти, когда приходит время. И поэтому когда правитель стареет, нет выбора – только думать о дне, который наступит после…, и начинают происходить под поверхностью тектонические столкновения между возможными наследниками, между различными кругами приближенных и между враждующими племенами. В определенный момент и простой человек с улицы чувствует слабость власти, и война за наследство грубо вырывается на поверхность. Это, в сущности, то, что происходит сегодня в части (достаточно малой части) арабского мира. Не история, не драма, не весна, не революция Фейсбука и даже не большой эффект домино.
Ретроактивный бунт в Сирии
"Смотрите, смотрите, - говорят пораженные комментаторы, - именно самые стабильные правители падают в первую очередь". Дорогие друзья, вы не слышали о биологии? Самые стабильные правители – самые старые. Не случайно список состоит из Мубарака (83 года, 30 лет президент Египта, 6 лет вице-президент), Каддафи (69 лет, 42 года правитель Ливии), Бин-Али (76 лет, 23 года президент Туниса, фактически 34 года у власти), Абдалла Салах (70 лет, 33 года президент Йемена). Все они стареющие деспоты, сидевшие в своих креслах больше жизни поколения.
Сирия – несколько иной случай, ведь Башар Асад – сравнительно молод и относительно нов на кресле диктатора. Но то, что происходит там сегодня. – это, в сущности, ретроактивный бунт против Асада-старшего, взорвавшийся с опозданием на несколько лет. События в Египте пробудили ото сна тектонические столкновения между наследниками и ненавистниками Асада-старшего, которые должны были произойти 11 лет назад и были задвинуты под ковер после того, как старик и его окружение как-то преуспели плавно передать власть Асаду-младшему за минуту до взрыва. Но государство с суннитским большинством, ждавшее 30 лет падения Хафеза Асада, навязавшего правление алавитской секты, не успокоилось после трюка с передачей власти "по наследству", и после того, как в Египте Мубарак попытался реализовать этот патент и назначить сына наследником – безуспешно, то сирийская оппозиция начала своего рода ретроактивный бунт. И все же я рискую и высказываю непопулярное предположение, что в Сирии это не пройдет и Асад-младший в итоге уцелеет. Почему? Потому что он молод. Потому что все, что происходит сейчас в арабском мире, - это не драма, а биология.
Вклад эпохи Фейсбука и ТВ, по моему мнению, - это только изменение стиля. Некоторое изменение стиля насильственного взрыва. Вместо открытого военного переворота или тайного заговора офицеров, которые были в моде при диктатурах прошлого века, сегодня это прорывается при выходе масс на улицу и воспламенение их посредством СМИ – арабских и западных. Как известно, в мире нет ничего, что так собирало бы воспламененные массы в одном месте, как ТВ. Массы прибудут на такое событие независимо от того, идет ли речь об опасной демонстрации против жестокого правителя или скучном финале телепередачи типа "Рождение звезды". Но не массы подрывают власть, а ее слабость и невмешательство части армии и полиции, которые чувствуя слабость стареющего правителя уже не уверены, кому надо быть преданными.
Действительность и телевизионная драма
Проблема заключается в том, что поскольку ТВ и телезрители втаскиваются в искусственную теледраму, которую они, в сущности, создают, это путает взвешенность решений даже самых серьезных лидеров мира и даже передачу самой простой фактической информации. В понедельник на этой неделе мы слышали отовсюду в мире, что весь Триполи занят повстанцами и что поимка Каддафи – дело считанных часов. Президент США поспешил признать новую власть и поздравить его с победой. После этого выяснилось, что это не так. По крайней мере, пока. Как случилось, что весь мир был введен в заблуждение? Это происходит вновь и вновь в последнее время. Мир ищет драму, ТВ поставляет ее, а поскольку драма требует ясного разделения ролей на хороших и плохих, ТВ в первую очередь решает, кто хорошие, а кто плохие, и в соответствии с этим решает самым простым и инфантильным образом какие источники информации надежны (пресс-секретари хороших), а какие лживые (пресс-секретари плохих). И так сидит пресс-секретарь повстанцев в Бенгази далеко от Триполи и рассказывает мировым СМИ бабушкины сказки о происходящем в Триполи, и они передаются в мире как факты. Пресс-секретарь плохих, сидящий в Триполи, говорит совсем другие вещи, но его пресс-релизы выбрасываются в корзину, потому что они портят рассказ. И теперь поди знай, что на самом деле происходит и вообще есть там хоть в каком-то смысле хорошие и плохие, пусть даже относительно – с точки зрения интересов Запада, интересов свободы и идей демократии.
И ладно, если бы только речь шла о приветствиях Барака Обамы, которые выставили его идиотом. Но вследствие теледрамы армии стран НАТО вмешались значительными силами в боях за наследство в Ливии, а без них Каддафи, видно, подавил бы бунт.
Каддафи, без сомнения, - странный и жестокий деспот, но очень сомнительно, что те, кто его сменят, будут лучше него, и кто знает не будет ли Европа скучать по его дням, когда ливийская нефть текла в Европу легко и по дешевым ценам.
Я не хочу разрушить романтикам надежду, что вот пришла демократия в арабский мир. Хорошо бы. Я не хочу разрушить ночной бабочке ее веру. Может, Машиах в самом деле придет сегодня. Я только говорю, что тот факт, что солнце взошло, ничего не говорит в этом контексте.
("Макор ришон" 26.08.11)
Перевел Моше Борухович
МАОФ