Maof

Friday
Jun 27th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Вечером 12 февраля (2013 года) я с интересом посмотрел и послушал на телеканале RTN обращение Обамы к народу Америки. С учётом того, что речь была тщательно продумана и подготовлена, с учётом артистических способностей оратора и его фотогенической внешности я оцениваю выступление Обамы на твёрдую тройку с минусом. Речь была очень тщательно подготовлена. С каким энтузиазмом публика встречала фразы оратора вроде «Мы победим СПИД!» или «Мы предлагаем поднять уровень минимальной зарплаты до 9 долларов в час». Эту фразу можно расшифровать так – можешь плохо учиться и ничего не уметь – зарплата тебе всё равно будет увеличена, а если тебя на работу не возьмут, получишь пособие по безработице! Было произнесено ещё очень много беспроигрышных фраз, срывавших «бурные, долго не смолкающие аплодисменты». Хотелось бы более подробно остановиться на сорвавшем шквал аплодисментов обещании поднять минимум зарплаты. Разбор этой инициативы президента поможет лучше понять и оценить деятельность его и Демократической партии. Этот разбор проведен в нижеследующей статье, написанной ещё в 2010 году.

МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРПЛАТА – ХУЖЕ ДИВЕРСИИ Осторожно! Эта статья может заставить вас задуматься.

В своё время весь мир потешался над белорусским президентом «Батькой Лукашенко», который в поисках популярности своим указом понизил цену на хлеб в магазинах. Тогда произошло то, что и должно было произойти – выпекать и продавать хлеб стало невыгодно (он стал стоить дешевле муки, из которой он выпекался) и он исчез из продажи. Глупый указ был отменён, законы рынка, диктующие цены на хлеб, вновь вступили в силу.

Законы нарушать нельзя. За нарушением закона следует наказание. Но когда в Америке государство засунуло свой длинный нос в отношения между работником и работодателем, нарушило закон рынка и произвольно установило минимальный уровень зарплаты, многие избиратели это с энтузиазмом приветствовали. А к чему это привело? Это привело к очень тяжёлому наказанию.

В стране есть много людей с малой квалификацией или, скажем так, не нацеленных на упорную и добросовестную работу. Их труд по своей ценности не покрывает расходов на минимальную зарплату. Естественно, что эти люди благодаря каким-либо программам трудоустраиваются в государственные учреждения, где парализуют и разваливают даже налаженную работу, или если найти работу не могут, «садятся» на пособия от государства и превращаются в нахлебников.

Но ведь кадры для низкооплачиваемых работ остаются нужны, и мы видим следующий акт трагикомедии. Производства, не требующие квалифицированной рабочей силы, выводятся в страны Третьего мира с низкой зарплатой, а поскольку не все работы могут быть выведены, в страну впускаются 11 миллионов (а по некоторым подсчётам даже больше) нелегальных иммигрантов. Они из-за своего нелегального статуса и низкой квалификации согласны работать за зарплату ниже официального минимума – по закону рынка, по закону спроса и предложения.

Повторяю: из-за принятия под давлением Демократической партии закона о минимальной зарплате миллионы американцев «сели» на пособия по безработице, а для выполнения малоквалифицированных работ, которыми должны были заняться оставшиеся без работы американцы, в страну были впущены 11 миллионов нелегалов Нелегалы именно впускаются, т.к. не заметить вливания в страну такого количества незаконных иммигрантов можно только очень крепко закрыв глаза.

Нелегалы, попавшие в страну незаконно, не очень-то склонны соблюдать законы, не платят налоги, среди них сравнительно много преступников, но нелегальные иммигранты очень нужны для выполнения работ с низкой квалификацией. Именно поэтому робкие попытки борьбы с незаконной иммиграцией (для этого в штате Аризона пошли на «неслыханное попрание свободы» и дали полиции право проверять документы у подозрительных лиц) встретили ожесточённое сопротивление (официально – защитников свобод, а не официально – потребителей дешёвой нелегальной рабочей силы). Правительство Барака Обамы, вынужденное обеспечивать выполнение низкоквалифицированных работ, даже оспаривало в суде «попрание свободы» в Аризоне.

Сейчас Демократическая партия для улучшения своих перспектив на предстоящих в будущем выборах мечтает эти 11 миллионов нелегалов легализовать (предоставить им американское гражданство) и получить в нескольких поколениях дополнительные миллионы голосов избирателей.

А что дальше? А дальше натурализованные новые граждане, сразу автоматически попадающие под действие закона о минимальной зарплате, имеющие сейчас нелегальную работу с оплатой ниже официального минимума, эту работу потеряют (поскольку новым законным гражданам оплату придётся поднимать до минимума, а их работа не стоит минимальной зарплаты). Они пойдут на пособие по безработице и «сказка про белого бычка» продолжится.

Для содержания увеличившегося количества получателей пособий налоги на работающих американцев будут увеличены и страна приблизится к осуществлению истинной цели и истинного результата социализма: «Кто работает, тот не ест!» (в смысле - не получает заработанного). А ворота для притока нелегальных иммигрантов придётся открывать ещё шире.

Но описанный процесс перехода на пособие по безработице имеет далеко идущие и очень тяжёлые последствия. «Посидевшие» на пособиях американцы получают опыт и входят во вкус получения «халявы» за счёт работающих сограждан. По своему менталитету они переходят из категории «тружеников» в категорию «нахлебников», вошедших во вкус процесса нахождения на шее у государства. Приходящие на смену безработным американцам нелегалы также привозят с собой менталитет, резко отличающийся от менталитета ещё не испорченных коренных американцев.

Именно разрушение менталитета тружеников-первопроходцев, нацеленных на борьбу с трудностями, а не сидение на шее у государства, является самым главным преступлением Демократической партии. А ведь именно «Менталитет народа определяет его жизнь и судьбу».Очень рекомендую найти мою статью с этим названием в интернете по адресу
или


Самоубийственный идиотский закон о минимальной зарплате должен быть отменён. Тогда многие теперешние безработные смогут найти работу и резко уменьшится количество людей, получающих разного рода пособия, а налоги на работающих можно будет снизить. Отмена этого закона поможет стране выйти из рецессии и даст возможность прекратить «нелегальную» иммиграцию и замену населения Америки на людей с совершенно другим менталитетом. Разрушение менталитета американцев – самое страшное преступление Демократической партии. Сейчас в Америке живёт 50 миллионов латиноамериканцев и на их долю приходится более половины прироста населения. Страна стремительно меняется.

Закон о минимальной зарплате принимался или людьми некомпетентными (то есть глупыми), или мошенниками, понимавшими вредность для страны этого закона, но в поисках дешёвой популярности и голосов избирателей перед очередными выборами, ради прихода к власти, пошедшими на его принятие. Страна должна знать своих «героев». Эти люди нанесли стране вред неизмеримо больший, чем Аль-Кайда атакой на башни-близнецы. Может быть, людей, принявших закон о минимальной зарплате, стоит назвать поимённо, чтобы избиратели могли их забаллотировать, исключить из политической жизни. Это послужит предупреждением для будущих дураков и мошенников.

В июле 2010 г. американский Сенат (в предвидении ноябрьских 2012 годавыборов и в безудержной погоне за голосами избирателей) утвердил предложение демократов о продлении для миллионов хронических безработных срока выплаты пособия до 99 недель, т.е. почти до двух лет; на это из бюджета потребуется 33,9 миллиарда долларов.

Между прочим, государственные деньги – это деньги, уплаченные работающими государству в виде налогов. Может быть, налогоплательщикам стоит подумать о том, куда уходят их деньги и результаты своих раздумий отразить на предстоящих выборах?

Америка – страна трудоголиков. По сравнению с другими демократическими странами в Америке самое большое количество рабочих дней в году и самые короткие отпуска. И в этой стране в угоду идеалам социализма и в погоне за голосами избирателей искусственно выращивается совершенно чуждая традициям Америки социально опасная прослойка населения, систематически живущая за счёт государственной помощи, за счёт работающих.

Государственное пособие по безработице не должно быть близким к заработку до потери работы. Должно быть прекращено безудержное увеличение сроков получения пособия по безработице. Должен быть отменён минимум зарплаты. Тогда потерявшие работу будут более интенсивно искать новую работу, будут соглашаться на меньшую зарплату. Тогда хозяйство страны получит более дешёвую рабочую силу и сможет выйти из рецессии. Выход из рецессии и рост производства вызовут дефицит рабочей силы и обеспечат рост зарплаты.

Снижение расходов государства на пособия по безработице и благодаря этому снижение налогов (и ни в коем случае не их повышение) поможет преодолению спада.

Самсон Гельцер, Денвер, Колорадо. Сентябрь 2010.