Соглашения между Западом и Россией о независимости Украины улетучились при изменении карты интересов. Государство Израиль должно сделать выводы в отношении переговоров о ПА

В ответ на российское вторжение президент США Джо Байден заявил, что "только Россия несет ответственность за смерти и разрушения", и безосновательно снял всякую ответственность с себя.

Владимир Путин видит Украину интегральной частью исторического Советского Союза. Он подрывает независимость Украины, так как по его мнению источником этой независимости является уступчивость старого российского руководства перед Западом.

5 декабря 1994г. через 3 года после распада Советского Союза и создания независимой Украины подписали Россия, Британия, США и Украина "Будапештский меморандум", включавший обязательства, касающиеся будущего Украины. В обмен на ее отказ от огромного количества ядерного оружия, находившегося на ее территории (которое не было оперативно боеготово, но было существенным стратегическим весом), обязались державы уважать независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины и воздерживаться от угроз использования силы или использования военной силы против нее. Это соглашение было подкреплено дополнительными обязательствами Китая и Франции.

Хоть соглашение было заключено, когда президентом России был дружественный к украинцам Борис Ельцин, который презирал методы бывших руководителей СССР и привнес новый дух в страну. Но то соглашение предназначалось дать ответ опасениям из-за возможных будущих изменений в мировоззрении российских лидеров и возобновления их империалистических устремлений воссоздать "исторический Советский Союз" или "царский строй". В 2009г. совместно декларировали представители России и Соединенных Штатов, что те Будапештские обязательства все еще в силе.

Через несколько лет после этого – в 2014г. после политических изменений на Украине и ее приближения к Западу и отстранения пророссийского президента Виктора Януковича изменился баланс российских интересов в отношении соблюдения договоров и иллюзия рассеялась.

Путин использовал создавшийся политический хаос для вторжения и аннексии Крымского полуострова. Полуюридическими трюками он заявил, что вторжение не противоречит Будапештскому меморандуму, потому что "гарантии были даны легитимному руководству Украины, а не силам, которые пришли к власти вследствие переворота". В дальнейшем эксперты начали спорить о действенности Будапештского соглашения и российских обещаний, вытекающих из него, вплоть до того, что в феврале 2016. министр ин.дел России Сергей Лавров выдвинул надуманное утверждение, что "Россия никогда не нарушала Будапештский меморандум, что он включал лишь одно обязательство – не атаковать Украину ядерным оружием".

Продолжение известно. Россия укрепилась, финансировала пророссийских сепаратистов, которые были агентами по подрыву устойчивости украинской власти. Перед вторжением она даже открыто сосредоточила огромные силы на границе с Украиной. Запад вопил в заголовках новостей, хотел быть посредником на переговорах, предупреждал и предостерегал, но против нарушения Россией обязательства не применять военную силу не было предпринято ничего конкретного (вроде санкций применяемых сегодня). Слабая реакция и бездействие было посланием, что можно продолжать планы военного вторжения, потому что "Украина в одиночестве против русских", по словам президента Зеленского.

И из Украины возвращаемся в Израиль. Явный идеологический подход ПА, Хамаса и Хизбаллы, видящий в еврейском присутствии в Эрец Исраэль грех, требующий "исправления" и стремящийся стереть государство Израиль и основать вместо него радикальный исламский режим, - этот подход не опустит свой меч вследствие обещания того или иного лидера. При изменении баланса интересов они найдут способ нарушить соглашения с объяснениями или без.

Рациональное государство, стремящееся жить, не может забросить свою судьбу отказом от стратегически важных территорий (ведь Иудея и Самария контролируют сверху значительные части страны) в обмен на обещания на бумаге в виде гарантий безопасности или экономической помощи или военной в случае войны. Ни один народ не пошлет своих солдат воевать против Хизбаллы, Хамаса или кого-то еще из-за декларации, сделанной 10 или 20 лет назад, если этот народ сам не чувствует угрозы. Стратегические уступки со временем могут оказаться критическими для суверенитета и безопасности, решающим фактором в будущем балансе сил, который часто зависит от изменений, которые не были видны во время подписания договора. Российско-украинская война доказала, что государство Израиль должно взять свое будущее в свои руки, без зависимости от зарубежных факторов.

(Автор входит в организацию Ад кан)

(БеШЕВА, 10.03.2022)

Перевел Яков Халфин