Статья на английском  http://www.olimu.com/WebJournalism/Texts/Commentary/Palestinians.htm

Почему мне безразлична судьба палестинцев? Конечно, это плохо с моей стороны. Невесело быть палестинцем. Вы или ваши родители спасались в войне 1948 года. Вы и они, включая несколько поколений родственников, ютились с тех пор в убогих лагерях беженцев, живя на подачки UNRWA. (UNRWA, между прочим, означает «налогоплательщик США». Но вы это знаете!). У вас нет экономики, в которой стоит участвовать. Ваши лидеры добились для вас частичной автономии в Осло, но она не работает, и вы не знаете, почему. В действительности ничего не становится лучше, а теперь израильтяне все равно все разрушили. Все остальные арабы ненавидят вас (мало известный факт политической жизни Ближнего Востока, но подтвержденный моим коллегой David Pryce-Jones, который знает арабов больше, чем кто-либо другой). Дела выглядят отвратительно и вы в отчаянии. Не должен ли я жалеть вас?
Конечно, персонально я на стороне Израиля в этом конфликте. Это мое право, как свободно мыслящего человека. Но я христианин, не так ли? Не должен ли я сочувствовать бедным страдающим палестинцам? Не спрашивай, по ком звонит колокол и т.д., и т. д....
Да, полагаю, что я должен, но честно говоря я им не сочуствую. Почему? Почему меня не заботит судьба палестинцев? 
 Частично это об*ясняется эмоциональной усталостью от того, что происходит в мире. Вы можете читать только определенную часть о тех ужасах, которые творятся в мире, прежде, чем вы начинаете отворачиваеть от этого глаза. Все простые об*яснения этих ужасов уже были использованы. Мы уже знаем, что это не плоды колониализма или нео-колониализма, или капитализма, или социализма. Эти вещи происходят сами по себе. Люди не могут совладать с современностью, по каким-то причинам их культуры, которые мы не понимаем и ничем не можем им помочь.
 Именно в этом контексте я рассматриваю проблему палестинцев. Палестинцы – арабы, и арабы, какими бы ни были их средневековые достижения (насколько я понимаю их главные достижения заключаются в передаче достижений других – например «арабские» цифры пришли из Индии) политически безнадежны. Кто может это оспорить? Посмотрите на последние 50 с лишним лет со времени крушения колониализма. Каковы достижения арабов? Что они создали? Где в арабском мире искра демократии? Или конституционализма? Или Закона независимого от прихоти правителя? Или независимого расследования? Или отрытого народного обсуждения? Есть ли в вашем доме какая-либо вещь с этикеткой «Сделано в Сирии»? Арабы индивидуально могут быть очень обаятельны и успешно работать в свободном обществе, как например, в США. Недавно были две Нобелевские премии, связанные с арабскими именами. Но как нации арабы безнадежны.
 Все это относится и к палестинцам. Я провел первые годы своего становления в Гонконге, пустынном скалистом месте без природных ресурсов, под иностранной оккупацией, полной беженцев, спасающихся от тирании Мао. Люди не ютились в лагерях UNRWA, не делали нападений на особняк губернатора. Они торговали, строили, производили товары и продукты, работали – в результате Гонконг теперь блестящий современный город с высокообразованными, хорошо одетыми сытыми людьми, с уровнем жизни выше, чем в самой Великобритании, гордыми тем, чего они вместе достигли. Если бы за годы после соглашений в Осло или за двадцать лет оккупации Иорданией, палестинцы, оставив свои фантазии мести и убийств, сделали бы что-либо подобное, я имел бы какое-то уважение к ним. А так как сейчас – нет.
 Единственное слово сочувствия к этим несчастным людям, которое я могу сказать, это то, что UNRWA, безусловно, является частью проблемы. Если вы откроете их Интернет сайт, вы увидите, как горды они тем, что они кормили, одевали, дали жилье, обучали и заботились о палестинских беженцах 1948 года ...и их детях ...и их внуках. Количество людей, получающих помощь UNRWA, возрасло с 600 тысяч в 1948 г. до около 4 млн. Я понимаю, что главным побуждением бюрократов, особенно бюрократов вэлфера, является укрепление и увеличение своей базы и постоянное увеличение количества «клиентов», но это же нелепо. Жители Гонконга должны ежедневно молиться Богу за то, что у них не было UNRWA в1949 году. То же можно сказать о немецких и восточно-европейских беженцах после Второй мировой войны (я видел где-то цифру 14 млн., одних только судетских немцев было 3 млн.) Где же вонючие лагеря беженцев? Где же бомбы-самоубийцы?
 Если бы даже их жизнь не была отравлена огромной вэлферовской бюрократией, я сомневаюсь, что палестинцы смогли бы достичь чего-либо путного. Ни одна арабская нация не смогла. В какой уголок арабского мира вы бы ни заглянули, везде нищета, убожество, деспотизм, жестокость и безнадежность. Лучшее что они смогли создать, говоря о государственности, это однопартийная клептократия латино-американского толка, как в Египте и Иордании. Это верх политических достижений арабов при их независимости и самоуправлении. Их нормой является гангстеризм с головорезами подобными Ассаду, Кадафи или Саддаму во главе государства. Повидимому это не имеет ничего общего с религией. Такие нерелигиозные государства, как Ирак и Сирия, так же ужасны, как религиозные, подобные Саудовской Аравии. Эти люди безнадежны. Предполагается, что мы все должны поддерживать создание палестинского государства. Почему? Мы прекрасно знаем, каким оно будет. Почему мы должны способствовать созданию еще одного гангстерского, вассального государства, которое будет производить новых террористов, готовых приехать сюда убивать американцев в их оффисах? Я не хочу создания  палестинского государства. Я был бы сумасшедшим, если бы хотел этого.
 Какое возможное будущее у палестинцев? Я думаю следующий список исчерпывает все возможности.
1. Независимое государство во главе с Арафатом или таким же головорезом.
2. Израильская военная оккупация.
3. Воссоединение в Иордано-палестинское государство.
4. Автономия при опеке ООН.
5. Выселение с Западного Берега и присоединение этих территорий к Израилю.

Предполагается, что мы должны желать номер 1. Как я уже сказал, я этого не хочу и не понимаю, как кто-то может этого хотеть. Кроме палестинцев, если они хотят, чтобы ими управляли от*явленные негодяи (а согласно опросу они этого, повидимому, хотят). Я полагаю, они теоретически имеют право видеть осуществленными свои желания, но почему мы должны это позволить, учитывая всю опасность для нас?
Номер 2 может оказаться работоспособным некоторое время, пока израильтянам это не надоест и тогда мы вернемся к оставшимся вариантам.
Номер 3 вернет нас к псевдо-стабильному положению до 1967 года и, кроме того, является очень непопулярным для Иордании. И вспомните, что произошло в 1967 году.
Номер 4 несомненно был бы очень популярен для бюрократов UNRWA, но трудно предвидеть, что в нем хорошего для нас. Не слишком ли много мы переплатили вэлфера у себя?
Остается номер 5 : выселение. Я думаю, что это наилучшее решение. И не я один. Например Дик Арми, лидер республиканцев в Конгресе. Вот его интервью с Крисом Mеттюз в передаче Hardball:

Mеттюз: Итак, повторите, уверены ли вы в том, что палестинцев, которые сейчас живут на Западном берегу, нужно выселить оттуда?
  Арми: Да.
Когда я говорю «лучший вариант» я не имею в виду «лучший для палестинцев». Я не думаю, что они вообще имеют какой-либо хороший вариант. Будучи арабами, они не способны к созданию рациональной государственности, так что их будущее безнадежно в любом случае.
Их возможности я перечислил выше: жить под управлением гангстеров, или израильтян, или иорданцев, или вэлферовских бюрократов. Или жить где-либо под мягким управлением их братьев арабов. Будет ли выселение тяжелым для палестинцев? Думаю, да. Тяжелее, чем варианты 1-4. Не думаю. Так ли меня заботит их судьба? Нет, не очень.

Сокращенный перевод с англ. Леонида Гулько.