Материал сайта Вестник
Я знаю, что меня обвинят в
бесчувственности. И не только в этом, а еще
и в расизме, шовинизме и прочих недобрых
чувствах, которые выводят из душевного
равновесия арабов и заставляют их
издеваться над трупами и взрывать детей,
чтобы продемонстрировать свой «справедливый»
гнев.
Ну что же, так тому и быть. Я
уверен, что я прав. Я даже готов держать
пари, что однажды, не в столь отдаленном
будущем, появятся фотографии «до» и «после».
Мне это удовольствия не доставит.
На эти грустные, я бы даже сказал
трагичные мысли меня навела статья из
газеты «Нью-Йорк Таймс», напечатанная 19
апреля 2004 года.
Сей редакционный материал под
названием «Поселения» на продажу» написан
А. Геллером (A. Heller). Автор считает, что
односторонний уход израильтян из сектора
Газа упирается в дилемму — следует ли
уничтожить опустевшие «поселения» или
отдать их палестинцам? Он предложил третий
путь: пусть нейтральная сторона даст
стоимостную оценку этих «поселений»,
затем пусть Европейское Сообщество купит
эти «поселения» со всем имеющимся там
имуществом и передаст их палестинцам.
Это очень интригующее
предложение. Израиль получил бы частичную
компенсацию за созданную в этих «поселениях»
инфраструктуру, палестинцы пришли бы туда
«на все готовенькое», а Европейское
Сообщество могло бы таким образом оказать
существенное содействие палестинцам, чьи
интересы оно так энергично защищает. Это
также дало бы гарантию, что европейская
помощь не осядет в карманах
коррумпированной палестинской
администрации, а будет использоваться для
реальных целей.
Я считаю эту идею стоящей.
Обратите внимание, что я ставлю слово «поселения»
в кавычки, потому что города, построенные
израильтянами, никак не достойны
скромного названия «поселения». Но
поскольку СМИ повсеместно употребляют
формулировку «поселения» по отношению к
построенным израильтянами городам,
деваться нам некуда, даже если, пользуясь
их формулировкой, мы станем называть «поселениями»
на мексиканской земле Альбукерке, Лос-Анджелес
и Хьюстон. «Поселения» на Западном берегу
и в секторе Газа — это не палаточные
городки и не бараки казарменного типа. Это
современные города с красивыми домами,
кондоминиумами, парками, школами, театрами,
торговыми центрами, ресторанами, заводами,
и даже двойниками наших «McDonalds» и «Starbucks».
Жилые дома оснащены практически так же,
как наши, калифорнийские: зеленые лужайки,
водопровод, бассейны, кондиционеры,
телевидение. Инфраструктура городов
предусматривает ирригационные,
электрические, коммуникационные и
канализационные системы, т.е. все то, что
позволяет назвать их не просто городами, а
городами XXI столетия.
Эти города и их индустриальные,
коммерческие и сельскохозяйственные
предприятия обеспечивали десятки тысяч
хорошо оплачиваемых работ для местного
арабского населения. Некоторые до сих пор
пользуются услугами арабов, несмотря на
опасность, что кому-нибудь из них могут в
один прекрасный день поручить во время
ленча взорвать всех своих коллег.
(Здесь я хотел бы сделать
небольшое отступление. Я не понимаю,
почему так много образованных людей во
всем мире считают вполне нормальным
требование палестинцев, возражающих
против того, чтобы евреи жили бок о бок с
мусульманами на Западном берегу или в
Секторе Газа. Почему? В чем проблема?
Должны ли израильтяне-евреи требовать,
чтобы среди них не жили мусульмане? Нет?
Почему нет?)
Позвольте мне повториться: хоть
так называемые «поселения» — это красивые
современные города, мы должны принять
неизбежное. Я готов принять, что евреи
должны будут оставить какие-то из «поселений».
Я также думаю, что предложение о покупке
Европейским Сообществом «поселений» и о
передаче их арабам вполне логично и
приемлемо.
А сейчас позвольте мне
поделиться своим предсказанием. Оно
основано на моем посещении Израиля вскоре
после войны 1967 года. Я переехал
пограничную линию и попал на территорию,
которая была занята Иорданией с 1948 года.
Меня потряс контраст: в Израиле земля была
покрыта цветущей зеленью, там же, где жили
арабы, был сплошной песок и выжженная
солнцем земля. Я проехал мимо многих
красивых домов, но все они прятались за
глухими заборами, и вокруг них не было ни
кустов, ни цветов, ни травинки, только
песок. Выглядело это все так мрачно, что
волей неволей напрашивался вывод: те, кто
там жили, не заботились о своей земле и
относились к ней совсем не так, как евреи.
Красивые города («поселения»),
построенные израильтянами, станут
трущобами, когда их займут палестинцы.
Трава будет вытоптана, цветы завянут,
водопровод и электричество будут
постоянно ломаться, канализационные и
коммуникационные системы выйдут из строя,
и скоро, очень скоро, ландшафт станет таким
же скудным, заброшенным и грустным, как и в
остальных арабских странах.
Итак, с чувством искренней
печали я советую сделать фотографии «до»
ухода израильтян и «после» прихода
палестинцев, чтобы было видно, кто любит,
заботится и лелеет землю и кому на нее
наплевать. Эти фото послужат иллюстрацией
к тому «что было», «что есть» и «что может
быть», если на эту землю, после передачи её
палестинцам, снова когда-нибудь вернется
демократия и свобода.
Напомню вам известную легенду о
царе Соломоне и о двух женщинах, считавших
себя матерью одного и того же младенца.
Мудрый царь рассудил, что ребенка следует
разрубить на две части и таким образом
поделить его между двумя женщинами. Одна
из них согласилась. Другая отказалась от
своих притязаний на ребенка, лишь бы его
оставили в живых. Соломон отдал ребенка
настоящей матери, той, которая заботилась
о нем больше, чем о себе.
Возможно, мы должны
руководствоваться мудростью Соломона,
принимая решение о том, кто действительно
любит оспариваемую землю.