Так назывался прошедший 14.09.04
в Санкт-Петербурге семинар, оранизованный Санкт – Петербургским научным
центром, Союзом Учёных и Институтом цивилизации. В его работе приняло участие
несколько десятков научных работников, специалистов в области естественных
наук, математики, психологии и техники. Цель семинара состояла не только
во взаимной информации по проблеме, но и в выработке плана развития и координации
международной открытой деятельности научных работников против террора.
Проблема терроризма совсем не
нова и родилась отнюдь не в ХIХ или ХХ веках, - весьма уместно не забывать
об орудовавших в далёких XI-XIII веках ассасинах – террористах - убийцах,
происходивших, кстати, от исмаилитов из секты шиитов. Но лишь недавно,
после событий 9.11 в США и многочисленных взрывов в России, стал осознаваться,
медленно и неохотно, масштаб угрозы. А ведь ещё совсем недавно столь многим
казалось, что террор локализован в основном в Израиле и является если и
не законным, то естественным ответом «слабых» на «унижение, порабощение
и оккупацию» со стороны «сильных», своего рода «булыжник – оружие пролетариата»
конца ХХ века.
Собравшиеся были едины в понимании
того, что сегодняшний терроризм – реальная угроза существующей цивилизации
и его наступлению по всему миру требуется активнейшее противодействие.
Такое единство само по себе есть обнадёживающий фактор, особенно учитывая,
что огромный процент западных научных работников - гуманитариев
- до 95%, придерживается «лево»-либеральных взглядов, считая террористов,
в том числе террористов-самоубийц – чуть ли не героями и уж во всяком случае
провоцируемых «неравенством» «борцами за свободу». Эти взгляды насаждаются
и либеральными СМИ, обычно даже заменяющими слово «террорист» каким-нибудь
вполне невинным «повстанцем».
Гораздо меньше единста среди присутствующих
было в вопросе о происхождении терроризма, да и самого понимания, кто же
такие эти самые террористы, и относятся ли к ним, к примеру, серийные убийцы.
По проблеме «происхождения» выступавшие «физики» и «лирики» разошлись существенно:
первые видят в происходящем главным образом наступление радикального исламизма,
а вторые – дефекты существующего на Западе, включая Россию, общества, переживаемый
им глубочайший системный кризис, проявляющийся и в падении политической
активности, и уменьшении прироста населения и в прогрессирующей безыдейности.
«Лирики», в противоположность «физикам», отводят большую роль в стимулировании
террора идеям справедливости и естественному желанию разрушить несправедливый,
по их мнению, мир. Едва ли уместно относить к террористам и серийных убийц,
и обычных уголовников, использующих бомбы и взрывчатку в своих «разборках»
- во всяком случае, не эти преступники относятся к тем, кто по мнению президента
Путина объявил России войну.
Разное видение корней терроризма
с неизбежностью ведёт к совершенно разным рецептам борьбы с ним, сама необходимость
которой в любой точке мира, будь то Россия или Израиль, США или Испания,
Индия или Индонезия, не вызывает сомнения. «Надо убрать несправедливость,
воспитывать взаимную терпимость, повышать образование, улучшать экономику
отсталых регионов, неустанно переговариваться, осознавать дефекты своей
цивилизации и вместо навязывания её ценностей другим понимать их недовольство
и критику, в сущности – справедливую»,- доказывали «лирики», представленные
докладчиками – психологами и некоторыми участниками «круглого стола» на
семинаре. «Бессмыслено ужесточение наказания террористам, ибо как можно
испугать «смертника» смертной казнью!?»,- отмечали «лирики».
Этой точке зрения была противопоставлена
совершенно иная. «Корень терроризма не в самих по себе недостатках западной
цивилизации, а в решительности наступления радикального исламизма с целью
её уничтожения. Это наступление стало возможным вследствие ослабления организма
западной цивилизации, возникшего в том числе и вследствие её разложения
«левым» либерализмом»,- говорили «физики». Они выступали за ужесточение
наказания террористов, отмечая, что организаторы и вдохновители террора
– уж точно не самоубийцы, и им есть что терять на этом свете.
«Физики» указывали, что масштабные
уступки палестинским арабам, предоставление им автономии, развитие образования
среди молодёжи, толерантность к носителям идей террора испытывались Израилем
в течение по меньшей мере последних 15 лет, но не успокоили, а лишь усилили
терроризм. Не привели к спокойствию и ликвидации террора и «хасавьюртовские»
соглашения в Чечне. Вызов террора требует силового, упреждающего действия,
создания такой ситуации, при которой неэффективность террора в достижении
его политико-религиозных целей стала бы ясна организаторам и исполнителям
террористических атак. Роль учёных здесь может быть столь же велика, как
и в обеспечении мирного сосуществования после Второй Мировой войны, ставшего
возможным лишь благодаря сдерживающей и устрашающей взаимным уничтожением
силе ядерного оружия.
Реальный масштаб опасности террористского
наступления, поддержанного мощной пропагандистской кампанией, обеспеченного
потоком нефтедолларов и опирающегося на очевидные и впечатляющие
демографические изменения в мире и в особенности в Европе, вполне сопоставим
с последствиями Второй Мировой войны.
Перед научными работниками, помимо
упомянутой фундаментальной общей проблемы, стоят и вполне конкретные, связанные
с предотвращением конкретной террористической атаки, что требует обнаружения
металла и взрывчатки. Несколько докладов на семинаре были посвящены и обсуждению
этого круга вопросов, где есть определённые, хотя, увы, и весьма скромные,
успехи.
Отдельный доклад и ряд выступлений
в рамках «круглого стола» семинара содержали конкретные сценарии того,
как усиливается опасность террористической атаки и соответствующего шантажа
при использовании террористами оружия массового поражения даже весьма устаревших
образцов. Однако уничтожение башен-близнецов в Нью-Йорке и захват более
чем тысячи заложников в Беслане вполне следует отнести по своему эффекту
к действию оружия массового поражения.
Важным элементом борьбы с террором
является ликвидация двойных стандартов в оценке действий террористов со
стороны руководства стран и общественности (чем грешат и Европейские страны,
и США, да и Россия) и безоговорочное осуждение этого метода религиозно-политической
борьбы где бы он не имел место.
Очевидно, что многие научные работники
не хотят стоять в стороне от борьбы с террором, понимая, что, порождённый
теми или иным причинами, он в сущности оставляет нашему атакованному им
обществу весьма бедный выбор: подчиниться «новому порядку» без надежды
на снисхождение, или победить этот «порядок».
Участники семинара считают необходимым
проведение новых всреч и обсуждений с целью разработки конкретных программ
активных действий научного сообщества против террора. Важность усилий учёных
в борьбе с террором подчеркивалась и в выступлении на семинаре политика
– Генерального консула США в Санкт-Петербурге.
Амусья М. Я., профессор теоретической физики,
член Санкт-Петербургского Союза Учёных,
Институт физики им. Д. Рака, Хибру Унверситет, Иерусалим.
Физико-Технический институт им. А. Ф. Иоффе, РАН, С. Петербург,
В несколько сокращённом виде данная заметка публикунтся газетой «Поиск».