Опубликовано на сайте http://ru.danielpipes.org
12 июля
2005г
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Weak Brits, Tough
French
Большинство наблюдателей, анализирующих ход войны в Ираке, считает
британское правительство решительным и волевым, а французское – проводящим
политику уступок и слабым. Но если анализировать ход другой войны – войны
против терроризма и радикального ислама, то справедливо обратное: Франция
представляет собой самое решительное государство на Западе, даже более
решительное, чем Америка, в то время как Великобритания проводит
неуверенную, неудачную политику.
Базирующиеся в Великобритании террористы провели различные операции в
Пакистане, Афганистане, Кении, Танзании, Саудовской Аравии, Ираке,
Израиле, Марокко, России, Испании и Америке. Многие правительства –
иорданское, египетское, марокканское, испанское, французское и
американское – заявляли протесты против отказа Лондона ликвидировать
исламистскую террористическую инфраструктуру или выдать разыскиваемых
террористов. Испытывающий чувство неудовлетворенности и разочарования
Президент Египта Хосни Мубарак публично
обвинил правительство Великобритании в «укрывательстве убийц». Одна из
американских служб безопасности призвала включить Великобританию в список
государств, поддерживающих терроризм.
Специалисты в области контртерроризма относятся к британцам с
презрением. Роджер
Кресси, сотрудник службы контртерроризма Белого Дома в администрациях
Клинтона и Буша, называет Лондон «самым важным джихадистским центром в
Западной Европе. Другой сотрудник этой службы, Стивен
Симон, считает ситуацию в британской столице похожей «на сцену в баре
из фильма ‘Звездные войны', в котором исламские радикалы могут ‘отдохнуть
после трудов праведных'. В более резкой форме один из сотрудников разведки
так охарактеризовал теракт на прошлой неделе: «Террористы приехали домой.
Это – расплата … за безответственную политику, проводимую англичанами в
области терроризма».
В то время, как Лондон выступает в роли хозяина, принимающего « гостей»
- террористов, в Париже создан сверхсекретный
Контртеррористический центр под кодовым названием ‘Союзная база'. О
существовании этого Центра недавно сообщила газета Washington Post.
Начиная с 2002 г., представители правительств шести ведущих западных стран
обменивались разведывательными данными в этом Центре и проводили
совместные контртеррористические операции. Такие действия являются
уникальными.
Мало того – через несколько дней после теракта в США, совершенного 11
сентября 2001 г., Президент Франции Ширак дал указания французским
разведывательным агентствам делиться данными о терроризме со своими
американскими партнерами таким образом, «как будто они – ваше собственное
подразделение». Эта кооперация осуществляется на деле: прежний и.о.
директора ЦРУ Джон Маклафлин назвал эту двустороннюю связь в области
разведки «одной из самых лучших в мире». Англичане могут иметь «особые
взаимоотношения» с Вашингтоном по вопросу о войне в Ираке; что касается
французов, то они имеют такие взаимоотношения с американцами в более
широкой области – в области войны с международным терроризмом.
Франция предоставляет подозреваемым в терроризме меньшие права, чем
какие-либо другие западные государства: допросы разрешается проводить без
участия адвоката, сроки предварительного заключения могут быть достаточно
длительными, свидетельские показания получают в довольно сомнительных
обстоятельствах. «Если бы я был подозреваемым в терроризме», сказал Ийван
Кольман, автор книги «Джихад Аль-Каеды в Европе» (Evan
Kohlman, Al-Qaida's Jihad in Europe), «то меньше всего мне
хотелось бы попасть в руки сотрудников французской системы
безопасности».
Многочисленные французско-английские различия в обращении с
радикальными исламистами можно проиллюстрировать на одном примере: что
разрешается одевать мусульманским девушкам, когда они приходят в
государственную школу.
В средней школе под названием ‘Денбай' (Denbigh) в городе Лутон,
находящимся на северо-западе Англии, в 30 милях от Лондона, примерно 80%
школьников – мусульмане. Они привыкли к требованиям своей религии и своего
наследия, предъявляемым к одежде и моде. Так например, некоторые школьницы
– девушки носили форму в виде пакистанской туники, длинные шаровары,
короткие куртки и платки на голове (hijab). Но когда в 2004 г.
девушка-подросток по имени Шабина Бегум, родом из Бангладеш, стала
настаивать на праве носить
jilbab, паранджу (которая покрывает все тело за исключением рук
и лица), администрация школы ‘Денбай' сказала «нет».
Диспут завершился возбуждением судебного процесса, затем дело было
передано в Апелляционный суд. Последний принял решение в пользу мисс
Бегум. Соблюдая закон, британские школы должны теперь мириться с тем, что
ученицы будут закрывать голову платком. Но это еще не все; жена премьер -
министра Тони Блэра, Чери Бут, выступала в роли адвоката мисс Бегум в
Апелляционном суде. Миссис Чери назвала решение суда «победой всех
мусульман, которые хотят сохранять свои национальные особенности и
ценности, несмотря на свойственные многим окружающим предубеждения и
фанатизм».
По контрасту с этими событиями, правительство Франции в 2004 г.
запретило носить мусульманский головной платок, hijab, в
государственных учебных заведениях; оно не обращало внимания на сильную
оппозицию как внутри страны, так и среди исламистов во всем мире. В
Тегеране толпы протестующих кричали «Смерть Франции!» и «Смерть сионисту
Шираку!». Муфтий Палестинской Автономии Икрима Са'ид Сабри заявил:
«принятие французских законов, запрещающих носить hijab,
равносильно объявлению войны против ислама, как религии». Главный муфтий
Саудовской Аравии Абдул Азиз аль-Шейх назвал эти законы нарушением прав
человека. Когда «Исламская армия в Ираке» похитила двух французских
журналистов, ее представители угрожали убить похищенных, если запрет
носить hijab не будет отменен. Но Париж был непоколебим.
Что можно сказать об этих противоположных реакциях Великобритании и
Франции? По-видимому, британцы потеряли интерес к своему наследию, а
французы хотят придерживаться своих традиций. Британцы запретили охоту на
лисиц, французы запретили носить hijab. Первые стали сторонниками
мультикультуризма, вторые сохраняют приверженность своей
исторической культуре и гордятся ею. Этот контраст в вопросах своей
индивидуальности ставит Великобританию в положение западной страны, больше
всех подверженной разрушительному действию радикального ислама. Что же
касается Франции, то несмотря на неудачи в области политики, эта страна
обладает чувством собственного достоинства, которое поможет преодолевать
трудности, создаваемые исламистами.
Перевод с английского Анатолия Курицкого