На прошлых выборах духовный лидер Ирана насильно навязал свое мнение, на этот раз он сделал это хитростью. Ведь он установил, кто из возможных кандидатов сможет участвовать в выборах, а легкая игра процентами обеспечила необходимые результаты
Некоторый вздох облегчения раздался по всему миру после того, как в Иране был избран "умеренный" кандидат, а не один из 5 консерваторов. "Доверяй (ему), но проверяй", - с осторожным оптимизмом говорит мир. Верно, Рухани (Роухани) не является образцом реформиста и у него есть обескураживающие заявления, но тот факт, что избран именно он, а ни один из кандидатов Хаменаи, говорит, что наконец-то иранский народ поднялся и фактически взбунтовался против высшего лидера и его пути. Все главы государств на Западе выразили радость и говорили о новой надежде, и только Нетаниягу - известный "ломщик веселья" - говорит, что все это надувательство Хаменаи, предназначенное запутать мир и позволить иранцам без помех продвигаться к атомной бомбе.
Давайте задумаемся на минуту: если иранское общество примерно поровну разделено между консерваторами и оппозицией и есть 5 консервативных и один "умеренный" кандидат, не ясно ли заранее, что будет избран умеренный? Ведь любому, потратившему минуту на размышление, ясно, чтоголоса консервативной публики разделятся между пятью кандидатами - так что, в среднем, каждый из них получит 10%, а голоса всех оппозиционных течений при отсутствии выбора будут отданы единственному умеренному кандидату, который получит порядка 50% и с большим отрывом победит всех остальных. А в самом деле: как получилось, что был только один умеренный кандидат, а против него 5 консерваторов? Ответ: свои кандидатуры выставили сотни человек с обеих сторон спектра. Хаменаи под различными странными и разнообразными предлогами забраковал почти всех и утвердил только шестерых. Короче, не народ надул Хаменаи, а наоборот - Хаменаи сварганил избрание нового президента. Если бы он в самом деле хотел избрания одного из консервативных кандидатов, он устроил бы список иначе: один консерватор против 5 умеренных.
Хаменаи понял, что реакционер Ахмадинеджад принес Ирану массу бед. Его дикие жесткие заявления убедили мир в справедливости израильских утверждений и сжали петлю санкций на горле иранской экономики. Если Хаменаи хочет заново успокоить и усыпить Запад и снять веревку с горла Ирана, в то же время продолжая продвигаться к бомбе, то образованный и умеренный Рухани - подходящий для этого человек. У него блестящий английский и статус исследователя из западных университетов, он умеет сказать: "Израиль", а не "сионистский враг" или "малый сатана" (и у нас с волнением отмечают это), он говорит мягким тоном и улыбаясь - и это достаточно, чтобы на Западе (и в Израиле) не обратили внимание на агрессивное содержание его речей, а лишь на их приятное звучание. В предыдущем круге Хаменаи навязал своего кандидата (Ахмадинеджада) путем гигантских фальсификаций на выборах и насильственного подавления протеста. На этот раз он проделал это с помощью элегантного надувательского трюка и получил именно того президента, которого хотел, - посредством якобы свободных и демократичных выборов и именно за счет голосов оппозиции.
(См.также
"Мрачная тайна Хасана Рухани" )
Драматичный подъем от нуля к ничему
Игра процентами - это известный патент обмануть, не прибегая к грубой лжи. Предположим, что у постоянной телепередачи галицийских блюд на 882-м канале были только 2 телезрителя по всей стране, а не этой неделе - 5. Можно сделать из этого драматичный заголовок об увеличении на 150% рейтинга телепередачи и для сравнения добавить, что на той же неделе количество телезрителей другой программы упало (с миллиона ста тысяч до миллиона восьмидесяти тысяч. Будет ли такое сообщение ложью? Нет, но да. Увеличение с 2 телезрителей до 5 - это незначительный сдвиг с нуля до нуля, его не измеряют процентами и невозможно сравнить это с изменениями количества зрителей рейтинговой передачи.
На прошлой неделе во всех СМИ фигурировал большой заголовок о драматическом росте строительства в Иудее и Самарии. Увеличение на 176% по сравнению с 2012 годом, - гласили заголовки и цинично добавляли: и это в то время, как в среднем по стране есть уменьшение на 8%. Сообщение цитировалось (не проверив) почти во всех газетах, имело отзвук во всем мире и привело к официальным осуждениям со стороны правительств различных стран. Я решил проверить реальные данные и вот: в 2012г. в Израиле началось строительство 40238 единиц жилья, из них в Иудее и Самарии - 908. В Иерусалимских кварталах за "зеленой линией" - 43. Не поверите, но таковы данные. Это значит, что для 700 тысяч израильских граждан, проживающих за "зеленой линией" - 10% населения, начали строить менее тысячи единиц жилья из более 40 тысяч по всей стране. Если бы кто-нибудь проверил данные до цитирования сообщения, то дал бы противоположный заголовок: почти полное замораживание строительства за "зеленой линией". Но кто проверяет? Даже мой всегда проверяющий коллега Бен-Дрор Емини соблазнился процитировать, не проверив. Мне не удалось узнать был ли источником сообщения "Шалом ахшав", процитированный на 2-м канале, или наоборот: журналист 2-го канала начал катить ком, а "шалом ахшав" распространил его дальше. В любом случае предостережение всем журналистам и редакторам: оба эти источника подозрительны, надо хорошо проверять перед цитированием.
Фестиваль Переса
Мои правые братья и сестры, перестаньте быть мелочными из-за празденства Переса. Хватит, мой почтовый ящик уже переполнен и i-phone падает от количества SMS. "Что произошло бы", - кричите вы, - "если бы Биби устроил бы себе такой культ личности? СМИ сожгли бы его на костре". Верно, друзья, даже за десятую часть таких торжеств. И не только сожгли бы его, но и порубали бы его, его жену и всех нас на мелкий салат, а потом проливали бы слезы: как мы докатились до этого - и приводили бы в качестве примера скромности Бегина и Жаботинского, проливая по ним крокодильи слезы. Все верно, и все же у меня есть 3 ответа.
Во-первых, если не брать в расчет Йонит Леви с капеллой, то все же СМИ критиковали роскошь фестиваля Переса. Во-вторых, когда Нетаниягу исполнится 90 и он будет таким же лишенным реального политического влияния, как Перес сегодня, левые СМИ поздравят и похвалят и его. Смотрите, как красиво они говорят сейчас о Бегине. И, в третьих, это не культ личности, а костер племени. Они не поклоняются Пересу на самом деле и не восхищаются им. Они просто ужасно любят его, потому что в старости он напоминает им их молодость. Люди, всегда голосовавшие за Переса, в основном, потому что не могли голосовать прямо за Клинтона, получили на этой неделе обоих по цене одного, и это делает их счастливыми. Зачем мешать им? Левые - очень печальное племя. В прошлом они держали все властные позиции в стране, а сейчас у них остались лишь БАГАЦ и 2-й канал. Не полагается им раз в 10-летие попраздновать и порадоваться немного?
("Макор ришон" 21.06.13)
Перевел Моше Борухович
МАОФ