Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
На прошлых выборах духовный лидер Ирана насильно навязал свое мнение, на этот раз он сделал это хитростью. Ведь он установил, кто из возможных кандидатов сможет участвовать в выборах, а легкая игра процентами обеспечила необходимые результаты


Некоторый вздох облегчения раздался по всему миру после того, как в Иране был избран "умеренный" кандидат, а не один из 5 консерваторов. "Доверяй (ему), но проверяй", - с осторожным оптимизмом говорит мир. Верно, Рухани (Роухани) не является образцом реформиста и у него есть обескураживающие заявления, но тот факт, что избран именно он, а ни один из кандидатов Хаменаи, говорит, что наконец-то иранский народ поднялся и фактически взбунтовался против высшего лидера и его пути. Все главы государств на Западе выразили радость и говорили о новой надежде, и только Нетаниягу - известный "ломщик веселья" - говорит, что все это надувательство Хаменаи, предназначенное запутать мир и позволить иранцам без помех продвигаться к атомной бомбе.

Давайте задумаемся на минуту: если иранское общество примерно поровну разделено между консерваторами и оппозицией и есть 5 консервативных и один "умеренный" кандидат, не ясно ли заранее, что будет избран умеренный? Ведь любому, потратившему минуту на размышление, ясно, чтоголоса консервативной публики разделятся между пятью кандидатами - так что, в среднем, каждый из них получит 10%, а голоса всех оппозиционных течений при отсутствии выбора будут отданы единственному умеренному кандидату, который получит порядка 50% и с большим отрывом победит всех остальных. А в самом деле: как получилось, что был только один умеренный кандидат, а против него 5 консерваторов? Ответ: свои кандидатуры выставили сотни человек с обеих сторон спектра. Хаменаи под различными странными и разнообразными предлогами забраковал почти всех и утвердил только шестерых. Короче, не народ надул Хаменаи, а наоборот - Хаменаи сварганил избрание нового президента. Если бы он в самом деле хотел избрания одного из консервативных кандидатов, он устроил бы список иначе: один консерватор против 5 умеренных.

Хаменаи понял, что реакционер Ахмадинеджад принес Ирану массу бед. Его дикие жесткие заявления убедили мир в справедливости израильских утверждений и сжали петлю санкций на горле иранской экономики. Если Хаменаи хочет заново успокоить и усыпить Запад и снять веревку с горла Ирана, в то же время продолжая продвигаться к бомбе, то образованный и умеренный Рухани - подходящий для этого человек. У него блестящий английский и статус исследователя из западных университетов, он умеет сказать: "Израиль", а не "сионистский враг" или "малый сатана" (и у нас с волнением отмечают это), он говорит мягким тоном и улыбаясь - и это достаточно, чтобы на Западе (и в Израиле) не обратили внимание на агрессивное содержание его речей, а лишь на их приятное звучание. В предыдущем круге Хаменаи навязал своего кандидата (Ахмадинеджада) путем гигантских фальсификаций на выборах и насильственного подавления протеста. На этот раз он проделал это с помощью элегантного надувательского трюка и получил именно того президента, которого хотел, - посредством якобы свободных и демократичных выборов и именно за счет голосов оппозиции.

(См.также
"Мрачная тайна Хасана Рухани" )

Драматичный подъем от нуля к ничему

Игра процентами - это известный патент обмануть, не прибегая к грубой лжи. Предположим, что у постоянной телепередачи галицийских блюд на 882-м канале были только 2 телезрителя по всей стране, а не этой неделе - 5. Можно сделать из этого драматичный заголовок об увеличении на 150% рейтинга телепередачи и для сравнения добавить, что на той же неделе количество телезрителей другой программы упало (с миллиона ста тысяч до миллиона восьмидесяти тысяч. Будет ли такое сообщение ложью? Нет, но да. Увеличение с 2 телезрителей до 5 - это незначительный сдвиг с нуля до нуля, его не измеряют процентами и невозможно сравнить это с изменениями количества зрителей рейтинговой передачи.

На прошлой неделе во всех СМИ фигурировал большой заголовок о драматическом росте строительства в Иудее и Самарии. Увеличение на 176% по сравнению с 2012 годом, - гласили заголовки и цинично добавляли: и это в то время, как в среднем по стране есть уменьшение на 8%. Сообщение цитировалось (не проверив) почти во всех газетах, имело отзвук во всем мире и привело к официальным осуждениям со стороны правительств различных стран. Я решил проверить реальные данные и вот: в 2012г. в Израиле началось строительство 40238 единиц жилья, из них в Иудее и Самарии - 908. В Иерусалимских кварталах за "зеленой линией" - 43. Не поверите, но таковы данные. Это значит, что для 700 тысяч израильских граждан, проживающих за "зеленой линией" - 10% населения, начали строить менее тысячи единиц жилья из более 40 тысяч по всей стране. Если бы кто-нибудь проверил данные до цитирования сообщения, то дал бы противоположный заголовок: почти полное замораживание строительства за "зеленой линией". Но кто проверяет? Даже мой всегда проверяющий коллега Бен-Дрор Емини соблазнился процитировать, не проверив. Мне не удалось узнать был ли источником сообщения "Шалом ахшав", процитированный на 2-м канале, или наоборот: журналист 2-го канала начал катить ком, а "шалом ахшав" распространил его дальше. В любом случае предостережение всем журналистам и редакторам: оба эти источника подозрительны, надо хорошо проверять перед цитированием.

Фестиваль Переса

Мои правые братья и сестры, перестаньте быть мелочными из-за празденства Переса. Хватит, мой почтовый ящик уже переполнен и i-phone падает от количества SMS. "Что произошло бы", - кричите вы, - "если бы Биби устроил бы себе такой культ личности? СМИ сожгли бы его на костре". Верно, друзья, даже за десятую часть таких торжеств. И не только сожгли бы его, но и порубали бы его, его жену и всех нас на мелкий салат, а потом проливали бы слезы: как мы докатились до этого - и приводили бы в качестве примера скромности Бегина и Жаботинского, проливая по ним крокодильи слезы. Все верно, и все же у меня есть 3 ответа.
Во-первых, если не брать в расчет Йонит Леви с капеллой, то все же СМИ критиковали роскошь фестиваля Переса. Во-вторых, когда Нетаниягу исполнится 90 и он будет таким же лишенным реального политического влияния, как Перес сегодня, левые СМИ поздравят и похвалят и его. Смотрите, как красиво они говорят сейчас о Бегине. И, в третьих, это не культ личности, а костер племени. Они не поклоняются Пересу на самом деле и не восхищаются им. Они просто ужасно любят его, потому что в старости он напоминает им их молодость. Люди, всегда голосовавшие за Переса, в основном, потому что не могли голосовать прямо за Клинтона, получили на этой неделе обоих по цене одного, и это делает их счастливыми. Зачем мешать им? Левые - очень печальное племя. В прошлом они держали все властные позиции в стране, а сейчас у них остались лишь БАГАЦ и 2-й канал. Не полагается им раз в 10-летие попраздновать и порадоваться немного?

("Макор ришон" 21.06.13)


Перевел Моше Борухович
МАОФ