Бывают явления, которые мы, Меир
и Моше, ну никак сами осмыслить не можем. Вот одно из них.
Люди несколько меняются при переезде
в другую страну, в общество с иной ментальностью, при переходе на новый,
хоть и «старый» язык. Все это естественно и даже предсказуемо, вернее,
возможные изменения предсказуемы для всех, но не для евреев.
Ведь, к примеру, инженер-англичанин,
переехавший зачем-то в Индию, и там остаётся инженером, равно как и программист-индус
не меняет своей специальности и даже образа мышления в Шотландии или в
Калифорнии. Турок как выполнял черную работу где-нибудь в Измире, так и
занимается ею же в Гамбурге.
Совсем не то с нашим братом-евреем.
Помните, в той жизни был такой самый короткий анекдот: «еврей-дворник»
– настолько это занятие казалось антиеврейским, но вот тут этих самых
дворников, да притом усердных, держащихся за свою службу, – пруд пруди.
И дело ведь не только в преизбытке разных, в том числе кандидатских и профессорских
дипломов: в той жизни можно было считать число евреев-нобелевских лауреатов
по науке – было их не то 100, не то даже 120, чуть ли не 20% а то и 30%
от общего числа. А сколько их выращено здесь, на исторической Родине? Лишь
один по экономике и серьёзнейший претендент – по физике, по неизвестным
причинам её не получивший. Маловато это.
Значит, при переходе из галута
в свое, еврейское государство что-то с мозгами происходит? И прославленные
«идише коп’ы» перестают быть такими копами?
Мы не беремся судить обо всех
и обо всём: может это временное помрачение национального интеллекта и в
будущем в стране, если ей дадут спокойно существовать, появятся, как некогда
мечтал о России М.В.Ломоносов, «свои Платоны и быстры разумом Невтоны»
(может, наоборот – не помним).
Но вот утрата одной, некогда специфичной,
почти как скрипка или физика, еврейской профессии – юриспруденции, особенно
обидна. Даже не обидна, а скорее чревата тем, что может ликвидировать те
надежды на будущее нашего государства и нашего народа, которые еще остаются.
Мы имеем в виду юристов.
Вы скажете, что их-то как раз
в Израиле полным-полно: на каждом углу вывески. Без юристов квартиру не
снимешь, контракт не заключишь, заявку на патент не отправишь.
Да, правда, таких вот специалистов
развелось действительно «выше крыши», но это ведь по сути не юристы, это,
в лучшем случае, стряпчие, всем обязанностям коих можно было бы обучить
средненького школьника на каких-нибудь полугодовых курсах. То есть они
юристы низшей градации: в Англии, вспомните романы Диккенса, их называют
attorney, затем идет поверенный в делах – solicitor, затем адвокат, выступающий
в суде, – barrister (в России он назывался присяжным поверенным), и наконец,
законник – lawyer. Всё это разные уровни знаний, разные способности и,
конечно, разные специальности. А потом идет и специализация: международное
право, конституционное право, трудовое и т.д.
И во всех этих областях некогда
славились, да за границей и теперь ценятся наши соплеменники: и в Верховном
суде США, и на кафедрах престижнейших университетов!
(Не вдаваясь в давнюю историю вспомним, что именно судья Рут Бейдер
Гинзбург решила проблемы предвыборной гонки Буша и Гора в 2000 году.)
А здесь, в Израиле? То ли они
все полностью переквалифицировались в дворники, то ли заразились левантийским
безразличием, то ли их ни до чего не допускают?
Последнее, конечно, не исключено:
вот ведь был у нас министр юстиции Йоси Бейлин, который утверждал, что
у него с юриспруденцией все «тип-топ», поскольку у жены (тогдашней) есть
юридический диплом. Т.е. он по-видимому считал, что юриспруденция сродни
венерическому заболеванию и передается при исполнении супружеских обязанностей
и иных сексуальных контактах...
А нынешний министр, Томи Лапид?
Диплом у него, правда, есть, но диплом этот – дело давнишнее, последние
полвека он не юриспруденцией занимался, а политической журналистикой, что,
согласитесь, нечто не совсем тождественное.
Вот и получается, что некие, скажем,
не слишком юдофильские или израилелюбные силы и структуры возбуждают в
некоторых, не будем их характеризовать, странах иски против нашего государства,
а наши, простите, «юристы» чешут в затылках, считают мух на потолке и мучительно
стараются понять чего еще такого от них хотят.
Самый, конечно, яркий пример –
недавнее решение «Международного суда справедливости» в Гааге относительно
незаконности нашего забора безопасности, целиком или, во всяком случае,
в его нынешнем – обеспечивающем чрезмерную, по их мнению, охрану – маршруте.
Проще всего, конечно, списать такое решение на обычный антисемитизм и вернуться
к своим гешефтам, но вероятно можно было бы и побороться, ну хотя бы затянуть
вынесение очевидного вердикта... Кстати, мы вот предлогали свою помощь
и соглашались поехать в Гаагу, но нам, Меиру и Моше, никто даже не ответил.
Но поверьте, мы много выше мелких личных обид, «жила бы страна родная,
и нету иных забот». Но вернёмся к нашим бар..., простите, юристам.
До гаагского было решение БАГАЦа,
приведшее к приостановке строительства заградительных сооружений и демонтаже
их части – по причине неудобств для палестинцев. Напрасное причинение неудобств
«мирным (поскольку еще не доказано обратное) жителям», конечно, не нужно.
Но необходимо всё же принять некое прецедентное квалифицированное решение
по такой проблеме: приоритет отдается праву людей (в данном слечае, евреев)
на жизнь или удобству общения других людей (в данном случае, палестинцев)
друг с другом. Как решить этот вопрос с позиций международного права и
обшечеловеческой морали?
А как вам решение БАГАЦа 1999
года, запрещающее применение «особых методов» допроса захваченных террористов,
даже если такой допрос мог бы предотвратить последуюшие убийства мирных
жителей? Не знают, по-видимому, судьи БАГАЦа знаменитой французской поговорки:
«a la guerre comme a la guerre», поэтому, на всякий случай даём её и в
переводе: «на войне – как на войне». Зато они слишком уж хорошо усволи
другое, тоже французское выражение: «noblesse oblige» – «положение обязывает»,
т.е. требуют проявлять благородство, которое, как они «думают» (!!!), террористы
оценят! Так не стоит ли переименовать наш БАГАЦ в секцию израильского буддизма?
Как тут не вспомнить недавнюю идею главного юриста Израиля о применимости,
в свете недавнего гаагского вердикта, Женевской конвенции к территории
Иудеи, Самарии и Газы? У него, что, совсем «крыша» в любом смысле этого
слова поехала? Ведь бандиты и террористы – не военнослужащие некоего государства,
а упомянутые территории нельзя никак считать оккупированными, ибо были
они, согласно праву международному до прихода туда Израиля – ничьими. Мог
бы самородок это знать. Но видно прежний главный юрист, обладатель аж первой
степени по этой профессии (техникум или ПТУ?) г-жа Э. Арбель и не такому
научит...
Ну а иски, подававшиеся в Бельгии
против наших государственных деятелей? Да это же была идеальная возможность
поднять международный юридический скандал: встречные иски должны были быть
предъявлены по всем актам терроризма за все годы существования Израиля!
И при том – ко всем исполнителям, организаторам и подстрекателям: надо
было бы на весь мир заявить: «Вы хотите юридическую войну – вы ее получите!»
Но этого, то ли по робости душевной, то ли по галутной боязни или по отсутствию
профессионализма так и не сделали, и отклонили эти иски не по протестам
наших «юристов» – бельгийцы это сделали сами, не рассчитывая на израильтян.
Юридическая безграмотность наших
правительств и правителей может, несомненно, претендовать на самое почетное
место в книге рекордов Гиннесса. Каких только ляпов не было допущено при
составлении такого, самого ответственного за всю историю договора как соглашения
в Осло!
Ну скажите, кто, где и когда заключал
«мирные соглашения», уступал территорию и вооружал потенциального противника,
но при этом – находясь в выигрышном положении – не оговаривал заранее границы,
проблемы возвращения беженцев и т.д? (Мы знаем только два несколько схожих
случая: решения после обеих мировых войн о будущем референдуме в Саарской
области – и оба раза население высказывалось, вопреки ожиданиям французов,
за воссоединение с Германией. Для думающих юристов-международников эти
прецеденты достаточны.)
Подробный анализ ошибок Израиля
с позиций международного права проведен известным юристом Л. Р. Бересом,
профессором Университета Педью (русский
перевод ряда его статей есть на сайте МАОФ). Напомним только знаменитую
фразу И.Рабина о том, что после первого выстрела с территории ПА туда войдет
ЦАХАЛ и все вернет на круги своя! (О покойном не полагается говорить плохо:
aut bene, aut nihil, но случай уж очень вопиющий.) Неужели никто не объяснил
«архитекторам Осло», что подарки обратно не берутся, особенно если в условиях
дарения такая возможность не оговорена?
Неужели наше государство столь
бедно, что не может, или столь гордо, что не хочет посоветоваться со специалистами,
тем паче, что в большинстве они евреи: больших гонораров, думаем, не запросят
и открыто смеяться над невежеством аборигенов не будут! Да пригласите хотя
бы того же профессора Береса, но не после подписания договора, а до, для
его анализа – не сомневаемся, что он будет рад помочь исторической Родине!
Но не только в международных делах
правительственные юристы столь беспомощны. Ведь со своеволием Гистадрута
они тоже не справляются. А он, этот «профсоюз квиютчиков», т.е. привилегированных
служащих, считает своей основной силой забастовки по поводу и без повода,
в периоды мира (относительного) и в периоды войны (фактической).
Возьмем, к примеру, перманентные
забастовки мусорщиков. В конце концов они получают большую часть затребованного,
ну а то, что в ходе этих забастовок города завалены мусором и от того может
подняться кривая заболеваемости и улучшаются условия для проведения террористических
актов – как будто никого не волнует. А забастовки учителей или врачей –
оценивал кто-нибудь их моральный ущерб ? (Тьфу-тьфу, не сомневаемся, что
в экстренных случаях врачи клятву Гиппократа все же выполняют.)
Почему союз граждан не предъявит
иск профсоюзным бонзам по возмещению, из собственных карманов, морального
ущерба? Не сомневаемся, что на количество и на длительность забастовок
(мы тут, кажется, впереди планеты всей) это заметно повлияет.
И под конец все же не избежать
вопроса: а почему таких юристов нет? Казалось бы, талмудические штудии
с их методом пилпела (букв. «перец») веками воспитывали качества, необходимые
юристу. Может стоит поискать кандидатов на ответственные юридические должности
среди отличников йешив?
У нас внятных ответов нет.
Может их найдет кто-нибудь из читателей?