Maof

О последствиях бегства из Ливана http://www.livejournal.com/community/meast_ru/476915.html#cutid1

Автор благодарит Моше Боруховича и Эйтана Адмиральского за важные и ценные замечания и дополнения.

«...Отступление наших войск, представляющее собой фактически лишь перегруппировку, многие

объясняют совершенно иначе, чем того требует простое хладнокровие во время войны. В самом скором времени мы увидим, что наши строго рассчитанные маневры ... принесут свои плоды...»

Я.Гашек, Похождения бравого солдата Швейка.

Поспешное отступление из северной зоны безопасности в 2000–ом году многие до сих пор считают разумным стратегическим шагом. Основной тезис апологетов этого политического хода – «теперь там не гибнут наши солдаты». Ливанскую модель всё чаще позиционируют в контексте возможного решения проблемы в северо-западном Негеве (т.н. Секторе Газа). Тем не менее, мало, кто осмелится утверждать, что северная граница Израиля стала спокойной и безопасной. И армия, и даже «свободолюбивая» пресса стараются оградить жителей страны от реальной информации о ситуации на севере. Мы узнаём лишь то, что скрыть уже невозможно, как, например, историю с прорывом группы диверсантов в район Нагарии несколько лет назад или гибель жителя Кирьят Шмоны от прямого ракетного попадания. Однако, в последнее время, на фоне нарастающей активности Хизбаллы, смутные слухи о реальном положение дел на границе с Ливаном, прорываясь даже через тенденциозную израильскую прессу, заставляют всерьёз задуматься о последствиях нашего бегства.

Практически вся бывшая зона безопасности сегодня превращена Хизбаллой в плацдарм для возможной ракетной атаки на Израиль. Данные о количестве пусковых установок, нацеленных на Израиль, не разглашаются в открытой прессе, но, судя по всему, речь идёт о тысячах. Относительное «спокойствие» на северной границе достигается невероятной сдержанностью израильской армии. Военные предпочитают игнорировать провокации Хизбаллы, нежели подвергать опасности население севера страны. Никому не хочется проверять насколько верно мнение некоторых специалистов о том, что Хизбалла способна поразить не только хайфский нефтеперегонный завод, но и теплоэлектростанцию в Хедере. Другими словами, из активной террористической группировки, Хизбалла стала фактором стратегической угрозы Израилю.

Даже перекрывание одного из источников Иордана - Хацбани, которое фактическое привело к пересыханию знаменитого водопада Саар на Голанских высотах, было после долгого и грозного, но не очень внятного бормотания официальных израильских лиц, спущено тормозах. Стоит заметить, что прежде, в 1960-е годы, только за попытку аналогичного действия, Сирия подвергалась массированной бомбардировке. Вряд ли раньше Хизбалла осталась бы безнаказанной и после ракетного обстрела северных поселений или запуска беспилотного самолёта, пролетевшего над Нагарией. Шаг за шагом, Насралла отвоёвывает у Израиля право на всё более и более опасные провокации, которые не влекут за собой ответных действий.

Профессор Хайфского университета, арабист Давид Букаи считает, что рано или поздно, но ситуация на ливанской границе выйдет из под контроля. В будущем, предполагает Букаи, нам ещё предстоит заплатить очень высокую цену за популистский шаг Эхуда Барака, осуществившего отступление.

По словам профессора, среднее количество солдат погибавших в зоне безопасности за год (без учёта вертолётной катастрофы 1997-го года) равнялось трём – четырём десяткам человек. В тот момент, когда политика сдержанности сменится активными действиями, количество погибших среди мирных жителей многократно перекроет то количество жизней солдат, которое удалось сберечь за относительно мирные годы.

Букаи считает, главной проблемой тот факт, что Хизбалла и вообще арабы, воспринимают отступление Израиля как однозначную победу над сионистским врагом. Успешный ливанский опыт активно внедряется и в Иудее, Самарии, Газе, а также внутри границ 48-го года. По оценке Букаи, по крайней мере, девять из десяти терактов в Израиле сегодня в той или иной мере связанны именно с Хизбаллой, которая активно финансирует террористов, обучает и направляет их. Ячейки Хизбаллы существуют и среди израильских арабов и службы безопасности уже не могут полностью заблокировать проникновение ливанских и иранских агентов на территорию Израиля.

«Нет сомнения, - говорит Букаи, - что уход из Газы повлечёт за собой превращение сектора в аналогичный бывшей зоне безопасности плацдарм для атаки на Израиль, только на этот раз на юге». Слова Букаи перекликаются и с заявлением начальника генерального штаба Израиля Моше (Буги) Яалома о том, что отступление из Газы вдохновит террористов («создавая попутный ветер террору...»).

Положение на юге может оказаться ещё серьёзнее, чем на границе с Ливаном в силу географических особенностей рельефа. И сектор Газа, и окружающие его области расположены на относительно равнинной местности. В отличие от ситуации на севере, где граница проходит по холмам. Израиль контролирует большинство господствующих высот и может наблюдать за Хизбаллой, в то время как она, практически лишена этой возможности.

Северная граница досталась Израилю в наследство со времён английского мандата. Линия, прочерченная на карте карандашом, была достаточно широкой и давала возможность трактовать её на местности по-разному. Англичане, а впоследствии и Израиль использовали неясность карты, продвинув границу максимально на север, так, чтобы господствующие высоты оказались под израильским контролем. К сожалению, Барак во время отступления, несколько изменил контур границы. Сдвинув её на юг, он оголил в некоторых местах наши позиции Хизбалле.

Существует забавный исторический анекдот, разъясняющий происхождение двусмысленности границы на карте. Как известно, после окончания Первой Мировой Войны, Британия и Франция приступили к делёжке остатков Оттоманской империи. Палестина отошла к Британии, а Ливан и Сирия – к Франции. Первоначально французы пытались выпросить как можно больше, настаивая на проведении границы между английской и французской зонами по линии Акко – Кинерет. Но англичанам удалось отбиться, используя в частности и аргументы о том, что «стараются они, мол, не для себя, а лишь для евреев и их национального очага...». В итоге, граница между английской и французской колониями должна была пройти примерно, так как сейчас между Ливаном и Израилем.

Слабое сопротивление евреев, бормотавших о том, что исторически граница Палестины проходит примерно по реке Литани, и что на территории французской колонии остаются земли еврейских колонистов, разумеется, в расчёт не принимались. (Эти земли так и были потеряны. Сегодня в Национальном Фонде Израиля хранятся купчие на значительные участки Башана – между Голанскими высотами и Дамаском. Эти документы были переданы Фонду бароном Ротшильдом, но вряд ли в ближайшее время будут использованы...)

Так или иначе, прочерчивать границу на местности были отправлены представители Британии и Франции. Понятно, что Франция и Англия доверяли друг другу примерно так же, как известные персонажи «золотого ключика»: Лиса Алиса и Кот Базилио, поэтому в качестве независимых наблюдателей и третейских судей отправились итальянские представители. Как известно, Италия успела незадолго до конца Первой Мировой Войны выступить «на правильной стороне» и заработать этим свою часть добычи.

Отправляясь в Палестину, итальянцы получили от своего руководства инструкцию «посодействовать английским интересам». Сегодня, наверное, уже невозможно с уверенностью сказать, почему дуче отдал подобный приказ. Однако с некоторой вероятностью, можно предположить, что Муссолини тем самым собирался помочь сионистам. Рассказывают, что он имел однажды длительный разговор с Жаботинским. Последний, прекрасно владел итальянским (как и ещё пятью языками) и, возможно, его идеи нашли понимание в глазах итальянского националиста, который, в отличие от Гитлера не был антисемитом. В конце встречи, Муссолини, похлопывая Жаботинского по плечу спросил его: «Что ты хочешь для себя, мой еврей?», повторяя известный диалог Веспасиана Флавия с Иосифом бен Матитьяу. «Ничего, - ответил находчивый Жаботинский, - разве, что снесите арку Тита в Риме, построенную в знак победы над Иудеей и разрушения Иерусалима...» Кто знает, не эта ли беседа с лидером ревизионистов повлияла на итальянского вождя.

В любом случае, похоже, что в те времена даже пожелание дуче воспринималось итальянцами как приказ. Итальянские наблюдатели подошли к поставленной задаче исключительно ответственно. Накануне выезда на местность, они устроили роскошный банкет, на котором упоили вдрабадан и французскую и британскую команды. Так, что на следующий день вымеряли высоты, размечали карту и вообще адекватно функционировали исключительно итальянские представители, а французы и британцы лишь угрюмо тёрли виски и старались не запачкать собственную форму вчерашним салатом.

Было ли это именно так, или по-другому, кто знает… Однако в случае с Газой нам, судя по всему, помощи ждать, к сожалению, не от кого...

Статьи профессора Давида Букаи, посвящённые ливанской проблеме можно прочитать в журнале Натив.

Аспекты конфликта

К вопросу о Ливане.

Ещё из раздела

Новые публикации