Казалось бы, нет ни одной темы, вокруг которой не развернулись бы горячие споры между «левыми» и «правыми». Особенно в наше, прямо скажем, очень неспокойное время… Однако, как ни странно, такая объединяющая тема нашлась именно в последние дни. Речь идёт о появлении законопроекта, предусматривающего открытое голосование в Кнессете при выборе Президента - он же «закон Переса».
Политический диапазон возмущенных откликов по этому вопросу был очень широк – от бывшего лидера МАФДАЛа Эфи Эйтама до нынешнего депутата от «Аводы» Шелли Яхимович, которая заявила в первый день наступившей недели буквально следующее: «Открытое проталкивание главой правительства кандидата от его партии в президенты, и инициированная ради этого процедура изменения базового законодательства – это верх политического цинизма!».
Конечно, приятно было наблюдать за тем, как многолетний сотрудник «правых СМИ» Хагай Сегал, поправляя вязаную кипу, в прямом эфире 99 («парламентского») канала против обыкновения перебрасывается не гневными филиппиками, а веселыми шутками с представителем партии МЕРЕЦ. Остроумие собеседников вертелось вокруг спора о том, какую должность в 2043 году предложат благодарные парламентарии неувядаемому Нобелевскому ветерану к его 120-летию? В таком же тоне уговаривали «не позориться» хронически «неизбираемого» политика и его ретивых сторонников и некоторые другие авторы ивритоязычных СМИ после одобрения «закона Переса» законодательной комиссией Кнессета 28 января.
«Вы, конечно, можете утвердить любой закон, господа парламентарии, и выбрать президентом кого угодно, - обращается к депутатам Гай Буниович из «Едиот ахронот» в статье под заглавием «Закон для любимого дедушки». - Вы можете выбрать Переса главой государства и за то, что он строил ядерный реактор в Димоне, и за то, что он до сих пор говорит с галутным акцентом и даже за то, что его фамилия рифмуется со словом «керес» («ненасытное брюхо»)…
Но только скажите, положа руку на сердце – вы действительно голосовали на законодательной комиссии за самого достойного кандидата? И еще – не забудьте: можно принимать любые законы, не считаясь с мнением избирателей, но нельзя обращаться с людьми так, как будто они находятся вне закона ими можно манипулировать, как угодно».
Мы поименно вспомним всех, кто поднял руку…
Не отказал себе в удовольствии высказаться по поводу «закона Переса» даже Шахар Илан из «Гаарец», который обычно специализируется на разоблачении злодейских махинаций и «паразитизме» религиозных евреев-ультраортодоксов («харедим»). В своей публикации, которую он назвал «Элитный дом престарелых», Илан предлагает прислушаться к полушуточным - полусерьезным рекомендациям, прозвучавшим недавно в телепрограмме «Прекрасная страна» («Эрец Неэдерет»):
«Раз уж главный критерий для выбора президента – это возраст, то не логичней ли выбрать людей, которые намного популярнее Переса и не вызывают столь неоднозначных эмоций – например, предложенных в программе «Прекрасная страна» неувядаемого «мистера телевидение» Хаима Явина или по-прежнему обаятельную звезду израильского кино и сцены Гилу Альмагор?» – пишет Шахар Илан.
«Может быть, всё-таки не стоит превращать израильский парламент в Политбюро ЦК КПСС, где все решения принимались открытым голосованием?» - задает, в свою очередь, риторический вопрос политический обозреватель «Маарива» Шалом Иерушалми. Иное обстоятельство беспокоит д-ра Шуки Сегева – преподавателя правоведения в юридическом колледже Нетании: «Если уж в Израиле входит в моду открытое голосование в ходе выборов первых лиц на важнейшие государственные посты, почему бы не применить этот же метод при назначении членов Верховного суда?».
Хотя г-н Сегев в своей статье, опубликованной на сайте Ynet 30 января, не говорит об этом напрямую, но внимательный читатель сразу же вспомнит дело о «сексуальных домогательствах», которое привело к отставке недавнего министра юстиции Хаим Рамона. Дело это почему было «возбУждено» сразу же после того, как накануне выбора нового председателя БАГАЦа Рамон проявил дерзкую инициативу. А именно – предложил сделать процесс избрания «верховных судей» более «прозрачным» для прессы и открытым для широкой общественности. Несмотря на то, что об открытом голосовании тогда речь не шла, но высокопоставленные политики и работники государственных структур немедленно объявили Рамона «популистом» и «поборником недемократических методов в электоральной практике»…
«А может быть парламентариям не стоит мелочиться, и сразу же напрямую принять закон о том, что президентом в Израиле пожизненно может быть лишь Шимон Перес?», - негодует на страницах «Едиот ахронот» коллега Сегева – доктор правоведения Узи Навот, которая специализируется на вопросах соблюдения законодательных нормативов в общественной сфере.
В противовес г-же Навот, д-р Фреди Эйтан – сотрудник «Иерусалимского центра», который занимается вопросами взаимодействия общественных и государственных структур в Израиле - не выходит за рамки оценок и выводов, основанных на строго логических построениях. Однако главный посыл его статьи, опубликованной на портале NRG-Maariv в минувший вторник, прослеживается уже в заглавии: «Кандидатура на пост нового президента должна быть плодом широкого общественного консенсуса». Ну что ж – как говорил незабываемый монтер Мечников из «12 стульев», «согласие есть продукт при полном непротивлении сторон».
О том, насколько дефицитен этот продукт в рассматриваемом нами случае, видно и по результатам опросов общественного мнения, которые организуют различные СМИ. Если судить по итогам голосования на одном из наиболее посещаемых ивритоязычных сайтов (Ynet), лишь 38% из более чем 1100 участников опроса высказались в пользу принятия «закона Переса», «так как это сделает процедуру выборов президента более прозрачными для общества». Однако почти две трети проголосовавших уверены в том, что лишь тайное волеизъявление позволит депутатам Кнессета быть полностью в ладу со своей совестью, голосуя за Нобелевского лауреата или против него.
Довершают неоднозначную картину накануне завершения каденции Моше Кацава разногласия во мнениях в самой «Кадиме» - новой партии Шимона Переса. Против «голосования по-советски» в той или иной форме высказались такие влиятельные члены наиболее многочисленной парламентской фракции, как министр Меир Шитрит и спикер коалиции Авигдор Ицхаки.
Из рядовых «кадимцев» наиболее однозначно «закон Переса» не одобряют Зеэв Элькин и Амира Дотан, однако есть еще несколько колеблющихся парламентариев, которые могут изменить свое мнение в ту или иную сторону в зависимости от «общей ситуации». В телефонной беседе с автором этих строк депутат Элькин сказал, что судьба закона «Об избрании президента страны открытым голосованием» будет обсуждаться на специальном заседании фракции, и пока что его сторонники не имеют явного большинства даже в парламентской команде Эхуда Ольмерта.
Не исключено, что чашу весов в ту или иную сторону могут склонить голоса «русских» парламентариев из «Кадимы», к числу которых, кроме Элькина, относятся Марина Солодкина и Михаил Нудельман. Пока что, по словам Зеэва, г-жа Солодкина уверенно поддерживает «закон Переса», а г-н Нудельман еще «до конца не определился».
Тот, кто говорит правду о Пересе – «сволочь и подонок»
Как именно в итоге проголосуют эти и другие господа и дамы из фракции Ольмерта – Переса – это, конечно, их дело. Однако всем депутатам, которые в ближайшие годы, а, возможно, и месяцы, вновь будут обращаться к рядовым гражданам с призывом «выбери меня!», необходимо отчетливо понимать смысл своего решения. Если «неутомимый интриган», как его охарактеризовал покойный премьер Ицхак Рабин, все же займет высший государственный пост (пусть и официально не слишком значимый), Израиль получит в качестве президента вовсе не доброго дедушку с церемониальными полномочиями. Речь идет об очень амбициозном человеке, который озлоблен предыдущими электоральными унижениями и обладает достаточным влиянием для того, чтобы диктовать свою волю всем, кто формально обладает большей административной властью.
Уже сейчас, неизвестно на каком основании, «министр по развитию Негева и Галилеи» большую часть служебного времени проводит не в Сдероте или Кирьят-Шмоне, а на международных форумах в роскошных отелях Швейцарии и княжеств Персидского залива. Ну а то, что жителей районов, примыкающих к сектору Газы, власти, посредством «невинных» телефонных звонков («а есть ли вам куда уехать в случае резкого усиления обстрелов?») уже готовят к экстренной эвакуации, г-ну Пересу, очевидно дела нет.
Информация на эту тему появилась на сайте NRG-Maariv 28 января - почти одновременно с открытым письмом на имя Переса, которое было написано молодым журналистом Лираном Шехтером и озаглавлено почти панибратски: «Ну, отступись уже, Шимон!» («Шимон, теватер!»). Напрасная надежда, Лиран! Добровольно твой адресат от наркотика под названием «власть» ни за что не отступится, а вот тебя запомнит и при случае «отблагодарит»...
Так, например, случилось с постоянным автором «Гаарец» Йоэлем Маркусом, который считал себя добрым знакомым Шимона Переса и потому в одной из статей, опубликованных в апреле прошлого года, позволил себе напомнить читателям об одной из пикантных подробностей политического прошлого нобелевского лауреата. А именно то, что более трех десятков лет назад господин Перес, в качестве министра обороны, непосредственно инициировал создание еврейских поселений в Иудее, Самарии и секторе Газы.
Реакцию Переса (кстати, в переводе это «ястреб») журналист Маркус описывает в статье, опубликованной 30 января, следующим образом: «На рассвете 4 апреля 2006 года, когда я еще по-настоящему не проснулся, в моей квартире раздался телефонный звонок. Не успел я, услышав знакомый голос, сказать «Доброе утро, Шимон!», как на меня обрушился поток проклятий и оскорблений: «Ты сволочь и мерзавец («наваль вэ-менуваль»)! По-твоему, создание поселений - это всё, чем я занимался на посту министра обороны? Как у тебя хватило наглости все это написать? Ты попросту подонок!». Прорычав еще несколько ругательств подобного рода, мой собеседник бросил трубку».
На самом деле, ничего удивительного в этом пассаже нет. Ранее об инциденте подобного рода мне уже рассказывал бывший депутат муниципалитета Лода Хаим Кравец, который имел счастье общаться с господином Пересом в августе 2000 года. Тогда этот второразрядный министр в правительстве Эхуда Барака входил в группу поддержки Азми Бшары, который приехал в Лод для защиты незаконно построенных арабских домов. Эти строения подлежали сносу по решению суда, однако опытный ревнитель «законности и демократии» из «Аводы» вместе с арабскими депутатами не позволил израильскому закону восторжествовать на израильской же территории.
Когда Хаим Кравец попытался выяснить у г-на Переса, на каком основании тот препятствует сносу арабского самостроя в Лоде, Нобелевский лауреат наглядно продемонстрировал: нас, репатриантов, он попросту считает недоумками и гражданами второго сорта. Смысл высказываний Переса сводился к следующему: «Вы, русские, ни в чем не разбираетесь и вообще не должны вмешиваться в политику, потому что не имеете ни малейшего представления о законности и демократии!».
Ну что ж – защищать незаконное арабское строительство в центре страны (а также в Негеве и Галилее) – это, конечно, очень «демократично»! Разумеется, оба упомянутых нами эпизода не являются случайностью. Ну, а заполучив президентский пост, господин Перес сразу же начнет примерять шинель «великого диктатора», для которого мнение рядовых людей о каких-то «касамах-шмасамах» ровным счетом ничего не значит. Как, впрочем, и сам «электорат»…
«Новости недели», 1.02.07