Как-то никто не заметил, как твердокаменные сталинисты в Израиле вдруг в мановение стали называть себя либералами. А ведь все это произошло в 90-е годы на наших глазах. Некоторые объясняли это тем, что развалилась их «вторая родина» – их «крыша» – «красный Египет»-СССР. Другие говорили, что социалистами сейчас называться как-то не модно, а либералы в моде. (А ведь еще 10 лет назад потешали публику: Шуламит Алони утверждала на радио, что в СССР при Сталине была настоящая демократия, Иоси Бейлин вовсю цитировал Маркса, объяснял разницу между Лениным и Троцким и пел Интернационал на иврите, а выступления нынешних лидеров Шинуя вызывали хохот, и репатрианты, приехавшие с ивритом и слушавшие эти интервью, не понимали откуда это взялось). В любом случае как объяснить, что несколько десятков тысяч человек (так оценивается их гар’ин каше) вдруг поменяли не только убеждения, но и лексикон, своих героев-идолов, даже манеру одеваться и «примочки». Они что роботы, действующие по указанию, или попки-дураки, повторяющие, что им сказал хозяин? Любой, знакомый с их кухней, объяснит, что наверняка в течение нескольких месяцев до этого вдали от лишних глаз на семинарах в киббуцах отрабатывалась теория, объяснения, проверялись формулировки и т.д. Но все же каково пришлось, например, их журналистам, лекторам, активистам, ведь им пришлось не только «перестраиваться на ходу», но и отвечать на удивленные вопросы знакомых. Но ничего, не сгорели со стыда, называют себя демократами и либералами и возмущаются, когда им напоминают их недавние статьи и выступления.

Разумеется, вся эта публика ничего не понимает ни в либерализме, ни в демократии и не имеет к этому никакого отношения, как и раньше их большевистская уравниловка со спецпайком для аппарата не имела никакого отношения к идеям равенства и социальной справедливости. Как и в СССР, речь идет о группке аппаратчиков (не путать со специалистами по управлению, менеджерами и т.д.), единственными навыками, которыми они обладают, являются: лизать задницу вышестоящему и пинать нижестоящего, но при этом, несмотря на всю их никчемность, стремящихся дорваться до власти. Речь идет о паразитах, дорого стоящих нам всем. Посмотрите на верхушку Мереца-Аводы-Шинуя, возникает ассоциация с хамоватым быдлом (троица Лапид-Пораз-Парицкий вообще точно подпадает под это определение, назвать парочку Лапид-Сарид интеллигентами – оскорбление для интеллигенции), помните первого секретаря райкома, эдакого хозяйчика и его прихлебателей – тот же уровень.

Исследователю, наблюдающему эту публику, интересно: каков будет следующий их шаг? Учитывая, что эта публика во многом берет пример с США (и их старается доить), мне кажется, что для этого правильно рассмотреть изменения, произошедшие в последние несколько десятков лет с американским обществом вообще и американским еврейством, в частности. Собственно, нас интересуют только американские евреи, многие из которых являются нашими двоюродными-троюродными братьями – внуками еврейских эмигрантов из Восточной Европы. Не удивительно, что наши родственники, бежавшие от погромов и дискриминации, от черты оседлости и процентной нормы, работавшие поначалу на простых работах, вначале примкнули к социалистам. Были также симпатии к СССР, успешно распространявшему миф о якобы равноправии народов в «стране Советов». Постепенно стали на ноги, дали детям образование, что было не так-то просто, особенно если учесть, что в США и Канаде процентная норма в университетах полностью была отменена лишь в 50-е годы (да, да, в «голденэ мединэ» была процентная норма, разумеется, выше, чем в царской России и СССР, но все же). Их дети – адвокаты, врачи … – уже не очень воспринимали разговоры о диктатуре пролетариата (к тому, как выяснилось во всех соцстранах, обернувшейся диктатурой аппарата), их больше привлекали разговоры о либерализме. Прошло еще некоторое время и американские евреи массово вошли в промышленную и финансовую элиту США, а с либерализмом пришли смешанные браки, наркотики и т.д. Увидев, что они на краю пропасти, те, кто не пропал, стали возвращаться к консервативным ценностям. Это, в частности, выразилось в том, что если раньше подавляющее большинство евреев голосовали за демократов, то на последних выборах явное большинство за республиканцев. Журнал еврейского интеллектуала Нормана Подгореца “Commentary”, выражающий неоконсервативное направление, бывший на протяжение 30 лет в еврейской общине «жупелом» ультраправых, сейчас – становится обязательным чтением еврейской элиты (наряду с ”Wall Street Journal”, который несмотря на название является не биржевой сводкой, а серьезным правым изданием, кстати, с самым массовым тиражом в США в последние годы). Это проявляется в смене абонентов телесетей, переходе из реформистских синагог в консервативные и из консервативных - в ортодоксальные и массе других примеров. Если к этому добавить, что реформисты быстро ассимилируются и уходят (а какже твердокаменные лидеры реформистов? – спросите Вы – или вырождаются как мамонты, или как их израильские собратья-твердокаменные сталинисты перекрашиваются в либералов), а в ортодоксальных религиозных семьях много детей, то становятся явными тенденции изменений в еврейской общине США, и не только США (впрочем, население США в целом сдвигается вправо, но нас в данном случае интересуют лишь евреи).

Можно было бы проделать более подробный анализ, привести еще массу примеров, но в данном случае автора интересовало лишь штрихами дать «этапы большого пути» - от дедов-социалистов к внукам консерваторам-капиталистам.

Какое это имеет отношение к нам в Израиле и к нашим левым баранам? Самое прямое. Поскольку они не только берут пример с Америки, но и выпрашивают деньги у тамошних евреев, а кто платит, тот и заказывает музыку. Так что не надо удивляться, если нынешние лидеры Аводы-Мереца-Шинуя через несколько лет вдруг сменят пластинку и заговорят языком правых. У них не займет поколение на каждый этап как Америке. Те же попугаи, которые 10 лет назад вещали о Сталине – «солнце народов», а сейчас заливают о демократии, запоют так, что рав Кахана (З”Л АЯ”Д) по сравнению с ними покажется либералом. Удивляться никто не будет: поскольку у них все наносное, все не родное, не выстраданное, а показушное, то все чрезмерное неестественное: Социализм или капитализм? - Они будут суперсоциалистами или капиталистами (не понимая, что это такое и путая равенство с уравниловкой, а свободный рынок с овощным). - Феминизм? - Иоси Сарид и Роман Бронфман с Иоси Бейлиным запишутся в суперфеминистки. - В Голландии узаконили гомосексуальные связи и браки? - Если бы не религиозные партии, то левые узаконили бы здесь зоофилию (Вы, читатель, думаете, что и браки такие левые бы узаконили?)

Вам кажется идея о переходе леваков на псевдо-ультраправые позиции надуманной или преувеличенной? Помимо того, что все, что они делают преувеличено, можно привести несколько фактов. Например, 10 лет назад Эхуд Барак пришел к Рабину и предложил назвать Аводу «настоящим национальным лагерем», тот воодушевился, но идея не прошла через «серых кардиналов» Суслова-Переса и других. Во время своего премьерства Барак дважды организовывал обсуждение юридического обоснования введения военного положения в стране и отсрочки выборов.

Но кроме этих примеров можно сказать, что в этом случае левые замкнули бы круг. Ведь как было во времена Бен-Гуриона? Захотелось движения транспорта в Шабат, кроме городов с арабским населением? – Мордой в говно. Захотелось смешанных браков или альтернативных кладбищ (кстати, поправку в Закон о Возвращении о праве на репатриацию для детей и внуков евреев ввели лишь в 1970-71гг., а под словом еврей подразумевались лишь чистокровные евреи, лишь после была взята галахическая формулировка) ? - Мордой в говно. Захотелось свиных магазинов не в арабском городе? - Мордой в говно. (Да, да, так действовали социалисты, сейчас изображающие из себя либералов) С другой стороны, прижимались харедим. А что Вы, читатель, скажете о поджогах киосков, торгующих газетами на идише?
Арабы сидели тихо и не рыпались, во главе нескольких марионеточных арабских партий стояли агенты Шин-Бет, регулярно отчитывавшиеся перед начальством, любой самозванный арабский лидер подлавливался и избивался либо сажался в тюрьму. Впрочем, инакомыслие не приветствовалось не только среди арабов. Шин-Бет следил за всеми правее и левее Маараха (нынешней Аводы). «Плюгот а-поэль» – рабочие роты - велосипедными цепями и дубинками разгоняли собрания ревизионистов (нынешний Ликуд), которым и в армии выше сержанта было не продвинуться. 60% экономики были в руках «Хеврат овдим» – «Рабочей компании» Гистадрута, во главе которой стояли не экономисты, а маараховско-мапамовские политруки. Например, вся страна ходила в носках фабрики «Ата», которой управлял сын Бен-Гуриона, и таких примеров можно привести много.
Иногда по ошибке говорят, что социалисты Давид Бен-Гурион и Голда Меир были правее нынешних правых, а сейчас левые сдвинулись на ультралевые позиции. На самом деле и «старых», и «новых» израильских левых объединяет большевистское стремление к власти (а кроме как протирать штаны, они ничего не умеют), просто Бен-Гурион и Меир считали, что чем больше территории мы займем, тем государство будет сильнее, тем сильнее будет их власть, а нынешние левые (по выражению В.Ротенберга, «именно деморализация и потеря нацией уважения к себе является основной целью для левого истеблишмента, не способного, в силу своих моральных ценностей и личностного масштаба, руководить нацией, исполненной чувства собственного достоинства. Такая нация просто оказалась бы в моральном и духовном отношении несоизмеримо выше тех, кто претендует на власть, но способен быть лидерами только соизмеримых с ними - мелких интересантов и жлобов” http://rjews.net/v_rotenberg ) рассуждают иначе: если отступить с «территорий», то это подорвет идеологическую базу правых (левых мало интересует, что это наши исторические земли – Храмовую Гору и Меарат а-Махпела они, заняв в 1967г. и испугавшись от того, что еврейские святыни оказались в еврейских руках, тут же отдали арабам), хоть государство будет слабее, но власть левых сильнее. (В 1992г. после победы левых на выборах, кажется, Зеэв Бар-Села написал пророческую статью, где говорилось, мол, ладно, если бы левые только разворовали ли бы экономику за ближайшие несколько лет, но они еще и распродадут страну. Заканчивалась статья так: Бояться не надо. Бояться поздно). Они до сих пор с тоской вспоминают о маленькой стране с небольшим населением, где они все контролировали. Разумеется, до лагерей (кроме периода «сезон») не дошло и даже социалистам было понятно, что суфганиёт в небольшой частной пекарне вкуснее, чем на огромном гос.предприятии, но без «пинкас адом» (красной книжки члена МАПАЙ и/или Гистадрута) можно было устроиться только на грязную работу. Мошавники прижимались («кулаки»), а киббуцы получали (и продолжают получать до сих пор) громадные субсидии. (Так что если кто-то подумал, мол, они наведут порядок с арабами, - ошибся: порядок они не наведут, но тошно будет всем нам).

Статья без выводов и концовки. Выводы каждый сделает сам, а что еще придумают большевики, стремящиеся к власти, увидим. Небольшое лишь примечание: в США проводилось исследование может ли фашизм и вообще диктатура прийти там к власти? Пришли к следующему результату – если может, то лишь под прикрытием либеральных идей.