«Письмо летчиков» фигурирует в израильских СМИ как отдельный «айтем»,
поскольку как таковой он был ею инспирирован. До сих пор не нашелся тот,
кто рассмотрел бы его как всего лишь один из аспектов массированного и
систематического промывания мозгов, которому тенденциозно подвергается
малограмотный израильский обыватель. Грамотный человек немедленно возразил
бы на письмо летчиков, что о сведении к минимуму гражданские жертвы позаботились
ученые, разработавшие электронные системы наведения. А о морали – пусть
те, кто подал иск в БАГАЦ против командующего израильскими ВВС, осмелятся
даже посмертно подать иск против Черчилля, приказавшего, с целью мести
и устрашения, бомбить германские города во Вторую Мировую. Объективный
читатель (и слушатель) не может не уловить если не симпатию, то отсутствие
антипатии обозревателей СМИ к пресловутым летчикам, совершившим акт предательства.
Для решения внутриармейских конфликтов существуют внутриармейские инстанции.
Тот, кто не готов им подчиняться – обязан подать в отставку. Но не объективные
журналисты, а лишь офицеры ЦАХАЛа (которые, в глазах публики, являются
«интересантами») обвинили в манипуляции понятием «мораль» летчиков, поправших
этические нормы поведения офицеров, запрещающие им публично высказываться
на политические темы и подвергать сомнению приказы командования. Однако,
когда речь шла о протесте раввинов против передачи врагу территорий святой
еврейской земли – невозможно было уловить и тени сомнения в голосах комментаторов
СМИ, что раввины – бунтовщики и предатели. И это при том, что противников
отдачи территорий среди евреев гораздо больше, чем у «летчиков».
О чем бы ни шла речь в Израиле Израиле – о политике, обороне, экономике
– самой популярной фразой является «…в одностороннем порядке». Выведем
войска из Зоны безопасности в Южном Ливане – в одностороннем порядке, и,
не смотря на то, что это не предотвратило ни обстрелов Хар Дов с ливанской
территории, ни захвата в плен троих солдат на ливанской границе – сторонники
одностороннего вывода войск были объявлены миротворцами; пойдем на
уступки «палестинцам» – в одностороннем порядке, и, не смотря на то, что
это лишь усилило арабский террор, противники уступок рассматривались как
«враги мирного процесса». Но расторгнуть подписанные с Гистадрутом (Объединением
Профсоюзов) договора о заработной плате в одностороннем порядке? Регулярное
принятие законов о повышении минимальной заработной платы, обязывающих
и частных предпринимателей платить больше, чем может позволить себе рентабельность
предприятия, односторонним действием не считается. И борьба, (сопровождающаяся
угрозой всеобщей забастовки, наносящей ущерб государству в миллиард шекелей
ежедневно) за подписание договоров о зарплате госслужащим, не имеющих ничего
общего с рентабельностью и эффективностью, также не рассматривается как
односторонний шаг. И движение бульдозеров, разрушающих не санкционированные
постройки в Израиле одностороннее – сносятся еврейские караваны и
шатры, даже с земли, купленной ими за деньги. А уж что может быть более
односторонним, чем деятельность монополий и картелей, таких, как «Хеврат
Ха-хашмаль» (Электрическая компания), не смотря на отрицательный баланс,
повышающих зарплаты своим сотрудникам, и платежные тарифы – нам? Но именно
они и заправляют в Гистадруте. Попытка же создать альтернативные объединения
профсоюзов лет десять тому назад была провалена Высшим Судом Справедливости
Израиля (БАГАЦем). Справедливость у нас тоже односторонняя:
секулярному БАГАЦу можно критиковать галахические постановления Раввинских
судов, а раввинам БАГАЦ – ни-ни, мракобесие. Сторонникам и советникам
Хизбаллы и Арафата можно заседать в Кнессете, а сторонникам Лиги Защиты
евреев – ни-ни,террористы, мол.
В «Окнах» 24.04.003 Рахель Торпусман привела цитату из переведенной
ею книги одного из интереснейших из израильтян, Яакова Хисдая: «Олим привозят
с собой гордость за свое прошлое и воспоминания, от которых не желают отказываться…
Свершениям сионизма в Израиле они могут противопоставить историю еврейства,
которое вышло из черты оседлости и стало русской интеллигенцией… Нельзя
недооценивать угрозу, которую представляет культура русской алии для этоса
израильского общества... Но эта угроза несет в себе и надежду…».
По моему – Яаков Хисдай нам льстит, или ошибается. Нашей гордостью
в Израиле являются свиные магазины, а весь свой «совковый» опыт мы использовали
для того, чтобы «вписаться» в до боли и до крови знакомую систему, создавая
нацменские избирательные списки, прилепляясь к «нужным» людям в «правильных»
партиях, требуя (!) установления процентной нормы нашего представительства
во всех инстанциях. Недалеко мы ушли от черты оседлости, и интеллигенции
среди нас – небольшая прослойка. Короче: «угроза спасения» со стороны евреев,
ставших «русской интеллигенцией» Израилю не грозит. . И даже те, кто за
«железным занавесом» был евреем и сионистом, или правозащитником, готовым
ради сохранения еврейства, или ради Алии рисковать и жертвовать своим благополучием,
свободой и самой жизнью, в Израиле за те же принципы не готов рискнуть
ничем, не желая выпасть из израильского консенсуса, попасть в список экстремистов,
даже если риск – не 15 лет, и не 15 суток, а 15 часов ареста. А то, что
иногда именно агрессивные методы совершают переворот в общественном сознании
нам должно быть ясно не только на собственном опыте борьбы с «Совком»,
и не обязательно на опыте «Лиги защиты» или «КАХ», но и на неданем опыте
«Зу арцейну». Лишь после их массовых акций протеста подняли голову и обрели
голос профессора «За сильный Израиль». Еще хуже обстоит дело с влиянием
на массы – влезая на любую трибуну, я становлюсь оппонентом не слушателям,
а тем, кого они привыкли слушать с трибун СМИ. А в СМИ в качестве комментаторов
и экспертов выступают профессора, деканы, генералы в отставке и бывшие
директора компаний – поди, поспорь! И даже если отметить наблюдаемый в
последнее время сдвиг от монополии откровенно левацких представителей интеллигенции
в сторону большего плюрализма, тем не менее диапазон представляемых в СМИ
взглядов ограничен правыми либералами и носителями вязанной кипы из «Меймад»
– религиозными либералами. Все, кто правее и ортодоксальнее называются
в прессе экстемистами и выполняют функцию «красной тряпки» для остальных.
Квалифицированным их мнение не считается.
Загадкой остаются критерии для отбора комментаторов и экспертов. Моше
Негби, изгнанный с телевидения за откровенную левацкую предвзятость его
комментариев, быстро нашел приют на... радио, и недвно заявил, что пресловутых
летчиков нельзя судить за отказ от выполнения приказа, поскольку они не
отказались выполнить конкретный приказ, а высказали «общее мнение». Как
Моти Киршенбаум стал экспертом в ток-шоу, после того, как был уволен с
должности директора телекомпании, будучи раскритикованным за откровенно
левацкую пропаганду? Каким образом приобрел популярность ныне покойный
проф. Лейбович, автор понятия «иегудо-нацим»? Почему до сих пор остается
профессором Егошуа Циммерман, назвавший еврейских детей Хеврона «гитлерюгендом»?
Каким образом понятия «интеллигент» и «левый» стали в Израиле родственными?
Сегодняшний пятидесятилетний профессор учился в университете лет 25
тому назад, в 70-е годы, когда у власти в Израиле находились просоветские
социалисты и существовали аж две Компартии – ХАДАШ и МАПАМ. А учились они
у профессоров, обучавшихся за 25 лет до них, в 40-е, в эпоху коммунистов
(стали достоверно известны контакты ректора Эттингера с КГБ).
В общем, в Израиле, любая односторонняя инициатива слева – всегда
прогрессивна и справедлива; справа – всегда агрессивна и регрессивна. Я,
осужденный в Израиле за сожжение красного флага – знаю, о чем говорю.
Пришло время вынести вотум недоверия этим «экспертам» и комментаторам.
В сионистском государстве, каковым является Израиль по Декларации независимости,
пост-сионисты должны считаться экстремалами, «красной тряпкой» для экспертов.
Необходимо поддержать студентов, призвавших к бойкоту профессоров, солидарныз
с «летчиками» - в конце концов в зарплатах этих монстров есть часть
и наших налогов. Нужно обратиться ко всем нашим землякам, сидящим в Кнессете,
с требованием подать законопроект о расформировании Гистадрута, как картеля,
на несколько независимых отраслевых, а так же запретить законом депутатам
Кнессета возглавлять прфсоюзы. Секториальная лояльность этническим, религиозным
или просто «большим» партиям сегодня – не корректна, не эффективна. Хватит
продаваться за коалиционные соглашения. Гражданин-избиратель должен стать
гораздо требовательнее к своим избранникам.
