Материал сайта www.evrey.com

(6.02-06) 4 февраля в Газе состоялись переговоры между победителями прошедших выборов в Автономии - представителями ХАМАСа, Исмаилом Ханией и Махмудом Аз-Захаром, и нынешним руководителем Палестинской Автономии, Абу Мазеном. В ходе встречи, состоявшейся впервые с момента объявления победы ХАМАСа на выборах, Абу-Мазен призвал руководство ХАМАСа признать все соглашения, подписанные палестинцами с Израилем и официально признать право Израиля на существование.

Это же требование к ХАМАСу выдвинули лидеры Евросоюза и США, а также правительство Эхуда Ольмерта - в качестве одного из условий признания ХАМАСа легитимной руководящей силой в Палестинской Автономии.

Глава «парламентского списка» ХАМАСа и наиболее вероятный претендент на пост главы палестинского правительства Хания, отверг требование Абу Мазена, «как противоречащее принципам движения и предвыборным обещаниям» представляемого им движения.

Комментарий
Судя по всему, привыкшие к «политическому процессу урегулирования» (ставшему изящным эвфемизмом дискредитировавшего себя понятия « мирный процесс»), политические круги в Израиле и за его пределами все еще не вполне осознали, что произошедшие на Ближнем Востоке изменения, включающие в себя, в том числе, и приход к власти в палестинской автономии откровенно непримиримого к Израилю ХАМАСа, - достаточно серьезный, и вполне вероятно, необратимый фактор. Фактор, который требует бескомпромиссного ответа на олицетворяемый им вызов, - столь же, сколь непримирима позиция и самого ХАМАСа.

В своей речи на прошедшей недавно Герцлийской конференции, профессор Ауман, лауреат Нобелевской премии, автор политико-экономической «теории игр», отмечал, что в ситуации, когда одна из сторон жестко формулирует собственные притязания и бескомпромиссно отстаивает сформулированные ею интересы, - а именно так ведет себя ХАМАС, - очевидно и заведомо проигрышным для другой стороны является «ассиметричное поведение», а именно, ставка на компромисс, декларируемая готовность к «болезненным уступкам». Адекватным для другой стороны в данном случае является столь же жестко формулируемая собственная позиция и бескомпромиссное отстаивание собственных интересов.

Мы же хотели бы добавить к этому, что в ситуации, в которой очутились правящие круги Израиля, от них для начала потребуется очень серьезная духовная работа: осознать заново и, может быть, впервые за многие годы бесплодных «миротворческих усилий» и «болезненных уступок» заново формулировать национальные и государственные интересы Израиля в их чистом «максималистском» виде», как бы «неразумно» и «недипломатично» не казалось такое действие многим израильским и не только израильским "мудрецам" и "миротворцам".

Перспективы
Для того чтобы не выглядеть попросту нерелевантным (и неадекватным) в глазах противников и сторонних наблюдателей, Израиль в сложившейся ситуации буквально вынужден будет актуализировать (а возможно и впервые использовать) в разворачивающейся нешуточной «геополитической игре», те козырные исторические, политические и стратегические «козырные карты», которыми десятилетиями пренебрегали, предпочитая пользоваться фальшивыми, искусственными шаблонами, предлагавшимися Израилю международным сообществом и навязанными… интеллектуальной и нравственной ленью и безответственностью политической элиты страны.

Игра пошла, что называется, "по гамбургскому счету" - нравится кому-то это или нет, в Израиле, США или Европе. И именно так, по гамбургскому счету Израилю придется давать ответ на вызов времени.

Уже сейчас можно сказать, что эта ситуация избавит многих и многих в Израиле от ядовитой пелены лжи и самообмана, окутывавшего ближневосточную арену со времен начала переговоров Израиля с террористической организацией ООП и ее лидером Ясером Арафатом и попыток израильских и прочих «миротворцев» превратить смертельно опасного, хитрого и коварного врага в «друга» и «партнера», задабривая его все новыми и новыми уступками, территориями, кидая в его пасть все новые и новые «жертвы мира».

В качестве же наиболее вероятной тактики по отношению к ХАМАСу со стороны израильской политической элиты и политических представителей «международной общественности» следует ожидать продолжение попыток закулисного «установления взаимопонимания» (аналогичные попыткам европейской дипломатии достичь «молчаливого взаимопонимания» с руководством Третьего рейха, - при котором «партнеры Гитлера по политическому процессу мирного урегулирования» вплоть до известного «момента истины» имели возможность обманывать себя, интерпретируя «достигнутое взаимопонимание» так как считали желательным).

За закулисные заигрывания с откровенно непримиримым не только к Израилю, но и к Западу, ХАМАСом, - серьезно заплатят все те, кто принимал в этих заигрываниях хоть какое-либо участие. И, с большой вероятностью, «момент истины» случится довольно быстро, - учитывая стремительность и насыщенность нынешних «политических процессов».

Шансы же на то, что заляпанный невинной кровью с ног до головы ХАМАС, по примеру ФАТХа наденет на себя хотя бы на время белоснежные одежды, подсунутые ему «миротворцами», - ничтожно малы. Учитывая колоссальную ментальную разницу между «фанатичными и принципиальными убийцами» ХАМАСа и «коррумпированными убийцами» из ФАТХа, принявшими в свое время на вооружение египетскую модель Анвара Садата: поэтапное уничтожение Израиля путем ступенчатого отчуждения территорий Израиля в обмен на обещания о мире, и завершающего военного удара в финале этого «мирного процесса».

В отличие от бывшего лидера Ликуда, ХАМАС весьма дорожит данными своему избирателю предвыборными обещаниями и, судя по всему, отнюдь не намерен разменивать свою людоедскую идеологию на деньги и формальное одобрение мирового сообщества, - тем более, что и то и другое ХАМАС не без основания собирается заполучить другими проверенными путями, - через арабские страны и.. израильских и европейских политиков, для которых сделки с ХАМАСом и его поддержка не станут тем камнем который череcчур отяготит их совесть.